\n<\/p>\n
Anteayer Ren\u00e9 van der Gijp defendi\u00f3 a \u00d6zcan Akyol, pero ayer ya sonaba muy diferente. “La historia que me cont\u00f3 tampoco parece ser cierta”.<\/p>\n
Quiz\u00e1s sea el mayor error en la carrera medi\u00e1tica de \u00d6zcan Akyol: tirar p\u00fablicamente a su ‘amigo \u00edntimo’ Matthijs van Nieuwkerk debajo del autob\u00fas porque vio un v\u00eddeo que mostraba un lado del presentador que no conoc\u00eda. Despu\u00e9s de semanas, ese v\u00eddeo de aullidos resulta ser s\u00f3lo un fragmento de un antiguo documental de DWDD y es muy inocente.<\/p>\n
Mucha gente no puede creer que Eus haya hecho tanto esc\u00e1ndalo por una pel\u00edcula tan suave. Anteayer hubo mucha confusi\u00f3n sobre esto en Today Inside: tanto Wilfred Genee como Ren\u00e9 van der Gijp hab\u00edan estado en contacto con Eus y ambos escucharon una historia completamente diferente de su colega de VI.<\/p>\n
Seg\u00fan Wilfred, Eus le hab\u00eda admitido que efectivamente se refer\u00eda a ese leve fragmento, pero Ren\u00e9 grit\u00f3: \u201cEste no es el video. Hay tres o cuatro personas que trabajaron en DWDD (\u2026) y tienen el v\u00eddeo, se lo guardan para ellos y cuando Matthijs posiblemente anuncie su regreso en seis o siete meses, entonces suceder\u00e1\u201d.<\/p>\n
Un d\u00eda despu\u00e9s, anoche, las cosas vuelven a ser muy diferentes. Wilfred Genee en Hoy dentro<\/a>: \u201c\u00bfA\u00fan entiendes la historia de Eus? \u00bfSobre esa cinta? \u00bfO tampoco lo entiendes? Realmente ya no es todo eso, \u00bfverdad?<\/p>\n Johan Derksen anteriormente perdi\u00f3 la confianza en \u00d6zcan y dice: \u201cNo. Es una confusi\u00f3n babil\u00f3nica de lenguas y no puedes salir de ella\u201d.<\/p>\n Entonces Ren\u00e9 van der Gijp demuestra que ya no est\u00e1 tan seguro de Eus: \u201cMe habl\u00f3 de esas cuatro personas aqu\u00ed en ese Media Park, pero no parece ser el caso\u201d.<\/p>\n Wilfred est\u00e1 de acuerdo en que acaba de escuchar algo diferente de Eus. \u201cMe dijo que era el video en Internet\u201d.<\/p>\n Johan: \u201cCreo que lo m\u00e1s llamativo de todo el asunto no es que el v\u00eddeo no est\u00e9 ah\u00ed, sino que deja caer a su mejor amigo. Eso me parece extra\u00f1o\u201d.<\/p>\n Wilfred: \u201cPuede decirnos el lunes cu\u00e1ndo estar\u00e1 all\u00ed y luego habremos terminado. Luego lo cerraremos y no hablaremos m\u00e1s de ello\u201d.<\/p>\n \u00bfEs correcta la historia de Eus sobre esos tres o cuatro ex miembros vengativos de DWDD? “Ayer no me lo explic\u00f3 as\u00ed, pero es posible”, dice Wilfred. Bulevar RTL<\/a>. \u201cLo que s\u00ed s\u00e9 es la historia que dijo Ren\u00e9, que hay varios editores dispuestos a publicar mucho m\u00e1s si es necesario\u201d.<\/p>\n Luuk Ikink cree que es una historia extra\u00f1a que de repente haya otra pel\u00edcula secreta. \u201cEso no est\u00e1 bien, \u00bfverdad? \u00a1Porque Eus siempre ha dicho que esas im\u00e1genes circulan! Eso va en contra de que se lo guarden para s\u00ed mismos\u201d.<\/p>\n Qu\u00e9 cosa m\u00e1s extra\u00f1a, dice el experto en televisi\u00f3n Rob Goossens. “Incluso que haya un grupo de antiguos empleados en busca de venganza que est\u00e9n tratando de chantajear a Matthijs van Nieuwkerk para que le otorgue una especie de pensi\u00f3n reteniendo im\u00e1genes… No lo puedo imaginar.”<\/p>\n‘Muy raro’<\/h2>\n
\u00bfMentiroso?<\/h2>\n
No imaginable<\/h2>\n