\n<\/p>\n
Los agricultores brit\u00e1nicos tienen una postura “extra\u00f1a” y obsoleta sobre el libre comercio, y el sector agr\u00edcola del Reino Unido no tiene nada que temer del acuerdo con Australia, ha insistido el alto comisionado saliente de Canberra.<\/p>\n
George Brandis, quien se desempe\u00f1\u00f3 como enviado de Australia al Reino Unido desde mayo de 2018, dijo que el nuevo acuerdo “no era un mal negocio para Gran Breta\u00f1a”, y agreg\u00f3 que estaba “horrorizado” por la “cultura del miedo al comercio global” entre los agricultores.<\/p>\n
En una entrevista con el Financial Times para marcar el final de su cargo, Brandis dijo que los agricultores deber\u00edan estar m\u00e1s abiertos a los beneficios del comercio y la competencia internacional, luego de la salida del Reino Unido de la Pol\u00edtica Agr\u00edcola Com\u00fan de la UE. <\/p>\n
A pesar de las preocupaciones del sector agr\u00edcola de que el pacto bilateral afectar\u00e1 negativamente a los agricultores, Brandis dijo que los agricultores han tenido problemas para \u201cenfrentar el cambio cultural\u201d provocado por el Brexit.<\/p>\n
\u201cUna cosa que realmente me asombr\u00f3 cuando fui a mi primera conferencia de la Uni\u00f3n Nacional de Agricultores, fue como si las Leyes del Ma\u00edz no hubieran sido derogadas. Sent\u00ed que el fantasma de Robert Peel estaba caminando\u201d, dijo, en referencia al primer ministro conservador de mediados del siglo XIX que abog\u00f3 por el libre comercio y la derogaci\u00f3n de las medidas proteccionistas.<\/p>\n
\u201cEstas personas en realidad pensaron que mantener el precio de los alimentos m\u00e1s caro de lo que ser\u00eda una buena idea y fue porque creo que muchos agricultores brit\u00e1nicos se han adaptado al sistema de subsidios agr\u00edcolas y comercio altamente regulado de la UE\u201d.<\/p>\n
Brandis hizo referencia a otra conferencia de NFU en la que un agricultor insisti\u00f3 en que “la mayor amenaza para nuestro negocio es el comercio”. \u201cLo que quiso decir, por supuesto, fue el comercio internacional y la competencia\u201d, dijo Brandis. \u201cExiste este miedo a la competencia pero renuencia a ser emprendedor en los mercados globales\u201d.<\/p>\n
En respuesta, Minette Batters, presidente de NFU, dijo: \u201cLas condiciones econ\u00f3micas en el momento de las Leyes del Ma\u00edz dif\u00edcilmente podr\u00edan ser menos relevantes para la agricultura brit\u00e1nica de hoy\u201d, y agreg\u00f3 que el libre comercio significaba que los brit\u00e1nicos disfrutaban de alimentos baratos. <\/p>\n
Batters dijo: \u201cLa propia evaluaci\u00f3n del gobierno del acuerdo australiano muestra que los criadores de carne de vacuno y ovino, entre otros, se ver\u00e1n afectados negativamente por una suma de alrededor de 150 millones de libras esterlinas. El alto comisionado seguramente sabe que esto solo exacerba las precarias condiciones comerciales que actualmente enfrentan las empresas agr\u00edcolas del Reino Unido\u201d.<\/p>\n
El alto comisionado dijo que el aspecto m\u00e1s significativo del acuerdo comercial entre el Reino Unido y Australia, que se firm\u00f3 el a\u00f1o pasado pero a\u00fan no se ha ratificado, fue la relajaci\u00f3n de los requisitos de visa, en particular las visas de movilidad para j\u00f3venes. \u201cEl flujo de personas, particularmente j\u00f3venes y talentosas, en un momento en que hay una escasez mundial de talentos, ser\u00e1 un resultado muy significativo de este acuerdo de libre comercio\u201d.<\/p>\n
El exfiscal general de 64 a\u00f1os, que fue senador durante 18 a\u00f1os, dijo que, seg\u00fan su experiencia, la pol\u00edtica del Reino Unido ten\u00eda \u201cm\u00e1s inercia burocr\u00e1tica\u201d que la de Australia. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que la cultura de “siglos de antig\u00fcedad” en Whitehall result\u00f3 en un poder burocr\u00e1tico “inmenso” que “se sienta al lado del poder pol\u00edtico y puede ralentizar las cosas y evitar que sucedan”.<\/p>\n
Brandis cit\u00f3 la decisi\u00f3n de Matthew Rycroft, secretario permanente del Ministerio del Interior, de emitir una llamada “instrucci\u00f3n ministerial” sobre la pol\u00edtica del gobierno para procesar a los solicitantes de asilo en Ruanda como un ejemplo de c\u00f3mo los funcionarios podr\u00edan “afectar materialmente el resultado de una reuni\u00f3n ministerial”. decisi\u00f3n a nivel de gabinete\u201d.<\/p>\n
Muchas de las iniciativas pol\u00edticas del gobierno del Reino Unido han sido influenciadas por las de Australia, como el procesamiento en el extranjero para los solicitantes de asilo, el sistema de migraci\u00f3n basado en puntos y una postura m\u00e1s dura con respecto a China. <\/p>\n
Brandis cit\u00f3 la \u201cmayor agilidad\u201d del sistema pol\u00edtico de su pa\u00eds como fuente de inspiraci\u00f3n. \u201cAustralia ha abordado una serie de problemas en un momento anterior al que el Reino Unido los abord\u00f3, y los abord\u00f3 con mayor rapidez\u201d.<\/p>\n
Pero Brandis tambi\u00e9n dijo que el debate pol\u00edtico de Australia era “mucho m\u00e1s sobre el futuro” en comparaci\u00f3n con el Reino Unido. \u201cLos australianos piensan mucho menos sobre nuestra historia que la gente del Reino Unido\u201d, se\u00f1al\u00f3. \u201cLo bueno de eso es que te da perspectiva, pero a veces tambi\u00e9n puede ser limitante\u201d.<\/p>\n