{"id":1205961,"date":"2024-02-27T16:13:34","date_gmt":"2024-02-27T16:13:34","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-propietario-de-t-scheldt-condenado-a-pena-de-prision-suspendida-por-incitacion-al-odio-contra-zelfa-madhloum\/"},"modified":"2024-02-27T16:13:39","modified_gmt":"2024-02-27T16:13:39","slug":"el-propietario-de-t-scheldt-condenado-a-pena-de-prision-suspendida-por-incitacion-al-odio-contra-zelfa-madhloum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-propietario-de-t-scheldt-condenado-a-pena-de-prision-suspendida-por-incitacion-al-odio-contra-zelfa-madhloum\/","title":{"rendered":"El propietario de ‘t Scheldt, condenado a pena de prisi\u00f3n suspendida por incitaci\u00f3n al odio contra Zelfa Madhloum"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

Los hechos datan del 30 de mayo de 2020, cuando aparecieron art\u00edculos en el sitio web ‘t Scheldt sobre Zelfa Madhloum, la entonces portavoz de Open Vld, de ra\u00edces iraqu\u00edes. El mensaje inclu\u00eda una foto de Madhloum con un chador, una t\u00fanica tradicional. Bas\u00e1ndose en la fotograf\u00eda y el art\u00edculo, “se sugiri\u00f3 err\u00f3neamente que la se\u00f1ora Madhloum no estaba integrada en la sociedad occidental”, escribe el tribunal penal de Malinas.\n <\/p>\n

\n

“Esto cre\u00f3 deliberadamente las condiciones que provocan y alientan el discurso racista y de odio”, dijo el tribunal en su sentencia. “Las numerosas respuestas muestran que tanto el art\u00edculo como la foto han contribuido a un discurso incendiario, de odio y racista”. El Ministerio Fiscal hab\u00eda solicitado una pena de prisi\u00f3n condicional de ocho meses y una multa de 8.000 euros.\n <\/p>\n

\n

Van Mol niega ser el propietario o editor de ‘t Scheldt, a pesar de que fue publicado La ma\u00f1ana<\/i> esto ya sali\u00f3 a la luz en septiembre de 2020. El tribunal considera ahora probado que \u00e9l es el administrador real con control total sobre el contenido del sitio web, y el de las p\u00e1ginas X y Facebook. Por tanto, Van Mol recibi\u00f3 una pena de prisi\u00f3n condicional de seis meses y una multa de 4.000 euros.\n <\/p>\n

\n

A nivel civil, se condena a Van Mol a pagar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral de 2.500 euros. Tambi\u00e9n se impone una prohibici\u00f3n de publicaci\u00f3n de determinados mensajes en las redes sociales sobre Zelfa Madhloum, sujeta a una sanci\u00f3n. Los mensajes todav\u00eda est\u00e1n actualmente en l\u00ednea, dijo el tribunal.\n <\/p>\n

\n

Lector condenado
\n <\/h3>\n

\n

Tambi\u00e9n fueron juzgados dos lectores que hab\u00edan respondido al art\u00edculo online de ‘t Scheldt. Uno de ellos escribi\u00f3 \u201c\u00a1\u00a1Sin perd\u00f3n, eliminen a los primitivos retrasados \u200b\u200b\u200b\u200b(sic.)!!\u201d, y fue condenado a una pena de prisi\u00f3n suspendida de un mes y una multa de 800 euros.\n <\/p>\n

\n

El segundo lector escribi\u00f3 debajo de la foto: “El pueblo flamenco, un\u00edos y luchad por vuestro pa\u00eds”, pero fue absuelto porque el tribunal cree que hay dudas sobre la intenci\u00f3n de incitar al odio o la violencia.\n <\/p>\n

\n

Simon Bekaert, abogado de Zelfa Madhloum, hab\u00eda mencionado en su argumentaci\u00f3n que la investigaci\u00f3n judicial revel\u00f3 que los miembros del consejo de administraci\u00f3n de Vlaams Belang Antwerpen forman parte del consejo editorial de Van Mol y ayudan a gestionar el sitio. \u00c9l y su cliente est\u00e1n satisfechos con la sentencia, aunque el caso se prolonga durante mucho tiempo.\n <\/p>\n

\n

\u201cTrabajamos durante tres a\u00f1os para llegar a una condena. Ahora queda demostrado de una vez por todas que el sitio web de Gert Van Mol ‘t Scheldt es un instrumento de propaganda del odio racista\u201d, afirma el maestro Bekaert.\n <\/p>\n

\n

Libertad de expresi\u00f3n
\n <\/h3>\n

\n

Gert Van Mol y su abogado planean reunirse pronto, pero parece que las posibilidades de apelaci\u00f3n son altas. El maestro Frank Scheerlinck compara su caso con la reciente sentencia en el caso de un ex Reuzegommer contra el YouTuber Acid. Tambi\u00e9n en este caso se trataba de la libertad de expresi\u00f3n y sus restricciones legales. “Me pregunto si el tribunal no restringe demasiado la libertad de expresi\u00f3n”, afirma Scheerlinck La ma\u00f1ana.<\/i>\n <\/p>\n

\n

El abogado de Van Mol tambi\u00e9n hace una comparaci\u00f3n con la sentencia contra cuatro miembros de Voorpost que hab\u00edan discutido con el lema “Stop a la islamizaci\u00f3n”. Fueron condenados en primera instancia ante el mismo tribunal de Malinas que Gert Van Mol, pero esa condena fue anulada en 2022.\n <\/p>\n

\n

El tribunal de apelaci\u00f3n declar\u00f3 el caso inadmisible por tratarse de un delito de prensa. Un delito de prensa de este tipo debe ser juzgado, a menos que las acciones est\u00e9n motivadas por la xenofobia o el racismo.\n <\/p>\n