Desde principios de este a\u00f1o, a los agricultores se les ha permitido esparcir menos esti\u00e9rcol en sus tierras. Un castigo de Bruselas porque la calidad del agua en los Pa\u00edses Bajos no es la adecuada. Los agricultores ahora tienen que deshacerse del exceso de esti\u00e9rcol a un coste elevado. Posteriormente, el abono tambi\u00e9n debe adquirirse a un coste elevado. Y eso lo pueden decir de otra manera los agricultores y la ciencia. Seg\u00fan ellos, RENURE es la soluci\u00f3n.<\/p>\n
Los Pa\u00edses Bajos tuvieron una excepci\u00f3n a la regla durante a\u00f1os. Debido a que aqu\u00ed la temporada de crecimiento de la hierba es larga, se permiti\u00f3 utilizar m\u00e1s esti\u00e9rcol animal que en otros pa\u00edses. Pero con el acuerdo de que la calidad del agua no se ver\u00eda afectada. <\/p>\n
Mala calidad del agua<\/strong> La UE cree que los Pa\u00edses Bajos no est\u00e1n haciendo lo suficiente para mejorar la calidad del agua. Es por eso que la UE eliminar\u00e1 gradualmente la posici\u00f3n excepcional (tambi\u00e9n llamada derogaci\u00f3n) durante los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os. Entonces los agricultores no podr\u00e1n aplicar a la tierra 250 kilos de nitr\u00f3geno por hect\u00e1rea, sino s\u00f3lo 170 kilos. Luego pueden llenar este espacio con fertilizante.<\/p>\n Costo del producto<\/strong> “El problema es que en los Pa\u00edses Bajos casi todos los cultivos necesitan m\u00e1s fertilizante que los 170 kilos permitidos por hect\u00e1rea. Como resultado, los agricultores tienen que comprar fertilizante adicional para satisfacer esa necesidad. A esto se suma el precio por deshacerse del fertilizante. “Esti\u00e9rcol animal. Otro elemento de coste. Es igualmente importante que, seg\u00fan los conocimientos cient\u00edficos, no conduzca a una mejor calidad del agua, cuando esa es precisamente la intenci\u00f3n”.<\/p>\n Sustituto de fertilizante<\/strong> “Se le da ese nitr\u00f3geno de acci\u00f3n r\u00e1pida a la planta cuando m\u00e1s lo necesita”, dice Roefs. “De este modo, la planta puede utilizarlo mejor y se elimina mucho menos nitrato. Las emisiones de amon\u00edaco tambi\u00e9n disminuyen y es necesario producir menos fertilizantes. As\u00ed podr\u00e1s completar mucho mejor el ciclo en una empresa. Esto ha sido cient\u00edficamente demostrado de manera convincente”.<\/p>\n Holanda est\u00e1 a favor<\/strong> Contracci\u00f3n del ganado<\/strong> Seg\u00fan Roefs, este temor es infundado. La caba\u00f1a ganadera ya est\u00e1 disminuyendo debido a las medidas adoptadas por Europa y los Pa\u00edses Bajos. “Adem\u00e1s, evitar el arrastre de esti\u00e9rcol y reducir el uso de fertilizantes es algo bueno. Para producir fertilizantes se necesita mucho gas natural, se libera mucho CO2 y eso, por supuesto, es malo para el clima”, afirma Roefs.<\/p>\n “Se necesitan fertilizantes para todos los cultivos que producimos. Incluso mucho m\u00e1s que la cantidad de esti\u00e9rcol animal disponible en los Pa\u00edses Bajos. No digo que RENURE sea la soluci\u00f3n a todos los problemas, pero en cualquier caso es una parte importante de la soluci\u00f3n. . Por favor, analic\u00e9moslo detenidamente”.<\/p>\n<\/div>\n
El esti\u00e9rcol y los fertilizantes animales contienen nitrato. Las plantas necesitan eso para crecer. Pero si las plantas no absorben todo el nitrato, especialmente si crecen en suelos arenosos secos, parte de ese nitrato puede “lixiviarse” y terminar en el agua subterr\u00e1nea. Como resultado, la calidad del agua se deteriora. Brabante tiene mucho suelo arenoso seco. Por lo tanto, la calidad del agua no es muy buena, especialmente en el sudeste de Brabante. <\/p>\n
Hay que eliminar el esti\u00e9rcol que ahora les sobra a los agricultores. Y eso cuesta mucho dinero. Seg\u00fan Jan Roefs, director del Centro Holand\u00e9s de Vervaluaci\u00f3n de Esti\u00e9rcol, se trata de un gasto enorme. “A un ganadero medio le cuesta f\u00e1cilmente 30.000 euros al a\u00f1o deshacerse de ese excedente de esti\u00e9rcol”. Y eso duele a\u00fan m\u00e1s, porque muchos de esos productores de leche se beneficiaron de la expiraci\u00f3n de esa posici\u00f3n excepcional. Toda la cantidad de esti\u00e9rcol producido podr\u00eda esparcirse en la tierra.<\/p>\n
Y aunque ese ‘excedente’ de esti\u00e9rcol animal se puede convertir en un excelente sustituto de fertilizante: se llama RENURE. Al procesar el esti\u00e9rcol animal, se divide en dos partes. Las partes org\u00e1nicas y las sales. Las sales (nitrato) son comparables a los fertilizantes y son las que act\u00faan m\u00e1s r\u00e1pido.<\/p>\n
En los Pa\u00edses Bajos apenas hay dudas sobre la utilidad y necesidad de RENURE. El Ministro saliente Adema de LNV est\u00e1 haciendo todo lo posible para convencer a la Comisi\u00f3n Europea de que admita r\u00e1pidamente a RENURE en el mercado europeo. Y ahora el Primer Ministro saliente, Mark Rutte, tambi\u00e9n ha hecho un llamamiento a la Comisi\u00f3n Europea. Pero Bruselas duda. Por ejemplo, algunos Estados miembros han sorprendido. Dicen que si hay que reducir el uso de esti\u00e9rcol animal, no es justo poder utilizar el mismo esti\u00e9rcol ‘mediante un truco’. <\/p>\n
Adem\u00e1s, los partidos verdes de la Comisi\u00f3n Europea temen que permitir RENURE garantice que la caba\u00f1a ganadera no disminuya. Despu\u00e9s de todo, la comercializaci\u00f3n del esti\u00e9rcol genera dinero, por lo que el incentivo para la merma es menor. Un nuevo camino para las cabras, dicen. <\/p>\n