El culebr\u00f3n sobre la “fuga del alcalde” en Den Bosch contin\u00faa. Sjef van Creij fue condenado en 2019 por filtrar informaci\u00f3n secreta durante la elecci\u00f3n del nuevo alcalde de Den Bosch. Se dice que comparti\u00f3 el nombre del candidato n\u00famero uno con el ex concejal y buen amigo Jos van Son. Van Creij intent\u00f3 demostrar su inocencia ante los jueces del Tribunal. <\/p>\n
\u00bfQue fue eso denuevo? En 2017, se busc\u00f3 un sucesor para el alcalde saliente Ton Rombouts. Como l\u00edder de su partido, Sjef van Creij estaba simplemente IMPULSADO en el comit\u00e9 confidencial. Este comit\u00e9 realiza entrevistas de trabajo a los candidatos. <\/p>\n
Gracias a ello, Van Creij supo que Jan Hamming era el candidato n\u00famero uno para el puesto. Informaci\u00f3n confidencial que deb\u00eda permanecer en secreto. Pero el domingo antes del anuncio del nuevo alcalde, el concejal supuestamente filtr\u00f3 el nombre a su buen amigo, compa\u00f1ero de partido y entonces concejal Jos van Son. \u00c9l mismo no era miembro del comit\u00e9 confidencial. Tambi\u00e9n se dice que Van Creij dio una pista sobre los antecedentes pol\u00edticos del candidato deseado. <\/p>\n
\u201cNo, eso no sucedi\u00f3. No he mencionado ning\u00fan nombre. De hecho, se le ocurrieron cuatro nombres posibles. Van Son y yo trabajamos juntos desde hace a\u00f1os, as\u00ed que creo que por mi cara pudo ver que entre ellos estaba el indicado”, dijo el viernes el concejal desde el banco de sospechosos. <\/p>\n
Admite que ha maniobrado “al l\u00edmite” respecto del color pol\u00edtico del alcalde propuesto. Se dice que mencion\u00f3 tres nombres de l\u00edderes de facciones y dijo: “Estar\u00e1n felices de que sea alcalde”.<\/p>\n
Servicio comunitario<\/strong> Pero eso no supuso ninguna diferencia para el juez que en 2019 conden\u00f3 a Van Creij a 60 horas de servicios comunitarios, de las cuales 20 eran condicionales. Van Son recibi\u00f3 una orden de servicio comunitario de 40 horas. El concejal de Den Bosch apel\u00f3. Seg\u00fan Van Creij, la condena se bas\u00f3 en argumentos err\u00f3neos. <\/p>\n Mientras tanto, a petici\u00f3n suya, se han o\u00eddo cuatro nuevos testigos. Jos van Son no se encuentra entre ellos, porque el ex concejal ya falleci\u00f3. Los detalles de las declaraciones var\u00edan, pero seg\u00fan el Abogado General, el hilo conductor de las declaraciones es el mismo: alguien ha mencionado o confirmado el nombre del candidato n\u00famero uno. Seg\u00fan \u00e9l, esto demuestra que Van Son recibi\u00f3 los nombres de un miembro del comit\u00e9 confidencial: Van Creij.<\/p>\n El Abogado General entiende la condena previa por servicio comunitario, pero tiene en cuenta el largo tiempo transcurrido entre la sentencia y el recurso. Por tanto, exige lo mismo que el fiscal durante el juicio: una multa de 1.000 euros. Para poner fin al asunto en curso. \u201cEl dinero no ser\u00e1 un problema. Pero prefiero no hacerlo\u201d, dice riendo el residente de Den Bosch. Espera una absoluci\u00f3n. <\/p>\n El tribunal dar\u00e1 su fallo en dos semanas. <\/p>\n<\/div>\n
En 2017, Van Son transmiti\u00f3 la informaci\u00f3n a otras personas, entre ellas a un periodista de Brabants Dagblad y a otros concejales. Al final, Jan Hamming no eligi\u00f3 el cargo de alcalde de Den Bosch por motivos personales, sino el de Zaanstad. Como resultado, finalmente result\u00f3 elegido Jack Mikkers, el actual alcalde. <\/p>\n