Dos jueces m\u00f3viles ya intentaron en televisi\u00f3n. El mi\u00e9rcoles, los vecinos de Nijehaske comparecieron ante el “verdadero” juez. <\/p>\n
\u00bfRealmente no es posible volver a interactuar con normalidad?, quiere saber el juez Titus Hoogslag en el tribunal el mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana. \u201cDe la idea: vive y deja vivir\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
Porque el juez lo sabe: aunque se pronuncie, el conflicto probablemente no terminar\u00e1. \u201cTambi\u00e9n me pregunto si no podemos aprovechar este caso como una oportunidad reducci\u00f3n de personal <\/i> para hacerlo un poco m\u00e1s peque\u00f1o. Si no podemos intentar vivir un poco all\u00ed juntos en cierta paz\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
Despu\u00e9s de todo, ese no ha sido el caso desde hace bastante tiempo. Eddy e Ingrid Koning y su vecino Sytze Koster llevan unos siete a\u00f1os peleando por, entre otras cosas, el uso de una carretera, c\u00e1maras esp\u00eda y con\u00edferas que bloquean la vista. <\/p>\n
<\/p>\n
Y antes las familias de Jousterweg se llevaban bien. De hecho, cuando Eddy e Ingrid se hicieron cargo de la casa de sus padres en 2013, \u00e9l y su vecino Sytze tomaban una cerveza juntos con regularidad. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Sin embargo, la semilla de toda miseria ya hab\u00eda echado peque\u00f1as ra\u00edces. Desacuerdo sobre el uso de un terreno de Eddy e Ingrid. Un camino entre las casas unifamiliares de principios del siglo XX que es la \u00fanica manera de llegar al garaje de Sytze desde el exterior. <\/p>\n
<\/p>\n
Lo que es m\u00e1s importante, tambi\u00e9n es el camino m\u00e1s corto para llegar en tractor a partes del interior del pa\u00eds. De esta manera pueden transportar heno, esti\u00e9rcol y ensilaje desde y hacia el terreno donde se encuentran sus caballos. <\/p>\n
<\/p>\n
Pero alrededor de 2007, surgi\u00f3 el resentimiento entre Sytze y su ahora fallecida esposa Liesbeth y los padres de Eddy, que todav\u00eda eran vecinos. Los padres bloquearon el camino, dice Sytze. En respuesta, supuestamente estacion\u00f3 su auto de tal manera que sus vecinos no pod\u00edan ir a la iglesia los domingos. \u201cAs\u00ed empez\u00f3 la discusi\u00f3n\u201d, dice Sytze. Eddy: “Mis padres estaban completamente hartos de eso”. <\/p>\n
<\/p>\n
Un desacuerdo que volvi\u00f3 a estallar unos a\u00f1os despu\u00e9s de su muerte y en 2017 el juez de conducci\u00f3n <\/i> termina. Ambas familias quer\u00edan saber qu\u00e9 pasaba ahora: \u00bfexist\u00eda un derecho de paso y ahora pod\u00edan cruzarlo con un tractor? No, afirmaron Eddy e Ingrid, s\u00ed, dijeron los vecinos. <\/p>\n
<\/p>\n
JULIO DE 2017, JUEZ DE CONDUCCI\u00d3N, KRO-NRCV <\/b><\/p>\n
<\/p>\n
Esperan que una sentencia ponga fin a las disputas, afirma Liesbeth en el programa de televisi\u00f3n que se emitir\u00e1 en julio de 2017. <\/p>\n
<\/p>\n
Las familias han llegado a un acuerdo: Liesbeth y Sytze pueden cruzar el camino y conducir el coche hasta el garaje. A cambio, Eddy puede utilizar un terreno de ellos. \u201cUn contrato de dominio absoluto\u201d, afirma Liesbeth. “Por ejemplo: si quieres ir al garaje, est\u00e1 bien, pero entonces queremos que nos des un terreno”. <\/p>\n
<\/p>\n
Pensaron que Eddy s\u00f3lo aparcar\u00eda all\u00ed su caravana. En cambio, tambi\u00e9n trabaja en autom\u00f3viles en sus tierras. \u201cPronto recibiremos terrenos contaminados y ese lugar s\u00f3lo estaba destinado a colocar su caravana\u201d, afirma Liesbeth. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Aunque ambas partes entraron al proceso televisivo como buenos vecinos, poco queda de eso despu\u00e9s. Sytze y Liesbeth son \u201cturbios\u201d, dice Eddy en la transmisi\u00f3n. \u201c\u00bfC\u00f3mo te atreves?\u201d, responde la vecina Liesbeth. “No voy a discutir contigo, porque eso simplemente no es posible con alguien con un coeficiente intelectual tan bajo”. <\/p>\n
<\/p>\n
No surge de la nada que la familia crea que tiene derecho a utilizar el camino. Creen que este acuerdo est\u00e1 claramente indicado en la escritura de compraventa. <\/p>\n
<\/p>\n
Pero resulta que no est\u00e1 tan claro. De hecho, el derecho alguna vez existi\u00f3, concluye el juez John Reid. Pero durante una concentraci\u00f3n parcelaria en la d\u00e9cada de 1960, el derecho no se volvi\u00f3 a registrar. \u201cAs\u00ed que ya no tienes servidumbre, ning\u00fan derecho de paso sobre el terreno de Koning. Esa es mi declaraci\u00f3n y as\u00ed es\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
19 DE ENERO DE 2023, SR. FRANK VISSER HACE DECLARACI\u00d3N, SBS6 <\/b><\/p>\n
<\/p>\n
Seis a\u00f1os despu\u00e9s, las dos familias vuelven a enfrentarse. Esta vez en el programa de televisi\u00f3n. Se\u00f1or. Frank Visser hace una declaraci\u00f3n <\/i> . Desde El <\/i> juez de conducci\u00f3n <\/i> seg\u00fan Eddy e Ingrid es s\u00f3lo miseria. “El vecino se ha obsesionado con nosotros desde que perdi\u00f3 el otro caso”, dice Eddy. “Hacen que nuestras vidas sean miserables”. <\/p>\n
<\/p>\n
A Eddy le molestan las c\u00e1maras que cuelgan en la parcela de los vecinos. Dicen que quieren proteger su propiedad, entre otras cosas. <\/p>\n
<\/p>\n
Pero hay m\u00e1s. Por ejemplo, Eddy e Ingrid est\u00e1n enojados por un seto de con\u00edferas. Piensan que simplemente es para privarlos de la vista. <\/p>\n
<\/p>\n
Otra cosa: Ingrid, alemana de nacimiento, habr\u00eda sido denunciada como nazi. El vecino hizo el saludo hitleriano, dicen Ingrid y Eddy. Sytze lo niega. S\u00ed, salud\u00f3. \u00bfPero un saludo hitleriano? “Nunca har\u00eda el saludo hitleriano, ni siquiera a ti”. <\/p>\n
<\/p>\n
\u201cPareces un hombre muy amigable\u201d, dice el presentador Viktor Brand cuando visita a Sytze mientras barre su jard\u00edn. \u201cYo tambi\u00e9n\u201d, responde Sytze. <\/p>\n
<\/p>\n
“Pero he o\u00eddo todas esas historias desagradables sobre ti”. <\/p>\n
<\/p>\n
\u201cMiente sobre todo\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
Aunque su esposa est\u00e1 en el hospital con un tumor en la cabeza, \u00e9l quiere continuar con el negocio. “Eso es lo que Liesbeth tambi\u00e9n quiere”. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
No ignora el asunto en s\u00ed. S\u00ed, una de las c\u00e1maras est\u00e1 ah\u00ed para vigilar al vecino. \u201c\u00bfCu\u00e1ntos y qu\u00e9 tipos de coches entran aqu\u00ed? Esos no son sus propios coches\u201d, afirma. \u00c9l cree que trabajar en esos coches no es un hobby. \u201cEsto es lo de siempre. Y el municipio, todo el mundo lo permite\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
A Liesbeth le molesta especialmente el ruido. Ha tenido un infarto cerebral y necesita mucho reposo. “Pero no me dedico a eso, porque mi dormitorio est\u00e1 en la parte de atr\u00e1s y luego oigo el sonido de retoques y flexiones y eso me molesta mucho”. <\/p>\n
<\/p>\n
En realidad, dice el juez Visser, es una locura que un juez tenga que volver a intervenir. \u201cPorque sigues discutiendo. Despu\u00e9s de que su colega John Reid creyera que hab\u00eda resuelto el conflicto de una vez por todas, ahora ha logrado generar una lista completa de nuevos problemas. Voy a poner fin a eso hoy\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
Decide, entre otras cosas, que Eddy e Ingrid limiten las tareas del hogar a cuatro horas por la ma\u00f1ana y dos horas por la tarde. Los vecinos tienen que retirar las c\u00e1maras y retirar una hilera de con\u00edferas. “El comportamiento de intimidaci\u00f3n no est\u00e1 protegido por la ley”, afirma Visser. “Por lo tanto, esas con\u00edferas deben retirarse en un plazo de tres meses y no se pueden sustituir por ninguna otra cosa”. <\/p>\n
<\/p>\n
Si eso no sucede, las familias tendr\u00e1n que pagar dinero. \u201cEsta es mi decisi\u00f3n. El asunto est\u00e1 cerrado\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
21 DE FEBRERO DE 2024, TRIBUNAL DE LEEUWARDEN <\/b><\/p>\n
<\/p>\n
Dos jueces de televisi\u00f3n y otro intento de mediaci\u00f3n del alcalde Fred Veenstra. M\u00e1s tarde, el juez Titus Hoogslag vuelve a golpear la mesa con los dedos. Son Eddy e Ingrid quienes han acudido a los tribunales. Su vecino, cuya esposa Liesbeth ya ha fallecido, no ha cumplido los acuerdos, seg\u00fan afirman. <\/p>\n
<\/p>\n
Por ejemplo, no se han retirado todas las c\u00e1maras, todav\u00eda quedan con\u00edferas, no se ha retirado adecuadamente la basura y no se ha podado adecuadamente un seto de ligustro. Piden 30.000 euros. \u201cEntiendo c\u00f3mo lleg\u00f3 a eso\u201d, dice el juez Hoogslag. “Pero no creo que eso sea realmente propicio para normalizar las relaciones de vecindad”. <\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfNo se pueden simplemente llegar a algunos acuerdos pr\u00e1cticos? Ese vecino Sytze hace lo que quieren Eddy e Ingrid. Y que Eddy e Ingrid conozcan al vecino. Despu\u00e9s de todo, todav\u00eda tienen que limpiar una peque\u00f1a zona de suelo contaminado. \u201cCon mercados cerrados\u201d, sugiere el juez. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Es todo dif\u00edcil, pero al final los vecinos llegan a un acuerdo en casi todos los puntos. Sytze paga a Eddy e Ingrid 9.500 euros. Tambi\u00e9n eliminar\u00e1 varias con\u00edferas y tendr\u00e1 que desaparecer una c\u00e1mara de timbre. <\/p>\n
<\/p>\n
Casi todos los puntos, porque el litigio que lo inici\u00f3 todo a\u00fan no se ha solucionado. Aunque el vecino Sytze ya no solicita el derecho de paso, todav\u00eda quiere cruzarlo con veh\u00edculos agr\u00edcolas. Quiere que el camino sea designado como “camino de emergencia”. <\/p>\n
<\/p>\n
Entre 2010 y 2022, Sytze utiliz\u00f3 el terreno de otro vecino para cruzar. Pero ese vecino ya no quer\u00eda eso. \u201cPor eso ahora env\u00edo cuatro fardos de heno a la vez. Est\u00e1n en mi camino de entrada\u201d. Ciertamente no es posible realizar el mantenimiento de sus cerraduras. “No puedo criticarlo”. <\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 no solicita una ruta de emergencia al otro vecino?, pregunta el juez. \u201cQuer\u00edamos la ruta m\u00e1s corta y r\u00e1pida\u201d, afirma su abogado. \u00bfY por qu\u00e9 no puede cruzar su propia propiedad? Si derriba un cobertizo y quita algunas traviesas del ferrocarril, se puede hacer un camino al otro lado de la casa. <\/p>\n
<\/p>\n
Hay un camino de 2,90 metros de ancho hasta la casa del vecino. Demasiado limitado, dice Sytze. “Cuando ves lo anchos que son esos tractores ahora”. <\/p>\n
<\/p>\n
Y as\u00ed queda abierta la cuesti\u00f3n de si controla o no la tierra de sus vecinos. Dentro de dos semanas, el juez Hoogslag se pronunciar\u00e1 sobre este \u00faltimo punto. <\/p>\n
<\/p>\n
Supongamos que participas en el programa de televisi\u00f3n. <\/span> Se\u00f1or. Frank Visser hace una declaraci\u00f3n. <\/i> Y supongamos que no le gusta esa afirmaci\u00f3n en absoluto. \u00bfA\u00fan est\u00e1s atrapado con eso? <\/span><\/p>\n Las personas que participan en el programa se comprometen por escrito a resolver su conflicto mediante un dictamen vinculante, seg\u00fan uno de los comunicados. “Siempre se puede acudir a los tribunales si se tiene una discusi\u00f3n sobre algo”, afirma el profesor e investigador de derecho privado Patrick Koerts, de la Universidad de Groningen. “Pero tambi\u00e9n puedes dejar que otra persona, un tercero, tome la decisi\u00f3n”. <\/p>\n De esta manera, las partes concluyen un acuerdo de soluci\u00f3n. “En realidad dicen: aceptamos de antemano lo que decide el se\u00f1or Frank Visser”. <\/p>\n Se trata de un proceso judicial r\u00e1pido ante un juez privado, afirma Koerts. Y cualquiera puede ser el tercero que tome la decisi\u00f3n: un amigo o un familiar, por ejemplo. <\/p>\n Si luego no est\u00e1s de acuerdo con la afirmaci\u00f3n, es dif\u00edcil hacer algo al respecto. \u201cPara decirlo sin rodeos: es una pena, pero hay que cumplirlo\u201d. <\/p>\n En qu\u00e9 se diferencia de una sentencia judicial: cualquiera que tenga una sentencia de este tipo puede hacerla cumplir contra la otra parte mediante un alguacil. Eso no es posible con un acuerdo de soluci\u00f3n. \u201cLo mismo se aplica a todos los contratos: si una de las partes no lo cumple, igualmente hay que acudir a los tribunales\u201d. <\/p>\n En algunos casos, las partes no est\u00e1n obligadas por la sentencia televisiva. Esto es posible, por ejemplo, si el contenido o la realizaci\u00f3n es inaceptable “seg\u00fan los est\u00e1ndares de razonabilidad y equidad”. “Pero ese es un umbral muy alto”. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n Alguacil <\/h2>\n