\n<\/p>\n
\u00d6zcan Akyol est\u00e1 en el tajo y RTL Boulevard incluso dice ahora que es “a\u00fan m\u00e1s improbable” que est\u00e9 diciendo la verdad. “Es raro. Creo que es una locura\u201d.<\/p>\n
Matthijs van Nieuwkerk fue arrojado debajo del autob\u00fas de forma muy violenta por \u00d6zcan Akyol, hasta hace poco su televisormejor amiga<\/em>. De repente, el columnista le ha dado la espalda a la estrella de televisi\u00f3n ca\u00edda. \u00bfLa raz\u00f3n? Dice que ha visto un v\u00eddeo en el que la celebridad de DWDD se porta terriblemente mal. \u00bfEso es noticia? No, eso ya est\u00e1 muy difundido, seg\u00fan Eus.<\/p>\n Una cosa es segura: el v\u00eddeo no circula masivamente en Hilversum. Entonces esa parte de la historia de Eus es incorrecta. \u00bfY el v\u00eddeo existe siquiera? Sobre esto tambi\u00e9n hay muchas dudas, aunque Eus sigue aferr\u00e1ndose a ello. Seg\u00fan \u00e9l, se trata de im\u00e1genes que fueron tomadas para el documental DWDD<\/a> de 2015, pero que nunca se han utilizado.<\/p>\n La autoridad en ratings Tina Nijkamp sabe con qui\u00e9n contactar, escribe en su canal. \u201cQuiz\u00e1s la directora de ese documental sepa m\u00e1s: Heleen Minderaa. En cualquier caso, nunca la hemos escuchado en toda la historia de DWDD. Si bien el documental DWDD ya no est\u00e1 disponible y ella debe haber visto gran parte de la atm\u00f3sfera\u201d.<\/p>\n Bueno, eso es exactamente lo que Bulevar RTL<\/a> lo que ha hecho: buscar reparaci\u00f3n de Heleen. \u201cEsas im\u00e1genes en bruto, de eso se trata. Ese documental fue emitido, pero de \u00e9l se habr\u00eda extra\u00eddo algo. Hoy hablamos con el realizador de ese documental\u201d, dijo el presentador Luuk Ikink.<\/p>\n Colega Rob Goossens: \u201cY fue No divertido<\/em> con la campana de nuestro editor. Ella me dijo: \u00bfPor qu\u00e9 me llamas y por qu\u00e9 me arrastran a esto? Ella dice que fue la \u00fanica que vio esas im\u00e1genes en bruto, que todo fue destruido hace mucho tiempo\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan Heleen, esas im\u00e1genes no pueden circular en absoluto. \u201cY si tales im\u00e1genes existieran, dice que las habr\u00eda incluido en ese documental, porque habr\u00eda dado una imagen interesante de Matthijs van Nieuwkerk. Esto hace que sea a\u00fan m\u00e1s improbable que ese v\u00eddeo exista\u201d, afirma Rob.<\/p>\n Y por eso dice indirectamente que cada vez es m\u00e1s probable que \u00d6zcan sea un mentiroso. “Es raro. Creo que es una locura\u201d, dice Luuk. Y Rob: “Extra\u00f1o, \u00bfverdad?”<\/p>\n Johan Derksen expres\u00f3 anteriormente sus dudas sobre su colega de VI. No defender\u00e1 a \u00d6zcan, dice en el \u00faltimo informe Hoy dentro<\/a>. \u201cS\u00ed, no me meto. Dejemos que Eus se salve a s\u00ed mismo. (\u2026) Creo que Matthijs deber\u00eda grabar una cinta para salvar a Eus. S\u00f3lo grita\u201d.<\/p>\n En cualquier caso, es lamentable que \u00d6zcan dejara a Matthijs as\u00ed, dice Johan. “Esto molesta a Eus, porque ahora est\u00e1 siendo atacado por todos lados por hacer las cosas a su manera”.<\/p>\n El invitado de mesa Job Knoester todav\u00eda tiene confianza en Eus. “Creo… Llamar mentiroso a alguien… No, t\u00fa no, sino ese Vlas, c\u00f3mo se llama, ese V\u00edctor Vlas o algo as\u00ed…”, dijo el abogado penalista, refiri\u00e9ndose al experto en medios V\u00edctor Vlam. Los hombres de VI aparentemente lo desprecian y por eso siempre fingen no saber su nombre.<\/p>\n Job concluye: \u201cEus le dijo eso aqu\u00ed o a Humberto y si \u00e9l dice eso, hay que asumir que es correcto\u201d.<\/p>\n<\/div>\n\u00bfQu\u00e9 sabe Helena?<\/h2>\n
\u00a1A ella no le hace ninguna gracia!<\/h2>\n
‘Eus es un mentiroso’<\/h2>\n
“\u00a1Ahorrarse!”<\/h2>\n
“Eso va demasiado lejos”<\/h2>\n