\n<\/p>\n
La credibilidad de \u00d6zcan Akyol est\u00e1 tambale\u00e1ndose ahora que nadie en el mundo de la televisi\u00f3n ha visto la pel\u00edcula aulladora de Matthijs van Nieuwkerk que, seg\u00fan se dec\u00eda, circulaba en masa. \u201c\u00bfPor qu\u00e9 miente?\u201d<\/p>\n
\u00d6zcan Akyol le ha dado completamente la espalda a su ex mejor amigo Matthijs van Nieuwkerk. \u00bfLa raz\u00f3n? El escritor dice haber visto un v\u00eddeo en el que el presentador se comporta horriblemente y dice preguntarse a qui\u00e9n ha estado defendiendo realmente todo este tiempo. Tres o cuatro colegas le pusieron esta pel\u00edcula aulladora delante de sus narices, dice.<\/p>\n
\u00d6zcan afirma casualmente que no comparte ninguna informaci\u00f3n nueva: se dice que ese v\u00eddeo ya ha circulado masivamente entre bastidores y, en cualquier caso, circula en grupos de chat de ex empleados de DWDD. Pero realmente no se puede encontrar a nadie en el mundo de los medios que haya visto las im\u00e1genes en cuesti\u00f3n. Ni siquiera Yvonne Coldeweijer.<\/p>\n
Johan Derksen duda ahora de la integridad de \u00d6zcan y no descarta que simplemente haya inventado la existencia de esta posible pel\u00edcula fantasma. Tambi\u00e9n el cr\u00edtico medi\u00e1tico Victor Vlam, conocido por sus an\u00e1lisis en medios como De Telegraaf y RTL Boulevard, teme lo peor. \u201cMi teor\u00eda es que este video no existe. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 Eus dijo esto?<\/p>\n