\n<\/p>\n
Archegos Capital Management y los bancos globales est\u00e1n en negociaciones para evitar una batalla judicial prolongada que expondr\u00eda los detalles de los acuerdos que llevaron al desmoronamiento de la family office, seg\u00fan tres personas familiarizadas con el asunto.<\/p>\n
La posible batalla legal se centra en miles de millones de d\u00f3lares en contratos de swaps acordados entre bancos como Morgan Stanley y Credit Suisse y la oficina familiar dirigida por el exadministrador de fondos de cobertura Bill Hwang, que implosion\u00f3 espectacularmente en marzo pasado.<\/p>\n
Las conversaciones para acordar una tregua se producen cuando los organismos de control financiero y el Departamento de Justicia de EE. UU. han ampliado una amplia investigaci\u00f3n sobre aparentes irregularidades en la lucrativa pr\u00e1ctica de Wall Street de comercializar grandes bloques de acciones.<\/p>\n
Las autoridades est\u00e1n examinando si los bancos infringieron las reglas cuando negociaron las “transacciones en bloque”, la venta privada de grandes cantidades de acciones a clientes de fondos de cobertura, incluso durante la quiebra de Archegos el a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Morgan Stanley, que estuvo muy expuesto a Archegos y fue uno de los primeros en poner a la venta grandes bloques de acciones que ten\u00eda en nombre del inversor, revel\u00f3 la semana pasada que la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores hab\u00eda estado examinando el negocio de negociaci\u00f3n de bloques del banco desde 2019. y que el Departamento de Justicia lanz\u00f3 recientemente su propia investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Seis bancos que brindaron servicios a Archegos a trav\u00e9s de sus principales divisiones de corretaje o negociaci\u00f3n (Cr\u00e9dito Suisse, Nomura, Morgan Stanley, UBS, MUFG y Mizuho) perdieron alrededor de $ 10 mil millones cuando liquidaron las posiciones de la oficina familiar en compa\u00f1\u00edas que cotizan en EE. UU. como ViacomCBS despu\u00e9s de Archegos no cumpli\u00f3 con las llamadas de margen. <\/p>\n
Morgan Stanley y Goldman Sachs, que fue un corredor principal de Archegos pero ha dicho que no incurri\u00f3 en p\u00e9rdidas materiales por el colapso, vendi\u00f3 aproximadamente $ 19 mil millones en transacciones de grandes bloques en un d\u00eda. Los bancos hab\u00edan comprado y retenido esas acciones ellos mismos como parte de las operaciones de canje que ejecutaron para Archegos.<\/p>\n
Varios bancos han amenazado con emprender acciones legales contra Archegos para recuperar parte del dinero que perdieron en sus apuestas fallidas en marzo pasado.<\/p>\n
Sin embargo, Archegos advirti\u00f3 a los bancos que rechazar\u00eda sus reclamos, lo que podr\u00eda resultar en un proceso legal largo y p\u00fablico, seg\u00fan una de las personas.<\/p>\n
Archegos tambi\u00e9n ha dicho que podr\u00eda presentar su propio reclamo legal de que los bancos se comportaron ilegalmente en sus tratos con \u00e9l, dijo la persona. Afirmar\u00eda que los bancos fueron “negligentes” cuando permitieron que la oficina familiar acumulara grandes cantidades de apalancamiento y que los principales corredores “lo indujeron” a pedir prestado hasta $ 50 mil millones en acciones, agregaron.<\/p>\n
\u201cEn el momento en que un juez tiene [ruled on the matter] Han pasado cinco a\u00f1os y todo el asunto ha sido analizado p\u00fablicamente en los tribunales\u201d, dijo la persona.<\/p>\n