\n “Creo que nuestros amigos tardaron en despertar sus industrias de defensa”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Koeleba, el fin de semana pasado en la Conferencia de Seguridad de Munich, que reuni\u00f3 a l\u00edderes pol\u00edticos y expertos en seguridad de todo el mundo. “Este a\u00f1o pagaremos con nuestras vidas para que sus industrias de defensa tengan tiempo de aumentar la producci\u00f3n”.\n <\/p>\n \n Michael McFaul, ex embajador de Estados Unidos en Mosc\u00fa, se\u00f1al\u00f3 en Munich que “el mundo libre dice las cosas correctas”, pero actualmente “no las est\u00e1 cumpliendo”. Y ese momento es de “gran necesidad”, seg\u00fan el ex diplom\u00e1tico.\n <\/p>\n \n Precisamente \u00e9sta es la cuesti\u00f3n central que ahora se cierne sobre los foros de discusi\u00f3n occidentales sobre Ucrania. Actualmente, los pa\u00edses occidentales no pueden desembolsar los proyectiles de artiller\u00eda y otras municiones con las que Ucrania debe defenderse. \u00bfPodr\u00e1n afrontar el desaf\u00edo hist\u00f3rico que les plantea la agresi\u00f3n de Vladimir Putin?\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> \n Num\u00e9ricamente la respuesta es positiva. La influencia de la OTAN (l\u00e9ase: Estados Unidos) y la fuerza econ\u00f3mica de los pa\u00edses europeos por s\u00ed solas son mayores que las de Rusia. Pero no es as\u00ed como funcionan el poder y la influencia. Son cantidades relativas, siempre ligadas a dos elementos cruciales: la voluntad y la intensidad de la implicaci\u00f3n. Y los dos parecen m\u00e1s grandes en Rusia.\n <\/p>\n Liderazgo global \n Desde hace tiempo est\u00e1 claro que la capacidad de producci\u00f3n se ha vuelto crucial en la guerra de diez a\u00f1os de Rusia contra Ucrania. \u00bfPero esa observaci\u00f3n se ha traducido suficientemente en acciones concretas en Europa? Est\u00e1n sucediendo muchas cosas: la ex jefa de la OTAN, Camille Grand, incluso califica el aumento de la producci\u00f3n de la industria de defensa europea como “una historia no contada”. Pero el plazo para aumentar la producci\u00f3n es mucho m\u00e1s largo en los pa\u00edses occidentales que en Rusia, mientras que el aumento previsto en Occidente es a\u00fan menor que el de Rusia.\n <\/p>\n \n En el contexto de que Ucrania se ve obligada a retirarse de la ciudad oriental de Avdiivka y que Putin ha permitido que su mayor oponente pol\u00edtico en su propio pa\u00eds, Alexei Navalny, muera literalmente ante los ojos del mundo, esto plantea preguntas apremiantes: Los pa\u00edses occidentales insisten en este momento hist\u00f3ricamente importante en la historia europea. \u00bfY pueden tomar las decisiones que Ucrania les pide que tomen, incluso si son en parte a expensas de prioridades sociales que ocupan un lugar destacado en la agenda de su pueblo?\n <\/p>\n \n Lo que no ayuda es que algunas de las mayores “armas” occidentales hayan estado trabajando duro para desmantelarse pol\u00edticamente durante la \u00faltima d\u00e9cada. La vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, no pudo ignorar en Munich que “hay preguntas, aqu\u00ed y en todo el mundo, sobre el futuro del liderazgo global estadounidense”. Los estadounidenses tambi\u00e9n deber\u00edan hacerse estas preguntas, a\u00f1adi\u00f3. Un paquete de ayuda para Ucrania todav\u00eda est\u00e1 estancado en la C\u00e1mara de Representantes, aunque se est\u00e1 trabajando en una propuesta reducida en la que al menos la ayuda militar a Ucrania permanecer\u00e1 intacta.\n <\/p>\n \n Tampoco en Europa las circunstancias son favorables para que los pol\u00edticos se eleven por encima de s\u00ed mismos. Sin duda, Gran Breta\u00f1a est\u00e1 exagerando su apoyo a Ucrania, pero tambi\u00e9n est\u00e1 claro que el Brexit no ha facilitado las principales iniciativas de defensa europeas. En Francia y Alemania, el poder gobernante es impopular, hay malestar social e incertidumbre econ\u00f3mica. \u00bfQu\u00e9 sucede si el apoyo a Ucrania tambi\u00e9n debe mantenerse en tiempos de escasez presupuestaria?\n <\/p>\n La presi\u00f3n sobre Europa est\u00e1 aumentando \n Sin embargo, tambi\u00e9n hay otra manera de ver la situaci\u00f3n. El almirante Rob Bauer, presidente del comit\u00e9 militar de la OTAN, advirti\u00f3 en Munich que el excesivo optimismo occidental de hace un a\u00f1o no deber\u00eda dar paso a un pesimismo excesivo. \u201cLa existencia continua de Ucrania como pa\u00eds soberano y su recuperaci\u00f3n del 50 por ciento de las conquistas rusas desde 2022 es notable\u201d.\n <\/p>\n \n El reciente socavamiento por parte de Donald Trump de la promesa pol\u00edtica de ayudarse mutuamente dentro de la OTAN si fuera necesario no fue nuevo, pero caus\u00f3 revuelo en Europa. Como superpotencia, Estados Unidos ha estado buscando formas de alinear sus obligaciones internacionales con su percepci\u00f3n (cada vez m\u00e1s estrecha) de los intereses nacionales desde el final de la Guerra Fr\u00eda. En el debate nacional sobre esto, el deseo de Trump de retirarse entra en conflicto con los imperiosos intereses estrat\u00e9gicos que Estados Unidos tiene en Europa.\n <\/p>\n \n Una cita probablemente err\u00f3neamente atribuida a Churchill dice que, en \u00faltima instancia, los estadounidenses siempre hacen lo correcto “despu\u00e9s de haber agotado todas las alternativas”. Pero la incertidumbre sobre esto, como el brutal asesinato en c\u00e1mara lenta de Navalny, podr\u00eda ayudar a los europeos a unirse contra Putin.\n <\/p>\n \n Se sab\u00eda que los pr\u00f3ximos seis meses ser\u00edan muy dif\u00edciles militarmente para Ucrania. Ahora que esto se est\u00e1 haciendo visible en la p\u00e9rdida de territorio y en un mayor n\u00famero de v\u00edctimas humanas a lo largo de la l\u00ednea del frente, tambi\u00e9n podr\u00eda convertirse en un factor en la toma de decisiones europea. Poco a poco se pueden ver los contornos de una respuesta europea m\u00e1s amplia emergiendo en Bruselas. No sorprende que la UE sea utilizada como palanca para aliviar cargas pesadas y como instrumento para invertir dinero en defensa de manera m\u00e1s efectiva.\n <\/p>\n Nuevas iniciativas \n Es al menos igual de importante que con el Primer Ministro Donald Tusk en Varsovia vuelva a haber espacio pol\u00edtico para tomar este tipo de iniciativas con un liderazgo compartido. Por lo tanto, m\u00e1s importante que “M\u00fanich” fue quiz\u00e1s la reuni\u00f3n de una semana antes en Berl\u00edn, donde el presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron, el canciller Olaf Scholz y Tusk intentaron reactivar la cooperaci\u00f3n entre estos tres grandes pa\u00edses.\n <\/p>\n \n Hay muchos obst\u00e1culos, como las dolorosamente grandes diferencias geogr\u00e1ficas en la forma en que los pa\u00edses europeos apoyan a Ucrania, o la necesidad de involucrar tambi\u00e9n a pa\u00edses no pertenecientes a la UE, como los brit\u00e1nicos y los noruegos. La ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, afirm\u00f3 en Berl\u00edn: “No todos tenemos la misma perspectiva, pero vamos en la misma direcci\u00f3n”. Este a\u00f1o quedar\u00e1 claro si esto es suficiente.\n <\/p>\n
Arnout Brouwers prescribe de Volkskrant <\/i>sobre seguridad, diplomacia y pol\u00edtica exterior. Anteriormente fue corresponsal en Mosc\u00fa.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n![\"Un](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/1708367401_423_\u00bfPodra-Occidente-afrontar-el-desafio-historico-de-la-agresion-de.jpeg\")
\n <\/source><\/source><\/picture>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n