\n<\/p>\n
\n Los periodistas han sido “silenciados de una manera nunca antes vista”, afirm\u00f3 el lunes el abogado Olaf Trojan durante la parte p\u00fablica de este procedimiento de apelaci\u00f3n ante el tribunal de Amsterdam. “Si se confirma este controvertido veredicto, tendr\u00e1 consecuencias de gran alcance para la forma en que la prensa holandesa puede hacer su trabajo.”\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> \n El caso fue iniciado por el hijo de Peter R. de Vries, Royce de Vries. Quiere detener la publicaci\u00f3n de un art\u00edculo que ANUNCIO <\/i>le hab\u00edan sido presentados para su refutaci\u00f3n. La pieza pondr\u00eda, entre otras cosas, en peligro su seguridad. La libertad de prensa es “una gran ventaja”, afirm\u00f3 uno de sus abogados, “pero no es absoluta”.\n <\/p>\n \n De qu\u00e9 se trata ANUNCIO <\/i>Se desconoce exactamente lo que quiere publicar. Los involucrados no pueden decir nada sobre el contenido. Una audiencia anterior sobre el asunto, en enero, se llev\u00f3 a cabo \u00edntegramente a puerta cerrada. Pero el tribunal decidi\u00f3 escuchar parte del caso de apelaci\u00f3n en p\u00fablico. Se trataba de objeciones de principio a la publicaci\u00f3n y la prohibici\u00f3n.\n <\/p>\n Khalid Kasem \n Se public\u00f3 a principios de enero. ANUNCIO <\/i>un art\u00edculo sobre grabaciones de sonido que los editores afirman haber recibido de fuentes. Seg\u00fan el peri\u00f3dico, en estas grabaciones se puede escuchar que un entonces colega de Royce de Vries, el ex abogado y presentador de televisi\u00f3n Khalid Kasem, reconoci\u00f3 un error. Como abogado, presuntamente soborn\u00f3 a un funcionario con dinero de un cliente. Kasem lo niega.\n <\/p>\n \n Las grabaciones de audio contienen conversaciones de los llamados guardianes del secreto: Royce de Vries, Kasem y el director de su bufete de abogados, el fallecido Peter R. de Vries. Lo que dicen sobre los clientes debe permanecer confidencial, debido a su profesi\u00f3n. En parte por esta raz\u00f3n, no s\u00f3lo Royce de Vries, sino tambi\u00e9n el Colegio de Abogados de \u00c1msterdam consideran que el segundo art\u00edculo no deber\u00eda publicarse.\n <\/p>\n \n Royce de Vries abord\u00f3 el asunto por primera vez el lunes. “No tom\u00e9 a la ligera la decisi\u00f3n de presentar este procedimiento sumario”, dijo ante el tribunal. ‘Como abogado e hijo de un periodista criminal, s\u00e9 mejor que nadie lo importante que es la libertad de prensa. No hago esto porque tenga algo que ocultar, sino porque tengo algo que proteger\u201d.\n <\/p>\n \n Le ha prometido a su padre proteger su informaci\u00f3n confidencial, explic\u00f3 De Vries. eso es ANUNCIO<\/i> En su opini\u00f3n, esto es inaceptable.\n <\/p>\n Medios DPG \n
Menno van Dongen es reportero de de Volkskrant<\/i> en el \u00e1mbito del crimen, la polic\u00eda y la justicia\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n