\n Varios representantes de clubes de la Bundesliga y de la 2.\u00aa Bundesliga, al igual que numerosos aficionados, piden una nueva votaci\u00f3n sobre la entrada de inversores en la DFL. Ahora el tema est\u00e1 cambiando: qu\u00e9 es posible a este respecto y qu\u00e9 no.<\/strong>\n <\/p>\n \n A petici\u00f3n del Sportschau, la DFL anunci\u00f3 la semana pasada en nombre del portavoz del comit\u00e9 ejecutivo, Hans-Joachim Watzke: “Si en marzo tenemos la sensaci\u00f3n de que la mayor\u00eda ya no quiere esto, no daremos nuestro voto en contra de su voluntad. Entonces tendr\u00edamos una nueva situaci\u00f3n”.<\/cite> <\/p>\n \n Seg\u00fan informaci\u00f3n de Sportschau, el comit\u00e9 ejecutivo de la DFL quiere reunirse el mi\u00e9rcoles. Los d\u00edas 28 y 29 de febrero se celebrar\u00e1n conversaciones entre la DFL y los clubes, tras lo cual podr\u00eda celebrarse una asamblea general con votaci\u00f3n sobre el tema. Sport Bild fue el primero en informar sobre este proceso. <\/p>\n \n Hans-Joachim Watzke, portavoz presidencial del DFL\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n En una carta al comit\u00e9 ejecutivo de la DFL, el 1. FC Colonia anunci\u00f3 que presentar\u00eda una solicitud “para eximir al comit\u00e9 ejecutivo del DFL del mandato final emitido por la asamblea general”<\/cite>. St. Pauli y Gladbach tambi\u00e9n sugirieron este enfoque. Colonia anunci\u00f3 que solicitar\u00eda una asamblea general extraordinaria para este fin. En total, diez clubes tendr\u00edan que presentar esta solicitud si el comit\u00e9 ejecutivo de la DFL no convoca dicha reuni\u00f3n.<\/p>\n \n Pelotas de tenis en la cancha\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Antecedentes: en la votaci\u00f3n del 11 de diciembre de 2023, el Presidium del DFL “encargado y empoderado”<\/cite>cerrar el trato con un inversor dentro de las condiciones marco establecidas. Esta decisi\u00f3n debe ser anulada para poder volver a votar completamente o finalizar el proceso. Seg\u00fan el experto en derecho asociativo Lars Leuschner, de la Universidad de Osnabr\u00fcck, una mayor\u00eda simple ser\u00eda suficiente. <\/p>\n \n Las consecuencias: si se aprueba por mayor\u00eda simple entre los 36 clubes, la junta ejecutiva quedar\u00eda exenta del mandato final. Sin embargo, un rechazo de tal solicitud significar\u00eda que la decisi\u00f3n seguir\u00eda existiendo y el negocio podr\u00eda cerrarse, sin la mayor\u00eda de dos tercios necesaria para la votaci\u00f3n general.<\/p>\n \n Seg\u00fan informa Sportschau, algunos miembros del comit\u00e9 ejecutivo de la DFL consideraron recientemente una votaci\u00f3n sobre la oferta final de un inversor. Entonces no ser\u00eda con una mayor\u00eda cualificada de dos tercios, como ocurre con el voto b\u00e1sico, sino con mayor\u00eda simple <\/strong>Votado. Un enfoque que podr\u00eda atraer oposici\u00f3n.<\/p>\n \n Sin embargo, los cambios en los estatutos que a\u00fan son necesarios para la entrada de inversores tendr\u00edan que ir acompa\u00f1ados de una Mayor\u00eda de dos tercios <\/strong>decidirse. La DFL cree que los clubes est\u00e1n obligados por los estatutos a aceptar este cambio de estatutos para poder implementar el acuerdo acordado. El experto en derecho asociativo Leuschner expres\u00f3 en la entrevista sus dudas sobre si los clubes tienen la obligaci\u00f3n de dar su consentimiento.<\/p>\n \n El club matriz Hannover 96 hizo recientemente graves acusaciones contra la DFL. En un comunicado se inform\u00f3 que el club hab\u00eda informado a la DFL antes de la votaci\u00f3n de sus instrucciones al director general Martin Kind: Kind deber\u00eda votar “no”. “La DFL tuvo que asumir muy espec\u00edficamente que Martin Kind, despu\u00e9s de a\u00f1os de violar las instrucciones de la junta directiva del club, las ignorar\u00eda nuevamente”.<\/cite>, Fue dicho. El DFL hizo intencionadamente que la votaci\u00f3n fuera incomprensible para lograr el resultado deseado.<\/p>\n \n Martin Kind, director general de Hannover 96\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n La DFL respondi\u00f3 a la petici\u00f3n de Sportschau: “La DFL no tiene conocimiento de si Martin Kind ha cometido tal desprecio. En principio, la DFL rechaza firmemente las acusaciones del Hannover 96 eV.”<\/cite> El alcance del derecho a dar instrucciones est\u00e1 regulado en el llamado contrato de Hannover 96 entre el ni\u00f1o y el club. El contrato regula “Esta pregunta obviamente no est\u00e1 abierta a interpretaci\u00f3n entre ambas partes”.<\/cite><\/p>\n \n El experto en derecho asociativo Leuschner cree que es dif\u00edcil impugnar la votaci\u00f3n de diciembre por medios legales. Por un lado, todav\u00eda no est\u00e1 claro si Child realmente vot\u00f3 “s\u00ed”. Por otro lado, incluso votar en contra de las instrucciones de la asociaci\u00f3n matriz no invalida necesariamente el voto y la demanda correspondiente probablemente llegar\u00eda demasiado tarde.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"corteza](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Un-partido-de-futbol-politico-incluso-sin-Erdogan.jpg\"\/)
<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\u00bfExiste la posibilidad de una nueva votaci\u00f3n?<\/h2>\n
\u00bfC\u00f3mo deber\u00eda ser exactamente la nueva votaci\u00f3n?<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 otros temas hay en la votaci\u00f3n?<\/h2>\n
\u00bfSigue siendo jur\u00eddicamente impugnable la decisi\u00f3n relativa a Hannover 96?<\/h2>\n