\n<\/p>\n
Fue ordenado por el tribunal de \u00c1msterdam el mes pasado. Algemeen Dagblad<\/em> La prohibici\u00f3n impuesta de publicar grabaciones confidenciales filtradas que Peter R. de Vries realiz\u00f3 como director de su bufete de abogados es una grave violaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n de la censura, de la libertad de prensa y del principio de apertura de la justicia.<\/p>\n As\u00ed lo afirm\u00f3 el abogado. Peri\u00f3dico general<\/em>, Olaf Trojan, el lunes durante una audiencia ante el tribunal de \u00c1msterdam. Seg\u00fan \u00e9l, el periodismo est\u00e1 \u201csiendo silenciado como nunca antes se hab\u00eda visto. Si se confirma la decisi\u00f3n del tribunal, tendr\u00e1 consecuencias de gran alcance para la forma en que la prensa realiza su trabajo\u201d. Se present\u00f3 ante el tribunal el llamado recurso de emergencia turbo que el peri\u00f3dico hab\u00eda presentado contra el abogado Royce de Vries y el Colegio de Abogados de \u00c1msterdam. <\/p>\n En primera instancia, la orden y Royce de Vries solicitaron ante el tribunal de \u00c1msterdam que el peri\u00f3dico no pudiera seguir publicando grabaciones confidenciales de Peter R. de Vries. ANUNCIO<\/em> Tampoco est\u00e1 permitido decir nada sobre el caso. Si el peri\u00f3dico hace esto, deber\u00e1 pagar una multa de 100.000 euros por infracci\u00f3n, con un m\u00e1ximo de un mill\u00f3n de euros, qued\u00f3 claro en la audiencia de hoy. Seg\u00fan el abogado Trojan, el tribunal no s\u00f3lo lo proh\u00edbe ANUNCIO<\/em> seguir publicando, pero esta medida tambi\u00e9n se aplica a todos los dem\u00e1s medios de la empresa matriz DPG Media, como por ejemplo de Volkskrant<\/em> y Fidelidad<\/em>.<\/p>\n \nLea tambi\u00e9n<\/strong> \u00c9l ANUNCIO<\/em> revel\u00f3 el mes pasado, bas\u00e1ndose en grabaciones probablemente realizadas por Peter R. de Vries, que el ex abogado y presentador de televisi\u00f3n Khalid Kasem habr\u00eda querido sobornar en 2019 a un supuesto responsable de selecci\u00f3n de la Agencia de Instituciones Penitenciarias (DJI) con 8.000 euros para liberar a su cliente antes. Nuevas publicaciones que ANUNCIO<\/em> anunciados a continuaci\u00f3n fueron prohibidos por el juez.<\/p>\n De acuerdo a ANUNCIO<\/em>-El abogado Trojan exige a Royce de Vries todo el material original que ha recopilado el peri\u00f3dico. Como partido unido, el Colegio de Abogados habr\u00eda formulado inicialmente la misma demanda de gran alcance, pero luego dio marcha atr\u00e1s. Royce de Vries y el colegio de abogados creen que la informaci\u00f3n de los poseedores de secretos (como un abogado) no debe revelarse. Trojan cree que \u201cla obligaci\u00f3n de confidencialidad no siempre debe prevalecer sobre la libertad de prensa\u201d. Es responsabilidad de la prensa determinar si determinada informaci\u00f3n apto para imprimir<\/em> es”. En principio, s\u00f3lo despu\u00e9s se podr\u00e1 determinar si una publicaci\u00f3n es ilegal.<\/p>\n Seg\u00fan \u00e9l, el colegio de abogados quiere ANUNCIO<\/em> y la Asociaci\u00f3n Holandesa de Periodistas (NVJ), que se uni\u00f3 a este caso en apelaci\u00f3n, amordazaron a la prensa. Seg\u00fan el abogado Cees Nierop del NVJ, fue ANUNCIO<\/em> \u201cTras la pista de una falta grave\u201d al escribir sobre un destacado presentador que, como abogado, pudo haber actuado de forma delictiva. En tal caso, no es apropiado decir que la informaci\u00f3n de una persona con derecho a negarse a revelarla nunca podr\u00e1 hacerse p\u00fablica.<\/p>\n Royce de Vries declar\u00f3 durante el juicio que “no quer\u00eda ocultar nada”. S\u00f3lo quer\u00eda proteger “la informaci\u00f3n confidencial de mi padre”. Le molesta que la asociaci\u00f3n profesional de periodistas se inmiscuya en este asunto, “mientras que el NVJ nunca se ha preocupado por el legado period\u00edstico de mi padre”. Se dice que el NVJ guard\u00f3 “un silencio ensordecedor” tras el asesinato de su padre. <\/p>\n El lunes por la tarde, el tribunal continu\u00f3 a puerta cerrada con el tratamiento de fondo del tema: \u00bfdebe ser sometido a primera instancia? ANUNCIO<\/em> \u00bfSe mantendr\u00e1 la prohibici\u00f3n de publicaci\u00f3n impuesta? A\u00fan no est\u00e1 claro cu\u00e1ndo el tribunal dictar\u00e1 sentencia.<\/p>\n
\nRoyce de Vries sobre las amenazas de su padre<\/span>\n<\/p>\nOficial de selecci\u00f3n de sobornos<\/h2>\n
\n