\n<\/p>\n
\n Israel debe temer el flagelo del derecho internacional desde tres lados, y en los tres casos el desaf\u00edo proviene de La Haya. All\u00ed, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), comienzan hoy una serie de audiencias que podr\u00edan culminar con un juicio cr\u00edtico sobre la pol\u00edtica de Israel en los territorios palestinos ocupados.\n <\/p>\n \n El asunto ha sido planteado por la Asamblea General de la ONU. En diciembre de 2022, pidi\u00f3 al tribunal que emitiera una \u201copini\u00f3n consultiva\u201d sobre \u201clas consecuencias jur\u00eddicas de la continua ocupaci\u00f3n\u201d del territorio palestino y la negaci\u00f3n del derecho a la autodeterminaci\u00f3n del pueblo palestino. Esta funci\u00f3n consultiva es estatutariamente una de las tareas de la CIJ.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor \n Esto se suma a otros dos procedimientos en curso. Desde el mes pasado, la misma Corte Internacional de Justicia ha estado escuchando un caso presentado por Sud\u00e1frica contra Israel en virtud de la Convenci\u00f3n sobre Genocidio. La pr\u00f3xima semana, Israel deber\u00e1 informar al tribunal c\u00f3mo est\u00e1 aplicando las “medidas provisionales” adoptadas por los jueces.\n <\/p>\n Cr\u00edmenes de guerra \n Adem\u00e1s, desde 2021, la Corte Penal Internacional (CPI) investiga posibles cr\u00edmenes de guerra y cr\u00edmenes de lesa humanidad cometidos en la Franja de Gaza y Cisjordania. La investigaci\u00f3n se centra en perpetradores individuales tanto del lado israel\u00ed como del lado palestino. Desde el 7 de octubre, el fiscal Karim Khan tiene especialmente en la mira a Ham\u00e1s, afirm\u00f3 impl\u00edcitamente, pero los israel\u00edes no pueden dar por sentado que escapar\u00e1n.\n <\/p>\n \n Y ahora, el \u00faltimo del cohete de tres etapas, la ‘opini\u00f3n consultiva’ de la CIJ. A diferencia de una sentencia en una disputa entre estados, como la que existe entre Sud\u00e1frica e Israel, tales sentencias no tienen fuerza vinculante. Sin embargo, son de gran importancia. Algunos “han cambiado significativamente el desarrollo del derecho internacional”, seg\u00fan Peter Malanczuk Introducci\u00f3n moderna al derecho internacional<\/i>. En cualquier caso, contribuyen a la formaci\u00f3n de opini\u00f3n global.\n <\/p>\n \n \u00c9ste fue el caso de la opini\u00f3n que el tribunal emiti\u00f3 en julio de 2004, tambi\u00e9n a petici\u00f3n de la Asamblea de la ONU, sobre la construcci\u00f3n del “muro de seguridad” israel\u00ed en Cisjordania. Esto es contrario al derecho internacional, dictamin\u00f3 el tribunal. El fallo conten\u00eda otro elemento importante: todos los asentamientos en territorio ocupado (incluida Jerusal\u00e9n Oriental) tambi\u00e9n son ilegales. Esto ya se sab\u00eda, pero como el m\u00e1ximo \u00f3rgano jur\u00eddico de la ONU lo ha subrayado, ya no puede haber ninguna duda al respecto.\n <\/p>\n \n En cierto sentido, la nueva solicitud de asesoramiento de la Asamblea General contin\u00faa la defensa del muro. Sin embargo, la solicitud ahora tiene un car\u00e1cter mucho m\u00e1s amplio. ‘Las consecuencias jur\u00eddicas de la ocupaci\u00f3n’ pueden ir en cualquier direcci\u00f3n y potencialmente cubren tres \u00e1reas del derecho: el derecho de la guerra, el derecho penal internacional (es decir, los cr\u00edmenes contra los cuales la CPI puede tomar medidas) y los derechos humanos en general.\n <\/p>\n \n Esto tambi\u00e9n se desprende de la explicaci\u00f3n dada por la Asamblea General (la mayor\u00eda de la cual es cr\u00edtica con Israel) a la solicitud al tribunal: un resumen de ocho p\u00e1ginas de serias preocupaciones sobre las violaciones legales por parte de Israel.\n <\/p>\n Violencia y provocaciones \n El repertorio es bien conocido. Uso excesivo de la fuerza por parte de militares y polic\u00edas contra civiles, incluidos mujeres, ni\u00f1os y manifestantes pac\u00edficos. Destruir hogares palestinos, especialmente en Jerusal\u00e9n Este. Las violentas provocaciones de los colonos jud\u00edos, hechas de la vista gorda o abiertamente permitidas por el ej\u00e9rcito. Torturar a prisioneros palestinos. Y as\u00ed sucesivamente y as\u00ed sucesivamente.\n <\/p>\n \n Por lo tanto, la resoluci\u00f3n anticipa las conclusiones de los jueces y queda por ver si la aceptar\u00e1n. Sin embargo, el hecho es que las violaciones no provienen del control de la ONU. Est\u00e1n registrados en muchos dec\u00edmetros de documentos de relatores de la ONU y de organizaciones de derechos humanos (tambi\u00e9n israel\u00edes).\n <\/p>\n \n Estos informes de la ONU tambi\u00e9n fueron citados el mes pasado por los jueces del caso de genocidio como una fuente que debe tomarse en serio. Basaron en parte su juicio en el hecho de que es “plausible” que Israel pueda estar cometiendo o vaya a cometer genocidio en Gaza.\n <\/p>\n \n Los mismos jueces ahora arrojar\u00e1n luz sobre un caso en el que el list\u00f3n es mucho m\u00e1s bajo. Violar la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o, por ejemplo, no requiere mucho. Y el hecho de que Israel viola las leyes de la guerra en Cisjordania ya est\u00e1 incluido en el fallo del tribunal de 2004.\n <\/p>\n \n \u00bfQu\u00e9 pasa si el tribunal confirma que Israel est\u00e1 aplicando una pol\u00edtica de apartheid en Cisjordania, como sostienen Human Rights Watch y Amnist\u00eda Internacional? Eso ser\u00eda un duro golpe para Israel en la batalla global por la opini\u00f3n p\u00fablica. Y qu\u00e9 diferencia con respecto a 2004, cuando muchos todav\u00eda consideraban la acusaci\u00f3n de apartheid como una expresi\u00f3n de antisemitismo.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s, los aliados de Israel se encontrar\u00e1n en una posici\u00f3n dif\u00edcil. No pueden ignorar descuidadamente una opini\u00f3n de la CIJ. Un juicio severo debe tener consecuencias para su pol\u00edtica hacia Israel. Esto es parte de la petici\u00f3n de la Asamblea General. “\u00bfCu\u00e1l es el estatus legal de la ocupaci\u00f3n y cu\u00e1les son las consecuencias legales resultantes para todos los estados y las Naciones Unidas?” Esa pregunta tambi\u00e9n reside en lo malo de este caso.\n <\/p>\n
<\/b>Rob Vreeken es corresponsal en Estambul de de Volkskrant<\/i>. Escribe sobre Turqu\u00eda, Ir\u00e1n, Israel y los territorios palestinos. Anteriormente se especializ\u00f3 en asuntos exteriores en derechos humanos y Medio Oriente.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n