Hace doce meses, los delegados en la Conferencia de Seguridad de Munich irradiaron optimismo sobre las perspectivas para Ucrania, cuando Occidente prometi\u00f3 respaldar a Kiev en su guerra con Rusia \u201cpor el tiempo que sea necesario\u201d. Este a\u00f1o, con el conflicto inclin\u00e1ndose a favor de Mosc\u00fa y la fe en el apoyo occidental menguando, ese optimismo se ha convertido en una tristeza incesante.<\/p>\n
La reuni\u00f3n de tres d\u00edas en Munich que concluy\u00f3 el domingo estuvo marcada por el reconocimiento de que Ucrania necesitaba urgentemente m\u00e1s armas y municiones, y que la ret\u00f3rica de solidaridad ahora debe traducirse urgentemente en acci\u00f3n.<\/p>\n
“No necesitamos m\u00e1s palabras, necesitamos decisiones”, dijo Mette Frederiksen, primera ministra de Dinamarca. \u201cUcrania s\u00f3lo puede ganar esta guerra con armas. Las palabras simplemente no son suficientes\u201d.<\/p>\n
Dmytro Kuleba, ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, se hizo eco de esta afirmaci\u00f3n. “Veo voluntad pol\u00edtica, pero la voluntad pol\u00edtica tiene que traducirse en acci\u00f3n”, afirm\u00f3.<\/p>\n
La reuni\u00f3n de este a\u00f1o de l\u00edderes pol\u00edticos, diplom\u00e1ticos, jefes militares y jefes de esp\u00edas en la capital b\u00e1vara -una conferencia apodada el Davos de la defensa- estuvo dominada por la guerra en Ucrania, en medio de temores de que Rusia est\u00e9 ganando terreno, as\u00ed como de alarma por la El giro cada vez m\u00e1s oscuro que est\u00e1 tomando Rusia. <\/p>\n El primer d\u00eda, los asistentes quedaron conmocionados al enterarse de la muerte de Alexei Navalny, el l\u00edder de la oposici\u00f3n rusa enviado a una c\u00e1rcel del C\u00edrculo Polar \u00c1rtico por el r\u00e9gimen de Vladimir Putin. <\/p>\n \u201cSi ves lo que le pas\u00f3 a Navalny, puedes ver la Rusia que tenemos frente a nosotros\u201d, dijo Alexander de Croo, el primer ministro belga. <\/p>\n Al d\u00eda siguiente, se anunci\u00f3 que las fuerzas ucranianas se hab\u00edan retirado de la cr\u00edtica ciudad oriental de Avdiivka, dando al Kremlin su primera gran victoria en el campo de batalla desde la destrucci\u00f3n y captura de Bakhmut en mayo pasado.<\/p>\n Pero incluso antes de que se iniciara la conferencia, las perspectivas para Ucrania se estaban deteriorando, cuando los republicanos en el Congreso bloquearon un paquete de ayuda militar a Kiev, exacerbando una grave escasez de municiones cr\u00edticas que ha obstaculizado su capacidad para hacer la guerra.<\/p>\n Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n los esfuerzos europeos para llenar el vac\u00edo dejado por el retraso de la ayuda estadounidense, pero advirti\u00f3 que la \u201cmagnitud y las capacidades militares\u201d de Estados Unidos significaban que les ser\u00eda imposible tapar completamente la brecha.<\/p>\n El per\u00edodo previo a Munich se vio eclipsado por los impactantes comentarios de Donald Trump este mes, cuando dijo que Rusia podr\u00eda hacer \u201clo que diablos quiera\u201d con los pa\u00edses de la OTAN que no gastaron el 2 por ciento de su PIB en defensa.<\/p>\n La intervenci\u00f3n se produjo en un momento en que los l\u00edderes occidentales ya estaban preocupados por lo que podr\u00eda significar una posible segunda presidencia de Trump para el futuro de la alianza transatl\u00e1ntica y el apoyo occidental a Ucrania. <\/p>\n “Hay un elefante en la habitaci\u00f3n de M\u00fanich y se llama Donald”, dijo Sigmar Gabriel, ex ministro de Asuntos Exteriores alem\u00e1n. “Debe estar ri\u00e9ndose tanto que no puede dormir”.<\/p>\n El estado de \u00e1nimo de este a\u00f1o contrasta marcadamente con el m\u00e1s optimista de 2023. \u201cEl a\u00f1o pasado fue muy autocomplaciente, con tantas esperanzas puestas en la contraofensiva ucraniana\u201d, dijo Heather Conley, directora del Fondo Marshall Alem\u00e1n.<\/p>\n Este a\u00f1o, las perspectivas se est\u00e1n oscureciendo a medida que Rusia reconstituye su ej\u00e9rcito y pasa a una econom\u00eda de guerra. “Vamos a ver a Ucrania sufrir p\u00e9rdidas en el campo de batalla, podr\u00edamos ver importantes ganancias rusas y a los ucranianos no les quedan municiones”, dijo Conley.<\/p>\n El almirante Rob Bauer, presidente del comit\u00e9 militar de la OTAN, reconoci\u00f3 que Occidente hab\u00eda sido “demasiado optimista sobre la guerra en 2023”, creyendo que “si damos a los ucranianos las municiones y el entrenamiento que necesitan, ganar\u00e1n”. <\/p>\n Ahora, a\u00f1adi\u00f3, \u201chay que tener cuidado de no ser demasiado pesimistas en 2024\u201d. \u201cEl mero hecho de que Ucrania siga siendo un Estado soberano y que los ucranianos hayan recuperado el 50 por ciento de lo que los rusos tomaron en 2022 es notable\u201d, dijo.<\/p>\n Los discursos y debates p\u00fablicos en Munich estuvieron dominados por la preocupaci\u00f3n sobre c\u00f3mo cubrir el d\u00e9ficit de armas de Ucrania.<\/p>\n \u201cRusia ha aprendido muchas lecciones [and] tambi\u00e9n est\u00e1 produciendo m\u00e1s municiones y equipos de los que podemos proporcionar colectivamente\u201d, dijo Petr Pavel, presidente checo y ex general. “Necesitamos ser tan innovadores y flexibles como los ucranianos en el terreno y empezar a buscar equipos en todas partes”.<\/p>\n JD Vance, senador republicano estadounidense y partidario de Trump, se hizo eco de ese mensaje y dijo que \u201cel problema es que Estados Unidos no produce suficientes armas, Europa no fabrica suficientes armas, y eso es mucho m\u00e1s importante que la voluntad pol\u00edtica de Estados Unidos o cu\u00e1nto dinero imprimimos y enviamos a Europa\u201d.<\/p>\n Los discursos de algunos l\u00edderes estuvieron marcados por una corriente subyacente de rencor: la sensaci\u00f3n de que sus pa\u00edses estaban haciendo todo lo posible por Ucrania mientras que otros en Europa no estaban haciendo todo lo posible.<\/p>\n “No hay sensaci\u00f3n de urgencia”, afirm\u00f3 Frederiksen. \u201cDinamarca ha donado todo su arsenal de artiller\u00eda, pero todav\u00eda quedan municiones en Europa\u201d que podr\u00edan enviarse a Ucrania.<\/p>\n Ese fue tambi\u00e9n el mensaje de Grant Shapps, secretario de Defensa del Reino Unido, quien dijo \u201cnecesitamos que todos los pa\u00edses den un paso al frente\u201d, y de Olaf Scholz, el canciller alem\u00e1n. <\/p>\n Alemania hab\u00eda proporcionado 28.000 millones de euros en ayuda a Ucrania, y otros 7.000 millones de euros est\u00e1n en tr\u00e1mite este a\u00f1o. “Deseo . . . Se podr\u00edan tomar decisiones similares en otras capitales europeas\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n Scholz a\u00f1adi\u00f3 que Estados Unidos hab\u00eda proporcionado a Ucrania m\u00e1s de 20 mil millones de d\u00f3lares en ayuda militar al a\u00f1o, en comparaci\u00f3n con su PIB de 28 billones de d\u00f3lares. “Un esfuerzo comparable deber\u00eda ser el m\u00ednimo que todos los pa\u00edses europeos realicen”, afirm\u00f3.<\/p>\n De hecho, Alemania es el segundo mayor proveedor de ayuda a Ucrania despu\u00e9s de Estados Unidos. Pero Scholz tambi\u00e9n ha sido blanco de cr\u00edticas por negarse a enviar misiles de crucero Taurus a Ucrania, un sistema de armas que algunas personas dicen que podr\u00eda cambiar las reglas del juego en la guerra.<\/p>\n Michael McFaul, director del Instituto Freeman Spogli de Estudios Internacionales de la Universidad de Stanford y ex embajador de Estados Unidos en Mosc\u00fa, dijo que hab\u00eda un “verdadero sentimiento de frustraci\u00f3n” entre sus amigos ucranianos.<\/p>\n \u201cSeguimos escuchando ‘todo el tiempo que sea necesario’\u201d, dijo. \u201c\u00bfPero d\u00f3nde est\u00e1 la acci\u00f3n? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los misiles Taurus? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los activos congelados de Rusia? \u00bfPor qu\u00e9 no los transfieren a Ucrania?\u201d<\/p>\n “El mundo libre dice lo correcto, pero no estamos a la altura del momento”, afirm\u00f3. \u201cY el momento es terrible\u201d.<\/p>\n<\/div>\n![\"Olaf](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/1708276894_726_Las-victorias-rusas-sacuden-la-fe-de-los-lideres-mundiales.jpg\")
<\/picture>