\n<\/p>\n
Claudia de Breij est\u00e1 muy cabreada con el Evert Santegoeds. Al comediante no le gusta que sugiera que ella sab\u00eda sobre el comportamiento inapropiado en DWDD. \u201c\u00a1S\u00ed, me re\u00ed, s\u00ed!\u201d<\/p>\n
A Evert Santegoeds le molesta que Claudia de Breij amenazara la semana pasada con hacer p\u00fablicas sus propias experiencias con comportamientos inapropiados, pero no cumpli\u00f3. Amenazar con hacerlo, pero luego no hacer nada, realmente no ayuda a nadie en absoluto, seg\u00fan el Private Boss. “Esto no tiene ning\u00fan sentido en absoluto”.<\/p>\n
Evert tambi\u00e9n encuentra a Claudia bastante hip\u00f3crita, se\u00f1alando su papel principal en el entonces DWDD. \u201cLa contribuci\u00f3n de Claudia de Breij ha sido m\u00ednima hasta ahora y tambi\u00e9n se sentaba a re\u00edrse de esa mesa de De Wereld Draait Door cuando le conven\u00eda. Entonces di lo que sabes o c\u00e1llate\u201d.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 piensa ella de esta burla? No es divertido. \u201cElla se habr\u00eda re\u00eddo en esa mesa\u201d, dijo alguien sobre m\u00ed la semana pasada. Y pens\u00e9: eso es verdad. Porque a menudo era un buen programa para m\u00ed, ese DWDD. Porque ten\u00eda un buen equipo editorial, con gente incre\u00edblemente inteligente, divertida y creativa\u201d, escribe en el gu\u00eda vara<\/a>.<\/p>\n Tambi\u00e9n fue motivo de risa, seg\u00fan Claudia. \u201cY Matthijs van Nieuwkerk es un buen creador de programas. Ahora todo lo que queda parece ser perpetrador y v\u00edctimas. Pero fue m\u00e1s y es m\u00e1s. En ning\u00fan otro lugar se ha apreciado y celebrado tan bellamente la m\u00fasica, la literatura, los deportes, el cine y el patrimonio cultural holand\u00e9s como en ese programa\u201d.<\/p>\n Y contin\u00faa: \u201cEso no tiene nada que ver con la miseria que debi\u00f3 haber ocurrido detr\u00e1s de escena. Al parecer, al mismo tiempo, lo peor que las personas tienen dentro tambi\u00e9n puede sacar lo mejor. La idea de que una cosa es un requisito previo para hacer posible la otra es un error total\u201d.<\/p>\n Claudia se equivoc\u00f3 con Matthijs. \u201cAs\u00ed que las personas no son s\u00f3lo lo que parecen. Alguien puede ser un excelente profesional en sus reportajes deportivos y al mismo tiempo comportarse con las mujeres no con cortes\u00eda, sino como un completo imb\u00e9cil con comentarios inapropiados y desagradables\u201d.<\/p>\n \u00bfRealmente no sab\u00eda nada? \u201cPresent\u00e9 DWDD durante alg\u00fan tiempo (a principios de este siglo), los lunes. S\u00f3lo ahora, cuando miro hacia atr\u00e1s, me doy cuenta de que a veces ese editorial me pareci\u00f3 bastante tenso. El ambiente era a menudo un poco tenso, sin motivo visible\u201d.<\/p>\n La propia Claudia se ve m\u00e1s bien como una v\u00edctima de esa atm\u00f3sfera. \u201cYo tambi\u00e9n me sent\u00ed un poco intimidado, incluido el editor en jefe de ese momento. Me culp\u00e9 a m\u00ed mismo por eso, no a \u00e9l. Pens\u00e9 que era solo yo. Tal vez no les agrado mucho a esos editores y estaban esperando con ansias el resto de la semana, pens\u00e9\u201d.<\/p>\n Y concluye: \u201cS\u00f3lo ahora me doy cuenta realmente de que esos editores estaban en esa atm\u00f3sfera d\u00eda tras d\u00eda, y de lo duro que debi\u00f3 haber sido\u201d.<\/p>\n<\/div>\n‘\u00a1Matthijs es bueno!’<\/h2>\n
idiota total<\/h2>\n
intimidado<\/h2>\n