\n Otro club de la Bundesliga, el 1. FC Colonia, ha convocado una nueva votaci\u00f3n sobre la entrada de inversores en la DFL.<\/strong>\n <\/p>\n \n En una carta dirigida al comit\u00e9 ejecutivo de la DFL, cuya copia se envi\u00f3 a todos los clubes de la DFL y est\u00e1 a disposici\u00f3n de Sportschau, la direcci\u00f3n del 1. FC K\u00f6ln escribi\u00f3, en vista de la re\u00f1ida votaci\u00f3n, que “La decisi\u00f3n de negociaci\u00f3n y mandato final del Presidium del DFL se basa en una base muy fr\u00e1gil<\/cite>“. Respecto al controvertido papel de Martin Kind como director general de Hannover 96, existe la sospecha de que “hay una violaci\u00f3n de la regla 50+1<\/cite>“. Los habitantes de Colonia exigen el “Crear seguridad jur\u00eddica y aceptaci\u00f3n<\/cite>” por trabajar con un inversor. <\/p>\n \n El FC as\u00ed lo solicit\u00f3 en una carta dirigida a la direcci\u00f3n de la DFL: “para eximir al Presidium del DFL del mandato final emitido por la asamblea general<\/cite>“. La decisi\u00f3n al respecto deber\u00eda recaer en los 36 clubes de la DFL. Si es necesario convocar una asamblea general extraordinaria para votar sobre esta solicitud, el 1. FC K\u00f6ln tambi\u00e9n lo solicitar\u00e1, se dice en la carta. El 1. FC Colonia dijo que vot\u00f3 \u201cno\u201d en diciembre. <\/p>\n \n La DFL contradice la sospecha de una votaci\u00f3n ilegal, tambi\u00e9n con dos dict\u00e1menes legales, cuyo contenido el 1. FC Colonia desconoce en la carta. <\/p>\n \n Pero “Independientemente de esto, el 1. FC Colonia considera que una de las decisiones m\u00e1s trascendentales jam\u00e1s adoptadas por el f\u00fatbol profesional alem\u00e1n, con un per\u00edodo de compromiso de hasta 20 a\u00f1os, no debe legitimarse con la ayuda de peritajes e informes jur\u00eddicos. sino m\u00e1s bien sobre la base de una decisi\u00f3n indiscutible<\/cite>“. La DFL anunci\u00f3 en diciembre que todos los votantes estaban autorizados a representar a sus respectivos clubes en el momento de la votaci\u00f3n. Esto significa que la decisi\u00f3n fue “eficaz y legal<\/cite>“.<\/p>\n \n Varios representantes de otros clubes hab\u00edan pedido previamente una nueva votaci\u00f3n. As\u00ed lo promovi\u00f3 Claus Vogt, presidente del VfB Stuttgart. Clubes como Hansa Rostock y Karlsruher SC tambi\u00e9n se pronunciaron a favor: los tres clubes dijeron que votaron “s\u00ed”. Union Berlin, Eintracht Braunschweig y Hertha BSC son tres de los clubes que hicieron p\u00fablico su rechazo. El VfL Osnabr\u00fcck, que hab\u00eda anunciado su abstenci\u00f3n, tambi\u00e9n se pronunci\u00f3 a favor de una nueva votaci\u00f3n.<\/p>\n \n No hay ning\u00fan acuerdo sobre esta cuesti\u00f3n. El portavoz de la junta directiva del Eintracht Frankfurt, Axel Hellmann, que tambi\u00e9n es miembro del comit\u00e9 ejecutivo de la DFL contactado por el 1. FC Colonia, rechaz\u00f3 una nueva votaci\u00f3n. Varios otros clubes tambi\u00e9n lo ven as\u00ed. “Actualmente no vemos ninguna raz\u00f3n para seguir una votaci\u00f3n democr\u00e1tica con otra<\/cite>“, afirm\u00f3 el Borussia Dortmund en respuesta a una consulta de la revista “11 Freunde”, que encuest\u00f3 a los 36 clubes. Seg\u00fan el informe, Mainz 05, SC Paderborn, RB Leipzig y 1. FC Heidenheim tampoco ven la necesidad de una mayor coordinaci\u00f3n.<\/p>\n \n Las protestas en los estadios, las exigencias de una nueva votaci\u00f3n por parte de los clubes y la cuesti\u00f3n de una posible violaci\u00f3n del 50+1 est\u00e1n hundiendo al f\u00fatbol profesional alem\u00e1n en una crisis. En su evaluaci\u00f3n preliminar del 31 de mayo de 2021, la Oficina Federal de Carteles dej\u00f3 claro que la regla b\u00e1sica 50+1 era neutral seg\u00fan la ley antimonopolio, pero las excepciones para los clubes de trabajo de Wolfsburgo y Leverkusen y, en ese momento, Hoffenheim eran no. El compromiso que se elabor\u00f3 \u200b\u200bentonces, pero que a\u00fan no se acord\u00f3 finalmente, para determinar la seguridad jur\u00eddica de la regla 50+1 ahora puede volver a ser cuestionado.<\/p>\n \n En vista de la situaci\u00f3n en torno a la votaci\u00f3n y a Hannover 96, la Oficina Federal de Carteles anunci\u00f3 en una carta a los implicados en el proceso que “Para familiarizarse con los \u00faltimos acontecimientos relacionados con la aplicaci\u00f3n de la regla 50+1 por parte del DFL y luego discutir c\u00f3mo proceder”<\/cite>. Cuando se le pregunt\u00f3, el DFL dijo en referencia al compromiso acordado: “No hay se\u00f1ales de un cambio fundamental en esta evaluaci\u00f3n por parte de la Oficina Federal de Carteles”.<\/cite><\/p>\n \n Mientras tanto, el club matriz del Hannover 96 de la segunda divisi\u00f3n hizo graves acusaciones contra la DFL. La asociaci\u00f3n de la liga es del club matriz 96 aproximadamente “violaciones persistentes de las instrucciones<\/cite>“Fue informado por Martin Kind, pero nunca tom\u00f3 medidas. La asociaci\u00f3n tom\u00f3 la decisi\u00f3n de convertirse en inversor “no efectivo<\/cite>“, porque los 96 votos deben calificarse como “no” desde el principio. Kind nunca public\u00f3 su comportamiento electoral. Presumiblemente vot\u00f3 “s\u00ed” en contra de las instrucciones del e.V. porque los doce clubes dijeron “no” o se conoce la abstenci\u00f3n. Pero La votaci\u00f3n secreta significa que no se puede rastrear ning\u00fan comportamiento electoral.”S\u00f3lo yo s\u00e9 c\u00f3mo vot\u00e9<\/cite>“, dijo amable en NDR Info<\/a>.<\/p>\n \n Seg\u00fan el club matriz, la DFL fue informada de las instrucciones antes de la votaci\u00f3n. \u201cLos responsables del DFL llevan dos a\u00f1os y medio actuando conscientemente en contra de sus propios estatutos\u201d.<\/cite>, escribi\u00f3, entre otros, el presidente del club, Sebastian Kramer. El club exige un nuevo comienzo en t\u00e9rminos de personal y estructura en la DFL. Esta es la \u00fanica manera que puedo “La regla 50+1 realmente se implement\u00f3”<\/cite> y en el suyo \u201cLa existencia ya no est\u00e1 amenazada\u201d <\/cite>convertirse en.<\/p>\n \n Martin Kind, director general de Hannover 96\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n La financiera Blackstone se retir\u00f3 del proceso de licitaci\u00f3n el martes (13 de febrero de 2024). Seg\u00fan informa Sportschau, en la decisi\u00f3n influy\u00f3 la discusi\u00f3n sobre la nueva votaci\u00f3n entre los clubes, adem\u00e1s de las protestas de los aficionados en los estadios. <\/p>\n \n La DFL se pronunci\u00f3 en contra de esto en su comunicado. “altos requisitos”<\/cite>que pregunt\u00f3 a posibles socios. La DFL no quiso entrar en detalles. Pero el proceso posterior “continu\u00f3 seg\u00fan lo previsto con CVC”<\/cite>. La empresa luxemburguesa CVC es por el momento el \u00fanico postor, aunque hasta ahora era considerada la gran favorita.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"corteza](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Un-partido-de-futbol-politico-incluso-sin-Erdogan.jpg\"\/)
<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\nColonia: La decisi\u00f3n debe ser indiscutible, no a trav\u00e9s de Opini\u00f3n legal <\/span>probado<\/h2>\n
Cada vez m\u00e1s clubes piden una nueva coordinaci\u00f3n<\/h2>\n
Disputa de inversores <\/span>y 50+1: el f\u00fatbol profesional alem\u00e1n en crisis<\/h2>\n
El club matriz del Hannover 96 presenta graves acusaciones contra la DFL<\/h2>\n
La empresa Blackstone se quita la ropa Proceso de licitaci\u00f3n <\/span>atr\u00e1s<\/h2>\n