\n<\/p>\n
El juez responsable se puso del lado de Musk en un fallo el mi\u00e9rcoles (hora local) y encontr\u00f3 que Tesla no pag\u00f3 un precio excesivo por SolarCity. Los demandantes acusaron a Musk de impulsar el acuerdo a expensas de los accionistas de Tesla para salvar lo que cre\u00edan que era la empresa en bancarrota de facto en ese momento.<\/p>\n
Tesla compr\u00f3 SolarCity por unos 2600 millones de d\u00f3lares en 2016. En ese momento, los cr\u00edticos acusaron a Musk de conflictos de intereses porque era el mayor accionista y presidente de la junta de SolarCity. Tambi\u00e9n hubo sospechas de nepotismo desde el principio, ya que la compa\u00f1\u00eda estaba dirigida por un primo de Musk y el cofundador de Tesla, JB Straubel, tambi\u00e9n estaba en la junta directiva. Ambas compa\u00f1\u00edas estaban regularmente en n\u00fameros rojos en ese momento. En el momento del acuerdo, se consideraba que SolarCity estaba en dificultades financieras.<\/p>\n
El juez estuvo de acuerdo con los accionistas demandantes en que Musk hab\u00eda ejercido demasiada influencia en la adquisici\u00f3n y, dada su implicaci\u00f3n personal, no se hab\u00eda retirado lo suficiente de las negociaciones. Sin embargo, concluy\u00f3 que, en \u00faltima instancia, esto no fue un factor decisivo para la transacci\u00f3n. Sin embargo, queda por ver si Musk podr\u00e1 cerrar el caso. Un abogado de los demandantes dijo a los medios estadounidenses que estaba revisando opciones para apelar el veredicto.<\/p>\n
Las acciones de Tesla que cotizan en NASDAQ cayeron un 0,45 por ciento a 877,51 d\u00f3lares.\n<\/p>\n
\/hbr\/DP\/eg<\/p>\n
WILMINGTON (dpa-AFX)<\/p>\n
El apalancamiento debe estar entre 2 y 20<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Sin datos<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n