\n<\/p>\n
Emile Ratelband y Guido den Aantrekker saltan al vac\u00edo por el desacreditado Johan Derksen. Son una de las pocas celebridades de los medios que expresan su apoyo a la estrella de SBS.<\/p>\n
La revelaci\u00f3n de Johan Derksen de que penetr\u00f3 a una mujer con una vela -un d\u00eda despu\u00e9s de repente afirm\u00f3 que le puso la vela entre las piernas, pero seg\u00fan los cr\u00edticos eso es control de da\u00f1os- despierta disgusto de izquierda a derecha. Arjen Lubach, por ejemplo, ahora habla de Rape Inside y Robert Jensen lo encuentra ‘repugnante’.<\/p>\n
Son muy pocas las celebridades medi\u00e1ticas que apoyan p\u00fablicamente a Johan. Uno de ellos es Emile Ratelband. \u201cJohan Derksen penetr\u00f3 a una mujer inconsciente con una vela\u201d, tuite\u00f3. \u201cJohan, aplausos por tu honestidad Y tienes toda la raz\u00f3n: \u00a1eran tiempos diferentes, ‘mejores’! Hoy mentes d\u00e9biles y por lo tanto susceptibles.\u201d<\/p>\n
El jefe de historia Guido den Aantrekker tambi\u00e9n est\u00e1 en el campamento Johan. \u201cQueridos trabajadores: no TIENEN que ver Today Inside. Ve a ver Heel Holland Bakt. O Granjero Busca Mujer. O cualquier otro programa hipercorrecto. \u00bfQu\u00e9 clase de masoquismo extra\u00f1o es este?\u201d, dice enojado.<\/p>\n
Concluye: \u201cTipos como Marcia Luyten, que con satisfacci\u00f3n propia deciden por nosotros lo que podemos y no podemos ver. Despert\u00f3, el fascismo de hoy\u201d.<\/p>\n
Heleen van Royen cree que no deber\u00edamos tom\u00e1rnoslo demasiado en serio. Ella dice sobre la v\u00edctima: \u201cEspero que todav\u00eda pueda re\u00edrse de eso entonces y ahora. Es como La resaca. Despertarse despu\u00e9s de una noche salvaje: beber en exceso con jugadores de f\u00fatbol, \u200b\u200bllevarlos a casa y vomitar sobre ellos, y luego perderse. \u00bfY c\u00f3mo lleg\u00f3 all\u00ed esa vela?<\/p>\n
Susan Smit at\u00f3nita: “\u00bfVas a restarle importancia a esto?”<\/p>\n
Heleen: \u201cLas personas involucradas, sin duda, habr\u00e1n tenido su propia experiencia de esta noche salvaje. No est\u00e1bamos all\u00ed. Echo de menos algo de relatividad, s\u00ed. No estamos hablando de un doble asesinato, aunque ahora lo parece\u201d.<\/p>\n
Susan: \u201c\u00a1La mujer no pudo experimentarlo porque estaba inconsciente! Esto es todo lo que necesitas saber.”<\/p>\n
Heleen: \u201cNo, deber\u00edamos saber c\u00f3mo se sinti\u00f3 cuando se despert\u00f3 de su aturdimiento. Quisiera preguntarle a ella. Lo m\u00e1s probable es que su resaca fuera tan grande que la vela apenas le interes\u00f3\u201d.<\/p>\n
Sylvana Simons entonces: \u201cJes\u00fas Heleen. No es ficci\u00f3n, eh. Maldici\u00f3n. (\u2026) El punto de tu tuit es que minimizas su historia a algo gracioso. Su historia (eso es todo lo que tenemos) no es ni divertida ni ficticia al estilo de The Hangover. Legitima el abuso en la vida real porque ‘jaja’\u201d.<\/p>\n
Heleen: \u201cTambi\u00e9n puede ser simplemente una ‘broma de co\u00f1o’ tonta. Nos vomitas, te damos una vela. \u00a1Adi\u00f3s!”<\/p>\n
Las dos versiones de Johan de la historia de la vela:<\/p>\n