\n<\/p>\n
Evert Santegoeds se pregunta si \u00d6zcan Akyol dice la verdad sobre el supuesto v\u00eddeo en el que Matthijs van Nieuwkerk se comporta de manera monstruosa. \u201cEstoy empezando a tener dudas\u201d.<\/p>\n
\u00d6zcan Akyol afirma que ya le han presentado tres o cuatro veces un v\u00eddeo de Matthijs van Nieuwkerk comport\u00e1ndose horriblemente. Esa es tambi\u00e9n la raz\u00f3n por la que de repente le dio la espalda. S\u00f3lo sabemos que hay im\u00e1genes gracias a \u00d6zcan, pero seg\u00fan \u00e9l el v\u00eddeo ya circula masivamente en Hilversum.<\/p>\n
Eso no es del todo cierto, porque Angela de Jong, Evert Santegoeds, Jan Slagter, Rob Goossens y Tina Nijkamp, \u200b\u200bentre otros, no han visto el v\u00eddeo. Y, sin embargo, son bastante prominentes en el panorama medi\u00e1tico. Por lo tanto, la afirmaci\u00f3n de \u00d6zcan de que el v\u00eddeo circula masivamente en Hilversum no parece correcta.<\/p>\n
En el mostrador de RTL Boulevard, Eddy Zo\u00eby incluso dud\u00f3 abiertamente de la existencia de este v\u00eddeo y, por tanto, de la integridad de \u00d6zcan. \u201c\u00bfPodemos concluir que es muy dudoso que ese v\u00eddeo exista siquiera?\u201d<\/p>\n
El jefe privado Evert Santegoeds tambi\u00e9n tiene dudas. \u201cAhora se trata de esa misteriosa grabaci\u00f3n del ensayo que se grab\u00f3 y donde Matthijs se vuelve completamente loco. Bueno, realmente llam\u00e9 a todos ayer. Realmente gente que me hace pensar: bueno, si esa grabaci\u00f3n realmente circula como todos dicen, entonces ese definitivamente la tiene y ese definitivamente la tiene\u201d.<\/p>\n
\u00c9l contin\u00faa en el podcast. Estrictamente privado<\/a>: \u201cPero nadie lo tiene, as\u00ed que estoy empezando a dudar un poco de la historia de Eus. O a Eus se le invita a alguien que dice: ‘voy a echar un vistazo’, podr\u00eda ser as\u00ed, pero dice que se comparten en masa. Bueno, ciertamente no se comparten en masa, porque entonces las personas con las que habl\u00e9 seguramente los habr\u00edan tenido\u201d.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 piensa Evert de que \u00d6zcan arroje a su mejor amigo Matthijs debajo del autob\u00fas? \u201cCreo que es bastante especial. No ten\u00eda por qu\u00e9 hacerlo, pero no lo creo para llamarlo traficante de tallas. Con una visi\u00f3n progresiva se puede llegar a conclusiones diferentes\u201d.<\/p>\n Es cierto que, seg\u00fan Evert, \u00d6zcan est\u00e1 contribuyendo ahora a la ca\u00edda de Matthijs. \u201cCreo que esto se est\u00e1 convirtiendo en el final de la carrera de Matthijs. No vas a superar esto de una sola vez\u201d.<\/p>\n El periodista de Telegraaf, Jordi Versteegden, se pregunta qu\u00e9 ser\u00e1 lo que m\u00e1s ayudar\u00e1 a Matthijs. “Si esas im\u00e1genes de Matthijs existen, entonces ser\u00e1 mejor para \u00e9l que se filtren, porque entonces podr\u00e1 defenderse de algo”.<\/p>\n Evert: \u201cS\u00ed, pero nunca m\u00e1s sacar\u00e1s esas im\u00e1genes de tu retina. No puedes defenderte de eso. Se puede decir que fue por capricho, pero la historia es que fue algo cotidiano. (\u2026) Ahora desaf\u00edo a todos: si los tienen, comp\u00e1rtanlos, porque poco a poco empiezo a dudar de su existencia\u201d.<\/p>\n El destacado VI Sam Hagens sugiere que hay un doble golpe. \u201cNunca he escuchado a nadie hablar de las im\u00e1genes o de que haya im\u00e1genes de su conducta inapropiada. Pero tambi\u00e9n se ha sugerido que podr\u00eda haber sido discutido entre ambos, \u00bfno? Entre Matthijs y Eus\u201d, dice en la secci\u00f3n en las pasarelas<\/a>.<\/p>\n Wilfred Genee: \u201cHacerlo de esta manera, pero \u00bfqu\u00e9 gana con eso Matthijs? Ser\u00eda muy extra\u00f1o que uno de tus mejores amigos lo rompa para indicar que puede haber m\u00e1s dudas sobre ti y m\u00e1s cosas sucediendo. Entonces giras exactamente en la direcci\u00f3n equivocada\u201d.<\/p>\n Sam: \u201cS\u00ed, tal vez para separar un poco las cosas. No s\u00e9 exactamente.”<\/p>\n<\/div>\nTama\u00f1o de alcantarilla<\/h2>\n
Mejores fugas<\/h2>\n
Uno dos<\/h2>\n