{"id":1183668,"date":"2024-02-13T22:57:19","date_gmt":"2024-02-13T22:57:19","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/paquete-de-compensacion-de-mil-millones-de-dolares-de-elon-musk-los-accionistas-de-tesla-se-oponen-al-fallo-judicial\/"},"modified":"2024-02-13T22:57:24","modified_gmt":"2024-02-13T22:57:24","slug":"paquete-de-compensacion-de-mil-millones-de-dolares-de-elon-musk-los-accionistas-de-tesla-se-oponen-al-fallo-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/paquete-de-compensacion-de-mil-millones-de-dolares-de-elon-musk-los-accionistas-de-tesla-se-oponen-al-fallo-judicial\/","title":{"rendered":"Paquete de compensaci\u00f3n de mil millones de d\u00f3lares de Elon Musk: los accionistas de Tesla se oponen al fallo judicial"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

A finales de enero, la jueza Kathaleen McCormick declar\u00f3 inv\u00e1lido el paquete de compensaci\u00f3n que el fabricante de coches el\u00e9ctricos Tesla hab\u00eda negociado con su director general Elon Musk en 2018. No s\u00f3lo el propio Musk se opone ahora a la sentencia, sino que tambi\u00e9n los accionistas de la empresa quieren impugnar la decisi\u00f3n.<\/p>\n

\n

\u2022 Juez anula el paquete salarial de Musk
\u2022 Musk quiere trasladar la sede administrativa de Tesla a Austin
\u2022 Los accionistas inician una petici\u00f3n<\/p>\n

El juez da veredicto sobre el paquete de compensaci\u00f3n de Musk<\/h2>\n


\n
\nElon Musk Como director general del fabricante de coches el\u00e9ctricos Tesla, no recibe un salario propiamente dicho, sino que recibe una compensaci\u00f3n consistente en opciones sobre acciones por la gesti\u00f3n del grupo. El plan de 2018 est\u00e1 vinculado a doce objetivos que Musk deber\u00eda alcanzar como director general de la empresa para poder comprar acciones de Tesla en condiciones atractivas. Sin embargo, uno de los accionistas del grupo NASDAQ aparentemente opin\u00f3 que Musk ganaba demasiado y present\u00f3 una demanda contra el paquete de acciones de mil millones de d\u00f3lares. A finales de enero, la jueza Kathaleen McCormick del estado estadounidense de Delaware dict\u00f3 sentencia a favor del demandante y declar\u00f3 inv\u00e1lido el plan de compensaci\u00f3n de Tesla. Musk tuvo demasiada influencia a la hora de acordar el plan, por lo que no hubo un proceso justo.
\n<\/p>\n

“El demandante tiene derecho a la anulaci\u00f3n”<\/h2>\n

Sin embargo, McCormick explic\u00f3 que el acuerdo entre Tesla y Musk no pod\u00eda cancelarse autom\u00e1ticamente, como hab\u00eda solicitado el demandante, sino que el demandante deber\u00eda trabajar junto con Tesla para encontrar una soluci\u00f3n. Si no se llega a un acuerdo, todav\u00eda es posible una cancelaci\u00f3n, inform\u00f3 la Agencia de Prensa Alemana. “El demandante tiene derecho a la anulaci\u00f3n”, dijo el juez seg\u00fan cit\u00f3 la agencia.\n<\/p>\n

La sede administrativa de Tesla se trasladar\u00e1 a Austin<\/h2>\n

La decisi\u00f3n fue tomada por un tribunal de Delaware porque Tesla tiene all\u00ed su sede administrativa. Tras la decisi\u00f3n, Musk critic\u00f3 al Estado estadounidense por el servicio de mensajer\u00eda corta X, que asumi\u00f3 hace m\u00e1s de un a\u00f1o con el nombre de Twitter. \u201cNunca inicies tu negocio en el estado de Delaware\u201d, escribi\u00f3 en su perfil. Continu\u00f3: “Recomiendo constituir una corporaci\u00f3n en Nevada o Texas si prefiere que los accionistas decidan los asuntos”. Luego public\u00f3 una encuesta sobre
\n<\/p>\n

\n

\u00bfDeber\u00eda Tesla cambiar su estado de incorporaci\u00f3n a Texas, sede de su sede f\u00edsica?<\/p>\n

-Elon Musk (@elonmusk) 31 de enero de 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

M\u00e1s del 87 por ciento de los participantes votaron a favor de esta medida. Musk tambi\u00e9n respondi\u00f3 r\u00e1pidamente a esto y prometi\u00f3 realizar inmediatamente una votaci\u00f3n de los accionistas para reubicar la sede de la compa\u00f1\u00eda.
\n<\/p>\n

Los accionistas de Tesla ven amenazados sus derechos<\/h2>\n

Pero aparentemente la decisi\u00f3n no s\u00f3lo enfureci\u00f3 al propio Musk, sino tambi\u00e9n a algunos de los accionistas del pionero de los coches el\u00e9ctricos, como informa “Barron’s”. Amy Steffens y Alexandra Merz, ambas accionistas del Grupo Musk, est\u00e1n haciendo campa\u00f1a activamente para oponerse a la decisi\u00f3n de McCormick. “Se trata, sobre todo, de la inviolabilidad de los derechos de los accionistas”, se quej\u00f3 Steffens en el Wirtschaftsblatt. En consecuencia, ambos consideran que los derechos de los accionistas se eliminar\u00e1n \u201cde un plumazo\u201d si se mantiene la sentencia.
\n<\/p>\n

Limpiando el tablero de Tesla<\/h2>\n

“La junta directiva era menos independiente en 2018 que hoy”, se\u00f1al\u00f3 Merz. El accionista record\u00f3 que el propio Musk era presidente del consejo cuando se decidi\u00f3 el plan de retribuci\u00f3n. Sin embargo, despu\u00e9s de que tuite\u00f3 sobre su deseo de sacar a Tesla de la bolsa de valores, lo que provoc\u00f3 fluctuaciones en los precios de las acciones de Tesla, tuvo que dejar su asiento. “Hab\u00eda mucho trabajo de limpieza por hacer”, a\u00f1adi\u00f3 Merz. Sin embargo, ambos accionistas creen que los accionistas sab\u00edan exactamente qu\u00e9 votaban en el plan de compensaci\u00f3n. “Habr\u00eda que haber vivido bajo una roca para no conocer todos los detalles de este plan de compensaci\u00f3n”, a\u00f1adi\u00f3 Steffens, seg\u00fan el semanario. No obstante, le gustar\u00eda que la junta directiva de Tesla revisara la compensaci\u00f3n de Musk a la luz de los objetivos desafiantes y las grandes adjudicaciones de acciones.
\n<\/p>\n

Satisfacci\u00f3n con la junta directiva de Tesla y Musk<\/h2>\n

En general, los accionistas estaban satisfechos con el papel de liderazgo de Musk en el grupo, especialmente en aquellas empresas en las que el consejo de administraci\u00f3n trabajaba en contra de la direcci\u00f3n del grupo. “Uno de nuestros peores temores como inversores de Tesla es que tengamos una junta directiva que se comporte como la junta directiva de Apple cuando destituyeron a Steve Jobs”, dijeron Steffens y Merz citados por Barron’s. El cofundador de Apple, Steve Jobs, se vio obligado a abandonar la empresa en 1985, para regresar en 1996.
\n<\/p>\n

Las voces contrarias tambi\u00e9n se hacen fuertes<\/h2>\n

Pero no todos los accionistas de Tesla est\u00e1n de acuerdo con Steffens y Merz. “No estoy preocupado… Tesla est\u00e1 [Musks] Alcanc\u00eda y base de poder”, coment\u00f3 el principal accionista de Tesla, Leo KoGuan. Despu\u00e9s de Musk y Larry Ellison Seg\u00fan Barron’s, es el tercer mayor accionista individual de Tesla. “Apoyo la decisi\u00f3n de Delaware. Es la decisi\u00f3n correcta. El paquete de compensaci\u00f3n es escandaloso”.
\n<\/p>\n

Petici\u00f3n en pleno apogeo<\/h2>\n

Steffens y Merz todav\u00eda quieren tomar medidas contra el fallo de McCormick y han iniciado una petici\u00f3n a la junta directiva de Tesla con este fin. En una carta abierta, los dos exigieron que el personal directivo se opusiera a la decisi\u00f3n del juez. Hasta el momento, se dice que el volumen de la carta asciende a 5.800 firmas de accionistas de Tesla. En total, se dice que los firmantes poseen m\u00e1s de 23 millones de acciones de Tesla. A modo de comparaci\u00f3n: s\u00f3lo el gestor de activos Fidelity posee un n\u00famero similar de acciones. Queda por ver si la petici\u00f3n tendr\u00e1 \u00e9xito.\n<\/p>\n

Equipo editorial finanzen.net<\/p>\n<\/div>\n

\n

Productos apalancados seleccionados en Tesla<\/h2>\n

Con los knock-outs, los inversores especulativos pueden participar desproporcionadamente en los movimientos de precios. Simplemente seleccione la palanca que desee y le mostraremos los productos abiertos adecuados en Tesla.<\/p>\n

El apalancamiento debe estar entre 2 y 20<\/p>\n

Publicidad<\/span><\/div>\n