El alcalde y los concejales de Meppel opinan que el plan previsto para la nueva construcci\u00f3n en Lord Nelson en Prinsenplein es comparable en muchos aspectos a la situaci\u00f3n actual. <\/p>\n
De esta manera, los tres edificios involucrados siguen siendo distinguibles. Tambi\u00e9n se mantiene la l\u00ednea del edificio y los vol\u00famenes de los edificios izquierdo y derecho con techo a cuatro aguas son los mismos con la misma altura. Se reutilizan adornos existentes. No se trata de una desviaci\u00f3n total del consejo, el consejo responde a las preguntas de las facciones Uni\u00f3n Cristiana y Sterk Meppel. <\/p>\n
<\/p>\n
El municipio examina los puntos de acci\u00f3n de la agenda de implementaci\u00f3n del memorando patrimonial si se trata de edificios emblem\u00e1ticos o del entorno de los monumentos. Por lo tanto, el municipio no necesita instrumentos adicionales para proteger mejor los planos de construcci\u00f3n alrededor de edificios emblem\u00e1ticos o monumentales, afirma el ayuntamiento. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Gert Stam, de la Uni\u00f3n Cristiana, y Elisabeth Bakkenes, de Sterk Meppel, preguntaron al municipio sobre los planes de demolici\u00f3n y nueva construcci\u00f3n en Prinsenplein. Overstict (una consultor\u00eda en el campo de los monumentos y la est\u00e9tica) ofrece asesoramiento para preservar la imagen de los edificios, esto se refiere al tama\u00f1o, la escala y el volumen, incluidos los tejados a cuatro aguas. Los dos concejales creen que este consejo no se ha seguido. Seg\u00fan ellos, esto se desprende del dibujo final del nuevo edificio. <\/p>\n
<\/p>\n
El ayuntamiento reconoce que el dise\u00f1o no es id\u00e9ntico en la estructura volum\u00e9trica “pero s\u00ed en la interpretaci\u00f3n del conjunto urban\u00edstico tal y como se describe en las recomendaciones del estudio de valoraci\u00f3n”. “Por lo tanto, no es apropiado desviarse completamente del consejo”. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El Consejo de Valores Monumentales no proporciona directrices concretas para el dise\u00f1o. Seg\u00fan el consejo, la elaboraci\u00f3n es, por tanto, “una interpretaci\u00f3n del arquitecto en la que intervienen muchos otros aspectos”. \u201cLa diferencia principal se encuentra principalmente en la parte central, la arquitectura aqu\u00ed es contempor\u00e1nea y el volumen se compone de tres capas con una cuarta capa empotrada\u201d, responde a las preguntas del ayuntamiento. “Para que la distinci\u00f3n entre tres edificios vuelva a ser expresiva, se eligi\u00f3 una arquitectura moderna y contempor\u00e1nea en claro contraste con los edificios hist\u00f3ricos”. <\/p>\n
<\/p>\n
Precisamente el edificio intermedio previsto encuentra mucha resistencia. La Sociedad Cuypers, Bond Heemschut y la Fundaci\u00f3n Oud Meppel se oponen a los planes actuales. <\/p>\n
<\/div>\n