\n<\/p>\n
\n
En ning\u00fan otro medio se escuchan tantos timbres como en los podcasts. Parece com\u00fan anunciar que se llega a un entrevistado e intercambiar el primer saludo. Una escena as\u00ed puede proporcionar un respiro en una historia completa. Pero la escena del sonido de una campana tambi\u00e9n es un gran clich\u00e9.\n <\/p>\n
\n
Es una pena que el podcast de seis partes Las leyes de Koos<\/i> a menudo opta por dejar salir esos primeros saludos, porque el contenido es s\u00f3lido como una roca. Sigue el dinero<\/i>– Los periodistas Eelke van Ark y Jolien de Vries investigaron durante a\u00f1os al director de atenci\u00f3n juvenil, Koos F\u00f6llings, que obtiene grandes beneficios con una atenci\u00f3n deficiente y se presenta falsamente como psicoterapeuta.\n <\/p>\n
\n
En el podcast reproducen su investigaci\u00f3n y hablan con antiguos pacientes, antiguos empleados y otras partes implicadas. Todo esto pinta una imagen inquietante de F\u00f6llings: es un hombre corrupto, intimidante y sexista que causa m\u00e1s da\u00f1o que curaci\u00f3n a sus pacientes; uno de ellos incluso muri\u00f3 bajo su cuidado. La inspecci\u00f3n apenas intervino y no respondi\u00f3 a las preguntas de Van Ark y De Vries.\n <\/p>\n
\n
Sin embargo, algunas opciones de forma se interponen en el camino de la historia, como esas escenas clich\u00e9 de campanas. Hay formas m\u00e1s elegantes y originales de crear un espacio para respirar. Por ejemplo, utilice m\u00e1s m\u00fasica o con m\u00e1s frecuencia mostrar no decir<\/i>t\u00e9cnica. Cuando los periodistas visitan a Linda, una ex empleada, los escuchamos decir en voz en off que Linda es muy cari\u00f1osa. Luego hablan de una urraca que Linda cri\u00f3 ella misma, pero ese momento pasa demasiado r\u00e1pido. \u00bfY si De Vries y Van Ark no tuvieran eso? fijado<\/i> que Linda es cari\u00f1osa, pero \u00bfhab\u00edamos o\u00eddo m\u00e1s sobre la urraca de la propia Linda?\n <\/p>\n
\n
Otro momento que m\u00e1s espect\u00e1culo<\/i> y menos decir<\/i> Podr\u00eda haber sido \u00fatil: incluso antes de una conversaci\u00f3n con dos antiguos colegas de F\u00f6llings, los creadores ya cuentan lo impresionante que fue (“\u00a1No esperaba que sucediera una historia as\u00ed!”), deje que el oyente saque esa conclusi\u00f3n por s\u00ed mismo.\n <\/p>\n
\n
En el \u00faltimo episodio escuchamos la \u00fanica grabaci\u00f3n que Van Ark y De Vries tienen de F\u00f6llings. Quieren darle m\u00e1s peso a esa entrevista y por eso anuncian la grabaci\u00f3n dos veces, es decir, demasiadas veces. Sin embargo, eso no cambia lo interesante e impactante que resulta escuchar al propio F\u00f6llings decir sus tonter\u00edas.\n <\/p>\n
\n
Con todo, historias como esta sobre personas que abusan del sistema de salud deben ser escuchadas, sin importar cu\u00e1ntas escenas de timbre tengas que soportar.\n <\/p>\n
\n Las leyes de Koos<\/b>
Eelke van Ark y Jolien de Vries
Sigue el dinero
6 partes
\u2605\u2605\u2605\u2606\u2606\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n