{"id":1182305,"date":"2024-02-13T04:37:14","date_gmt":"2024-02-13T04:37:14","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-concejal-de-purmerend-rotgans-queria-eludir-la-ley-eliminando-aplicaciones-el-consejo-quiere-mas-debate\/"},"modified":"2024-02-13T04:37:18","modified_gmt":"2024-02-13T04:37:18","slug":"el-concejal-de-purmerend-rotgans-queria-eludir-la-ley-eliminando-aplicaciones-el-consejo-quiere-mas-debate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-concejal-de-purmerend-rotgans-queria-eludir-la-ley-eliminando-aplicaciones-el-consejo-quiere-mas-debate\/","title":{"rendered":"El concejal de Purmerend, Rotgans, quer\u00eda eludir la ley eliminando aplicaciones, el consejo quiere m\u00e1s debate"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n

Todo el ayuntamiento de Purmerend quiere un debate adicional sobre el ‘appjesgate’ que rodea al concejal Harry Rotgans. La semana pasada se anunci\u00f3 que el concejal indic\u00f3 en un intercambio de correo electr\u00f3nico con un funcionario del gobierno que quer\u00eda eliminar el historial de su aplicaci\u00f3n sobre la recepci\u00f3n de ucranianos. “Considerando el Woo”, escribi\u00f3, refiri\u00e9ndose a la Ley de Gobierno Abierto, que permite que las aplicaciones se hagan p\u00fablicas. <\/p>\n<\/div>\n

\n
Foto de : NH<\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n
\n

Rotgans trajo uno el viernes memor\u00e1ndum<\/a><\/strong> en el que manifest\u00f3 que lamentaba ese comentario y que finalmente no se borr\u00f3 nada. “En primer lugar, me gustar\u00eda enfatizar a trav\u00e9s de este memorando que me distancio de mi comentario en mi correo electr\u00f3nico sobre la eliminaci\u00f3n de mensajes y que ofrezco mis m\u00e1s sinceras disculpas por esto. Un comentario que, aunque quiz\u00e1s humanamente explicable, nunca deber\u00eda haber hecho. ,” el escribio .<\/p>\n<\/div>\n

\n

La raz\u00f3n <\/h2>\n

El 30 de noviembre del a\u00f1o pasado qued\u00f3 claro que el gobierno no quiere pagar<\/strong> para alojar entre 500 y 1.500 refugiados ucranianos en Purmerend. Se rechaza el caso de negocio presentado por el municipio. El miembro del comit\u00e9 Marcel Tang (PVV) pidi\u00f3 a Rotgans el 6 de diciembre m\u00e1s informaci\u00f3n sobre ese rechazo. Una de las preguntas es si el concejal quiere hacer p\u00fablica toda la correspondencia entre \u00e9l y el gobierno. <\/p>\n

En el documentos<\/a><\/strong> que se han hecho p\u00fablicas, se puede leer lo siguiente en la p\u00e1gina 8: “En vista de la Woo (Ley de Gobierno Abierto, ed.), eliminar\u00e9 nuestro intercambio de aplicaciones al final de la tarde. Por favor, av\u00edsenos cuando haya Lee esto.” Menos de una hora despu\u00e9s recibe una respuesta. En la parte inferior del correo electr\u00f3nico se puede leer: “PD, mis pautas no permiten la eliminaci\u00f3n de correos electr\u00f3nicos”. <\/p>\n<\/div>\n

\n

El consejo escribe en un carta<\/a><\/strong>: “Queremos iniciar una conversaci\u00f3n sobre esto: despu\u00e9s de todo, la informaci\u00f3n gubernamental nos pertenece a todos y es esencial para su funcionamiento
administraci\u00f3n P\u00fablica.”<\/p>\n

Sospecha<\/h2>\n

“Se vio que durante el proceso en torno al refugio de Ucrania, muchos residentes comenzaron a sospechar, porque todo se discut\u00eda en secreto”, dice el l\u00edder de la facci\u00f3n Jordi Albers de Intereses Municipales Purmerend. “Me molesta que el concejal no se haya enterado de esto y est\u00e9 intentando activamente mantener las cosas en secreto. Eso es lo que se hace cuando se quieren borrar mensajes”.<\/p>\n

El presidente del grupo, Mark Intres, del grupo local D66, piensa lo mismo. “Y ahora los vecinos se enteran de que el concejal ten\u00eda la intenci\u00f3n de borrar los mensajes. Eso s\u00f3lo aumenta la desconfianza”.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

“Por lo que a nosotros respecta, es el final de la historia y \u00e9l tiene que irse”<\/p>\n