\n Axel Hellmann corrigi\u00f3 una declaraci\u00f3n de la que se podr\u00eda concluir que Martin Kind particip\u00f3 en la votaci\u00f3n sobre un inversor “S\u00ed”<\/cite> votado. La voz del director general del Hannover 96 ha sido objeto de debate desde hace meses y es objeto de las actuales protestas masivas de los aficionados.<\/strong>\n <\/p>\n “No s\u00e9 c\u00f3mo vot\u00f3 el se\u00f1or Kind. As\u00ed que, para ser ling\u00fc\u00edsticamente preciso, deber\u00eda haber usado el subjuntivo”.<\/cite>dijo Hellmann, como miembro del Comit\u00e9 Ejecutivo de la Liga Alemana de F\u00fatbol (DFL), el lunes (12 de febrero de 2024) a petici\u00f3n de Sportschau.<\/p>\n \n La v\u00edspera, Hellmann dijo en el programa \u201cBild Sport\u201d transmitido por \u201cWelt TV\u201d: “Tuvimos un voto por poder v\u00e1lido de Martin Kind. Fue el voto n\u00famero 24.”<\/cite><\/p>\n \n Esta declaraci\u00f3n suger\u00eda que Hellmann conoc\u00eda el comportamiento electoral del director general del club Hannover 96 de segunda divisi\u00f3n.<\/p>\n \n Desde la votaci\u00f3n del 11 de diciembre de 2023, cuando se logr\u00f3 exactamente la mayor\u00eda de dos tercios requerida de 24 clubes para que un inversor se uniera, ha habido discusiones sobre el comportamiento de votaci\u00f3n de Kind. Desde entonces, el accionista mayoritario de Hannover guarda silencio alegando el voto secreto.<\/p>\n \n La conocida postura de Kind como inversor, las confesiones p\u00fablicas de once clubes sobre el “no” y las abstenciones, as\u00ed como la informaci\u00f3n de Sportschau y otros medios de que el 1. FC Kaiserslautern tambi\u00e9n vot\u00f3 en contra del acuerdo, sugieren que el Hannover “s\u00ed”. vino.<\/p>\n \n Sin embargo, Hannover 96 eV hab\u00eda ordenado previamente a Kind que votara \u201cno\u201d y lo comunic\u00f3 p\u00fablicamente.<\/p>\n \n Hay diferentes opiniones sobre si el voto “s\u00ed” de Martin Kind habr\u00eda violado la regla 50+1, una parte integral del f\u00fatbol profesional alem\u00e1n. La norma establece que la mayor\u00eda de los votos deben pertenecer al club matriz, incluso si la corporaci\u00f3n del club es uno de los 36 accionistas del DFL.<\/p>\n \n Desde hace a\u00f1os existe un conflicto entre el club matriz Hannover 96 eV y el equipo capitalino representado por Kind. El EV desea destituir al director general, pero a pesar de la regla 50+1 no tiene mayor\u00eda suficiente en el comit\u00e9 responsable.<\/p>\n “Quer\u00eda aclarar lo siguiente: a menudo se supone que el voto del se\u00f1or Kind fue el 24\u00ba s\u00ed. Pero incluso si as\u00ed hubiera sido, entonces este voto ser\u00eda legalmente v\u00e1lido”.<\/cite>contin\u00faa Axel Hellmann en su respuesta a la pregunta del Sportschau.<\/p>\n \n \u201cEs mejor elegir el subjuntivo\u201d: Axel Hellmann\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Sigui\u00f3 el argumento de los directores generales de la DFL, Marc Lenz y Steffen Merkel, quienes ya hab\u00edan dicho inmediatamente despu\u00e9s de la reuni\u00f3n de diciembre que el derecho a dar instrucciones en Hannover era un asunto interno del club, pero que no afectaba el comportamiento de votaci\u00f3n de Kind en la liga. asociaci\u00f3n.<\/p>\n \n En muchos estadios de la Bundesliga y de la 2.\u00aa Bundesliga se vienen produciendo desde hace semanas protestas masivas de aficionados contra la posible entrada de un inversor que se llamar\u00eda “CVC” o “Blackstone”, ambas empresas de capital privado. Algunas escenas de aficionados organizadas provocaron importantes interrupciones en la jornada 21 de las dos grandes ligas, con lanzamientos de pelotas de tenis, monedas de chocolate y otras acciones, como por ejemplo en los partidos del 1. FC Union Berlin contra el VfL Wolfsburg y del Hamburger SV contra el Hannover 96.<\/p>\n \n Una parte crucial de las cr\u00edticas se refiere al voto secreto. Adem\u00e1s de la falta de transparencia, tambi\u00e9n hay cr\u00edticas a la percepci\u00f3n de que Martin Kind socava la regla 50+1.<\/p>\n \n Para disipar las dudas, no s\u00f3lo los aficionados, sino tambi\u00e9n los directivos del club han convocado una nueva votaci\u00f3n, esta vez abierta. Dirk Zingler, presidente del 1. FC Union Berlin, dijo a Sportschau: “Desafortunadamente, no hemos podido evitar la apariencia de que hay una violaci\u00f3n del 50+1”.<\/cite> Por ello aboga por que se someta a votaci\u00f3n la oferta negociada final. “\u00bfQu\u00e9 habla en contra?”<\/cite><\/p>\n \n Seg\u00fan Hellmann, esta votaci\u00f3n no fue posible porque el resultado del 11 de diciembre era “legalmente v\u00e1lido” y nadie emprendi\u00f3 acciones legales contra \u00e9l dentro del plazo establecido.<\/p>\n \n En aquel momento, el comit\u00e9 ejecutivo de la DFL recibi\u00f3 el mandato de concluir las negociaciones con un inversor sin obtener otra mayor\u00eda de dos tercios de todos los clubes.<\/p>\n \n Al igual que Zingler, los principales representantes de los clubes de segunda divisi\u00f3n VfL Osnabr\u00fcck, Hertha BSC, Eintracht Braunschweig, Karlsruher SC y Hansa Rostock, as\u00ed como Claus Vogt del club de la Bundesliga VfB Stuttgart, est\u00e1n a favor de una nueva votaci\u00f3n. Vogt inici\u00f3 el debate p\u00fablico el mi\u00e9rcoles (7 de febrero de 2024) con una publicaci\u00f3n en las redes sociales.<\/p>\n \n Otros clubes se unen a Axel Hellmann. “Actualmente no vemos ninguna raz\u00f3n para seguir una votaci\u00f3n democr\u00e1tica con otra<\/cite>“, afirm\u00f3 el Borussia Dortmund en respuesta a una consulta de la revista “11 Freunde”, que encuest\u00f3 a los 36 clubes. Seg\u00fan el informe, Mainz 05, SC Paderborn, RB Leipzig y 1. FC Heidenheim tampoco ven la necesidad de una mayor coordinaci\u00f3n.<\/p>\n \n De todos modos est\u00e1 prevista al menos una votaci\u00f3n m\u00e1s: como requisito estructural para la adhesi\u00f3n de un socio, es necesaria una modificaci\u00f3n correspondiente de los estatutos, para lo cual se requiere una mayor\u00eda de dos tercios. Seg\u00fan los estatutos, la DFL considera que los clubes tienen la obligaci\u00f3n de despejar estructuralmente el camino para la entrada despu\u00e9s de la votaci\u00f3n general, algo que un abogado del club expres\u00f3 sus dudas.<\/p>\n \n Los 36 clubes coinciden en gran medida en que la DFL necesita seguir desarroll\u00e1ndose. El objetivo es una mayor digitalizaci\u00f3n, una mejor tecnolog\u00eda de transmisi\u00f3n, una oferta para grupos objetivo m\u00e1s j\u00f3venes y crecimiento en el extranjero. Antes de la votaci\u00f3n de diciembre hubo desacuerdos sobre c\u00f3mo financiar las medidas necesarias.<\/p>\n \n Las condiciones marco del modelo aprobado en diciembre estipulan que el inversor recibir\u00e1 como m\u00e1ximo el ocho por ciento de los ingresos de comercializaci\u00f3n durante 20 a\u00f1os. El DFL recibir\u00e1 a cambio mil millones de euros. La esperanza del DFL es que los ingresos aumenten en general y que el acuerdo valga la pena para ambas partes.<\/p>\n \n El DFL asegur\u00f3 en repetidas ocasiones que el inversor no tendr\u00eda influencia en aspectos como los horarios de los partidos o los horarios en el extranjero. En cambio, el modelo ofrece la posibilidad de mantener unido permanentemente al grupo de 36 clubes.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"Chaled](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/La-liga-francesa-vuelve-a-estar-en-crisis-tras-su.jpg\"\/)
<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\nUn ni\u00f1o guarda silencio sobre su comportamiento durante la votaci\u00f3n secreta<\/h2>\n
La voz amable y la regla 50+1<\/h2>\n
Hellmann: La voz de Kind es definitivamente “legalmente v\u00e1lida”<\/h2>\n
Los aficionados protestan en muchos estadios, tambi\u00e9n por el 50+1<\/h2>\n
Demanda de mayor coordinaci\u00f3n por parte de los funcionarios<\/h2>\n
Claus Vogt pone la pelota en marcha<\/h2>\n
De todos modos est\u00e1 prevista otra votaci\u00f3n.<\/h2>\n
Por qu\u00e9 la DFL quiere un socio<\/h2>\n