El papel de Pieter Omtzigt en la formaci\u00f3n del gabinete a\u00fan no ha terminado, a pesar de su notable salida de la mesa de formaci\u00f3n la semana pasada. As\u00ed se desprende del informe final publicado el lunes por el informante Ronald Plasterk. La noticia m\u00e1s importante de ese informe es que el NSC, el partido de Omtzigt, est\u00e1 dispuesto a “brindar apoyo a la tolerancia” a un posible gabinete minoritario de derecha formado por PVV, VVD y BBB. La partida de Omtzigt no dej\u00f3 clara la posici\u00f3n exacta de su partido, pero seg\u00fan este pasaje del informe Plasterk todav\u00eda parece haber oportunidades para que los cuatro partidos de derecha sigan discutiendo sobre cooperaci\u00f3n. La C\u00e1mara de Representantes debatir\u00e1 el informe el mi\u00e9rcoles. <\/p>\n
\nLea tambi\u00e9n<\/strong> El informador Plasterk aconseja a la C\u00e1mara de Representantes que en una pr\u00f3xima ronda de informaci\u00f3n se debata la formaci\u00f3n de un gabinete de derechas. Bas\u00e1ndose en las semanas de conversaciones, Plasterk escribe que “no est\u00e1 excluido” y es “muy posible” que PVV, VVD, NSC y BBB puedan llegar a un acuerdo juntos. No puede dar “una respuesta completa” a esta pregunta porque las conversaciones no pudieron concluir formalmente tras la partida de Omtzigt. <\/p>\n El informe muestra que los cuatro partidos alcanzaron en gran medida un acuerdo sobre la “l\u00ednea de base com\u00fan” en torno a la Constituci\u00f3n y el estado de derecho democr\u00e1tico el mi\u00e9rcoles 10 de enero. Especialmente para el l\u00edder del NSC, Omtzigt, \u00e9sta era una condici\u00f3n importante para poder continuar las conversaciones con el PVV de Geert Wilders. Los cuatro partidos acordaron un texto detallado de siete puntos, que establece que sus planes y actividades estar\u00e1n “dentro de los l\u00edmites del Estado constitucional democr\u00e1tico”. La declaraci\u00f3n tambi\u00e9n subraya que se deben cumplir las decisiones judiciales, que todas las religiones -incluido el Islam- est\u00e1n sujetas a la libertad de religi\u00f3n y que las iniciativas legislativas que entren en conflicto con los derechos fundamentales o los tratados internacionales ser\u00e1n retiradas por las facciones, como ya hizo el PVV en los \u00faltimos tiempos. semanas, formul\u00f3 una serie de propuestas.<\/p>\n El comunicado muestra hasta d\u00f3nde est\u00e1 dispuesto a llegar Wilders para gobernar esta vez. El texto que ahora se ha redactado es mucho m\u00e1s detallado que la breve declaraci\u00f3n que VVD, CDA y PVV incluyeron en su acuerdo de tolerancia en 2010 sobre sus diferencias de opini\u00f3n respecto al Islam. En ese momento, las partes s\u00f3lo declararon que “difieren de opini\u00f3n sobre la naturaleza y el car\u00e1cter del Islam” y que “aceptar\u00edan” estas diferencias mutuas. <\/p>\n Esta vez, la mano de Omtzigt se puede leer en las numerosas promesas que hacen los cuatro partidos de hablar y actuar con cierto esp\u00edritu. En algunos puntos se puede ver que los partidos conservan cierta libertad, por ejemplo cuando se afirma que “la cr\u00edtica religiosa est\u00e1 abierta a individuos y organizaciones”. Esto deja espacio para el l\u00edder del PVV, Geert Wilders, que regularmente se muestra muy cr\u00edtico con el Islam. Las partes tambi\u00e9n se\u00f1alan que es importante poder “mantener un debate abierto, f\u00e1ctico y feroz”. <\/p>\n Los compromisos de Wilders todav\u00eda eran insuficientes para que Omtzigt entrara en un gabinete mayoritario. \u201cLa distancia entre el Estado de derecho\u201d sigue siendo demasiado grande para esto, se\u00f1ala el NSC en el informe. Plasterk recomienda que los cuatro partidos contin\u00faen las conversaciones juntos porque, seg\u00fan \u00e9l, debe haber un gabinete que “haga justicia a los resultados electorales, incluidos los grandes cambios que se han producido”. En el informe, adem\u00e1s del apoyo a un gabinete minoritario, el NSC tambi\u00e9n sugiere la opci\u00f3n de un gabinete empresarial o un gabinete extraparlamentario, para el cual el NSC “en principio” no proporcionar\u00eda ministros. <\/p>\n \nLea tambi\u00e9n<\/strong> En el informe s\u00f3lo se incluyen los comentarios de la facci\u00f3n del NSC sobre posibles formas de gabinete. Esa facci\u00f3n podr\u00eda apoyar una construcci\u00f3n de tolerancia. Los otros tres partidos, escribe Plasterk, \u201chan tomado nota de esto\u201d. La idea: la forma de un armario s\u00f3lo deber\u00eda discutirse en la siguiente fase de informaci\u00f3n. <\/p>\n \u00c9ste tambi\u00e9n parece ser el compromiso interno del NSC. En la fracci\u00f3n del NSC hubo objeciones a la cooperaci\u00f3n con el PVV desde el principio, y tambi\u00e9n hubo diputados que tuvieron menos dificultades con esto. <\/p>\n La noche de las elecciones, cuando se anunciaron los resultados, Omtzigt afirm\u00f3 que correspond\u00eda a “los pol\u00edticos responsables garantizar que se forme un gobierno de una forma u otra despu\u00e9s de las elecciones”. En el NSC, el dilema se hizo sentir de inmediato: \u00bfquer\u00edan tambi\u00e9n asumir la responsabilidad y “escuchar” al elector si eso significaba trabajar junto con el PVV, algo que Omtzigt siempre hab\u00eda descartado durante la campa\u00f1a? No ayud\u00f3 que el l\u00edder del VVD, Dilan Yesilg\u00f6z, dijera el d\u00eda despu\u00e9s de las elecciones que su partido s\u00f3lo quer\u00eda hacer posible un gabinete desde un papel tolerante. \u00c9sa fue precisamente la salida que el NSC tambi\u00e9n vio como una opci\u00f3n seria. <\/p>\n Ahora los papeles se han invertido. En las \u00faltimas semanas han surgido voces en el VVD de que los liberales tambi\u00e9n est\u00e1n dispuestos a formar parte de un gabinete. Aunque s\u00f3lo sea para mantener al NSC a bordo, sin ese partido no es posible una mayor\u00eda de derecha en el Parlamento. \u00bfPero tambi\u00e9n lo esperan los partidarios del VVD? Yesilg\u00f6z se enfrenta a un partido dividido, como se vio en el congreso del partido el mes pasado. A algunos de sus seguidores les resulta incomprensible que Yesilg\u00f6z no haya dicho inmediatamente que quer\u00eda formar un gabinete con el gran ganador de las elecciones, el PVV. Otra parte advirti\u00f3 contra esto. “No lo hagas”, dijo el ex presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Frans Weisglas, por ejemplo. Pod\u00eda contar con muchos menos aplausos.<\/p>\n El informe de Plasterk ofrece oportunidades para un gabinete minoritario de PVV, VVD y BBB con un apoyo tolerable del NSC. En los \u00faltimos d\u00edas ya se dijo en ese partido que esta construcci\u00f3n ser\u00eda m\u00e1s llevadera por parte de la facci\u00f3n. El lunes por la tarde, antes de que Plasterk presentara su consejo, Omtzigt ya insinu\u00f3 un papel tolerante para su partido. “Aparentemente han consultado bien durante los \u00faltimos tres o cuatro d\u00edas”, dijo el l\u00edder del NSC sobre las conversaciones entre PVV, VVD y BBB de los \u00faltimos d\u00edas, de las que hab\u00eda optado por no participar. “Creo que ser\u00eda una buena idea si vieran si pueden formar juntos un gobierno minoritario”.<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n tolerar\u00e1 a qui\u00e9n? El informante Plasterk advierte en su informe: \u201cEst\u00e1 claro que no todo el mundo puede tolerar un gabinete. Por eso es importante investigar qu\u00e9 formas de cooperaci\u00f3n son posibles\u201d. Eso no suceder\u00e1 bajo su liderazgo. El \u00faltimo consejo de Plasterk es el de nombrar a un “nuevo” informante “con amplia experiencia pol\u00edtica y administrativa”. \u00c9l tiene que. <\/p>\n \nLea tambi\u00e9n<\/strong> La semana pasada Omtzigt se retir\u00f3 de las conversaciones de formaci\u00f3n. La raz\u00f3n, seg\u00fan \u00e9l, se debe a que Plasterk no proporcion\u00f3 suficiente informaci\u00f3n. En una carta a los miembros, el l\u00edder del NSC insinu\u00f3 que Plasterk hab\u00eda ocultado a sabiendas informaci\u00f3n sobre los reveses financieros esperados en los ministerios, que s\u00f3lo fue compartida “tras la insistencia” del NSC. Y todo ello mientras se hablaba de finanzas en la mesa de negociaciones.<\/p>\n Plasterk desmiente en su informe esta acusaci\u00f3n. Escribe que \u201cnunca antes\u201d se hab\u00eda hecho tal petici\u00f3n a los ministerios durante una formaci\u00f3n. Y ese tiempo fue necesario para “buscar un manejo legalmente cuidadoso de los documentos”. Tambi\u00e9n conten\u00edan informaci\u00f3n confidencial; los l\u00edderes de los partidos negociadores tuvieron que firmar un acuerdo de confidencialidad antes de recibirlos. <\/p>\n Si PVV, VVD, NSC y BBB contin\u00faan juntos o no: no ser\u00e1 f\u00e1cil. En respuesta al informe final de Plasterk, el NSC advirti\u00f3 el martes que a\u00fan no hay acuerdo entre los cuatro partidos en otras \u00e1reas. “En lo que respecta a las finanzas, creemos que la distancia entre los deseos pol\u00edticos y la realidad financiera es (todav\u00eda) demasiado grande”. <\/p>\n
\nOmtzigt interrumpe las conversaciones por “miedo” a las finanzas<\/span>\n<\/p>\nConstituci\u00f3n y estado de derecho <\/h2>\n
\nLargas discusiones, poca orientaci\u00f3n por parte del informante: las discusiones de formaci\u00f3n se hab\u00edan estancado poco a poco.<\/span>\n<\/p>\n![\"El](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Como-Ronald-Plasterk-miembro-del-PvdA-a-la-deriva-lidero.jpg\"\/)
<\/p>\nCompromiso interno<\/h2>\n
Alusi\u00f3n de Omtzigt<\/h2>\n
\nC\u00f3mo Ronald Plasterk, miembro del PvdA a la deriva, lider\u00f3 la b\u00fasqueda de un gabinete de derechas<\/span>\n<\/p>\nen 2011<\/strong>, entonces portavoz de finanzas de la facci\u00f3n del PvdA, durante una consulta telef\u00f3nica con el primer ministro Rutte durante la Cumbre del Euro sobre la crisis bancaria.” class=”dmt-article-suggestion__image” src=”https:\/\/images.nrc.nl\/CV4JlC6RZdkQpH3a7ZQ-Fbx5x90=\/160×96\/smart\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/bvhw\/files\/2024\/02\/data111415550-12413a.jpg”\/><\/p>\n
\n