\u00bfQu\u00e9 van a pensar los aliados tradicionales de Estados Unidos ante las travesuras republicanas de la semana pasada en el Capitolio cuando torpedearon el proyecto de ley para dar miles de millones de d\u00f3lares de ayuda a Ucrania? \u00bfO de los comentarios de Donald Trump durante el fin de semana cuestionando la doctrina de defensa colectiva de la OTAN?<\/p>\n
La respuesta corta es: alarmarse. La respuesta m\u00e1s meditada es: prepararse, planificando de inmediato para la posibilidad de un segundo mandato ultraunilateralista de Trump, porque esta vez su pueblo parece tener un plan.<\/p>\n
Fue vergonzoso el fracaso del proyecto de ley del Senado que iba a aportar 60 mil millones de d\u00f3lares vitales para el esfuerzo b\u00e9lico de Ucrania y pol\u00edticas de inmigraci\u00f3n m\u00e1s estrictas. Lo \u00faltimo que quer\u00eda Trump, el probable candidato republicano en las elecciones presidenciales de noviembre, era una ley que permitiera al presidente Joe Biden, el presunto candidato dem\u00f3crata, parecer duro con la inmigraci\u00f3n. Ucrania, desesperada por las armas que el proyecto de ley habr\u00eda financiado, sufre un da\u00f1o colateral.<\/p>\n
Donald Tusk, primer ministro de Polonia, habl\u00f3 en nombre de la mayor\u00eda de los l\u00edderes de la UE con su respuesta. \u201cQueridos senadores republicanos de Estados Unidos. Ronald Reagan, que ayud\u00f3 a millones de nosotros a recuperar nuestra libertad e independencia, debe estar revolvi\u00e9ndose hoy en su tumba\u201d, escribi\u00f3 en X.<\/p>\n
Su cita de Reagan est\u00e1 bien expresada. Se requiere gimnasia intelectual para que los pensadores de derecha ahora argumenten, como lo hacen algunos, que quitarle la alfombra a Ucrania es consistente con la tradicional postura dura del Partido Republicano hacia Rusia.<\/p>\n
Pero el mensaje central de los think tanks que albergan ideas trumpianas, en particular la antigua Fundaci\u00f3n Heritage, que ahora est\u00e1 experimentando una especie de resurgimiento, es claro. Un segundo mandato de Trump ver\u00eda el unilateralismo estadounidense con esteroides. Si se salen con la suya, a diferencia del primer mandato de Trump, habr\u00eda un plan de acci\u00f3n desde el primer d\u00eda.<\/p>\n
Russell Vought, el \u00faltimo director de presupuesto de Trump y presidente del Centro para la Renovaci\u00f3n de Estados Unidos, otro grupo de expertos que lo apoya, rechaza la acusaci\u00f3n de aislacionismo que a menudo se lanza contra los partidarios de Trump como \u201ccalumnia\u201d. Creemos en la \u201cfuerza\u201d de Estados Unidos, dice. “No te metas con nuestros aliados, no te metas con nuestros intereses”. <\/p>\n
Pero deja claro que las relaciones ser\u00edan bilaterales y se basar\u00edan en \u201cintereses mutuos\u201d en lugar de multilaterales. En resumen, es una filosof\u00eda transaccional que hace que el unilateralismo de George W. Bush parezca similar al globalismo de la ONU.<\/p>\n
En el centro de esta visi\u00f3n simplificada del mundo se encuentra una OTAN reinventada, si no debilitada. La primera parte de la cr\u00edtica de Trump, que los europeos necesitan asumir una mayor proporci\u00f3n del financiamiento de la alianza, es pr\u00e1cticamente indiscutible. Durante d\u00e9cadas, Europa se ha aprovechado efectivamente del paraguas de Estados Unidos.<\/p>\n
Entonces este es un llamado a las armas. Cuanto m\u00e1s puedan las potencias europeas mostrar su compromiso de gastar m\u00e1s en defensa, mayores ser\u00e1n sus posibilidades de contrarrestar el segundo y m\u00e1s radical desaf\u00edo de Trump a la OTAN. El fin de semana cuestion\u00f3 la idea fundamental de que un ataque a un miembro es un ataque a todos. Dijo a sus aliados que “alentar\u00eda” a Rusia a atacar a los miembros de la OTAN que no cumplieran su objetivo de gastar el 2 por ciento del PIB en defensa.<\/p>\n
“Es necesario reevaluar la vieja idea de la defensa colectiva de la OTAN”, dice Vought. Desde su expansi\u00f3n hacia Europa del Este despu\u00e9s de la Guerra Fr\u00eda, la OTAN se ha vuelto demasiado extensa. “Tenemos una visi\u00f3n m\u00e1s estrecha de nuestros intereses de la que a Estonia le gustar\u00eda que tuvi\u00e9ramos”.<\/p>\n
En cuanto a Ucrania, simplemente ya no es un inter\u00e9s estrat\u00e9gico, afirma. Vladimir Putin se ha visto frustrado en su misi\u00f3n original de apoderarse del pa\u00eds. Es hora de seguir adelante y centrarse en \u201cla amenaza real que es China\u201d.<\/p>\n
La reciente advertencia de Trump de que considerar\u00eda un arancel de m\u00e1s del 60 por ciento sobre las importaciones chinas subraya ese enfoque. Tambi\u00e9n puede haber cambiado la opini\u00f3n ampliamente asumida de Beijing de que preferir\u00edan a Trump al m\u00e1s minuciosamente estrat\u00e9gico Biden. <\/p>\n
Pero para los aliados en Asia-Pac\u00edfico, si bien centrarse en China ser\u00eda bienvenido, las conversaciones transaccionales son inquietantes. Un formulador de pol\u00edticas regional dice que Jap\u00f3n, Corea del Sur y Australia tradicionalmente se relacionaron con Estados Unidos de manera radial. “Ahora es posible que los radios deban estar listos para coordinarse sin el centro”.<\/p>\n
Tambi\u00e9n para Europa es un momento. El estallido de Tusk sugiere que Polonia, por ejemplo, no ser\u00eda f\u00e1cilmente eliminada por Trump en un acuerdo bilateral. En Gran Breta\u00f1a, el opositor Partido Laborista tiene raz\u00f3n al pensar en opciones para reforzar su papel en la defensa europea si gana el cargo. Francia y Gran Breta\u00f1a, las dos principales potencias militares de Europa, necesitan una vez m\u00e1s reevaluar c\u00f3mo pueden colaborar sus fuerzas armadas. <\/p>\n
Los funcionarios ucranianos est\u00e1n depositando sus esperanzas en la idea de que no se puede creer todo lo que se oye en el febril clima electoral, y que los 60.000 millones de d\u00f3lares de financiaci\u00f3n posiblemente puedan aprobarse en un nuevo proyecto de ley.<\/p>\n
Es m\u00e1s, en caso de una victoria de Trump, su agenda interna podr\u00eda hundirlo. La Heritage Foundation ha presentado un ambicioso plan para recortar los \u00f3rganos gubernamentales y ampliar el poder del presidente, un objetivo vasto, pol\u00e9mico y posiblemente irrealizable.<\/p>\n
Adem\u00e1s, Biden podr\u00eda ser reelegido. Por ahora, las encuestas de opini\u00f3n no le dan cr\u00e9dito por la salud de la econom\u00eda, pero las elecciones est\u00e1n muy lejos. Pero no hay excusa para no prepararse y ayunar. De todos modos, el cambio de Europa en materia de gasto en defensa hace tiempo que deber\u00eda haberse producido.<\/p>\n