\n<\/p>\n
Meta y TikTok han llevado el asunto ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) para denunciar las tarifas que se les imponen en virtud de la Ley de Servicios Digitales. Las dos plataformas consideran que el sistema establecido por la Comisi\u00f3n Europea es injusto, ya que algunos actores se ven obligados a pagar sumas m\u00e1s altas que otros.<\/p>\n
La DSA, que entrar\u00e1 en vigor este verano, tiene como objetivo \u201c proteger a los usuarios en l\u00ednea de contenidos ilegales, peligrosos y da\u00f1inos<\/em> “. La legislaci\u00f3n se aplica a los grandes proveedores de servicios en l\u00ednea que afirman tener m\u00e1s de 45 millones de usuarios activos mensuales en la Uni\u00f3n Europea (UE). 22 plataformas est\u00e1n afectadas.<\/p>\n La Comisi\u00f3n Europea, encargada de aplicar el texto, estableci\u00f3 que se necesitaban 45,2 millones de euros para que pudiera funcionar eficazmente. Las empresas supervisadas por la DSA est\u00e1n obligadas a distribuir estos costos seg\u00fan la cantidad de usuarios que tengan. Sin embargo, el regulador ha ajustado las cantidades para garantizar que no paguen m\u00e1s del 0,05% de sus beneficios de 2022.<\/p>\n Como resultado, las empresas que registraron p\u00e9rdidas, como Amazon, X o Pinterest, quedaron exentas de pagar su parte para el a\u00f1o 2023. Alphabet y Meta tuvieron que aportar casi las tres cuartas partes del total, es decir, 31 millones de euros. TikTok pag\u00f3 alrededor del 8,5% de esta cifra, es decir, 3,8 millones de euros. El precio se fij\u00f3 en 3 millones de euros para Apple y 2,7 \u200b\u200bmillones de euros para Microsoft.<\/p>\n Una injusticia, denuncia Meta. \u201c Actualmente, las empresas que sufren p\u00e9rdidas no est\u00e1n obligadas a pagar, incluso si tienen una gran base de usuarios o representan una carga regulatoria mayor, lo que significa que algunas empresas no pagan nada, dejando a otras pagar una cantidad desproporcionada del total.<\/em> “, afirm\u00f3 la empresa en un escrito de denuncia presentado ante el TJUE, con el fin de impugnar el sistema de la UE. X es, actualmente, la \u00fanica empresa sujeta a una investigaci\u00f3n formal seg\u00fan la legislaci\u00f3n.<\/p>\n TikTok hizo lo mismo. \u201c No estamos de acuerdo con la tarifa y la estamos apelando por varias razones, incluido el uso de estimaciones err\u00f3neas de terceros sobre nuestra cantidad de usuarios activos mensuales como base para calcular el monto total.<\/em> \u201c, fustig\u00f3 al gigante chino.<\/p>\n Contactado por TechCrunch<\/em>la Comisi\u00f3n Europea asegura que su \u201c decisi\u00f3n<\/em> ” y su ” metodolog\u00eda<\/em> ” est\u00e1n ” s\u00f3lido<\/em> “. Las tarifas no son comparables de un proveedor a otro, detall\u00f3 el regulador, teniendo en cuenta sus diferentes modelos y servicios, as\u00ed como sus ingresos. \u201c En algunos casos pueden ser comparables al PIB de los Estados miembros de tama\u00f1o medio.<\/em> \u201c, indic\u00f3 su portavoz.<\/p>\n \u201c La tarifa de seguimiento debe reflejar y ser proporcional a la capacidad econ\u00f3mica del proveedor de servicios. No debe considerarse como una sanci\u00f3n.<\/em> “, \u00e9l continu\u00f3.<\/p>\n Las plataformas reguladas por la DSA se enfrentan a multas de hasta el 6% de su facturaci\u00f3n anual por incumplimiento de la ley.<\/p>\n<\/div>\nLa Comisi\u00f3n Europea defiende un sistema\u201d s\u00f3lido<\/em> \u00bb<\/h2>\n