\n<\/p>\n
– por Andreas Rinke<\/p>\n
Berl\u00edn (Reuters) – Cuando el canciller Olaf Scholz se re\u00fana con el presidente estadounidense Joe Biden en la Casa Blanca el viernes, la agenda de ambos quedar\u00e1 clara en al menos dos \u00e1reas: \u00bfC\u00f3mo pueden Estados Unidos y la UE trabajar juntos para garantizar que Ucrania est\u00e9 a la defensiva? \u00bfPuede reclamar la lucha contra Rusia? <\/p>\n
\u00bfY c\u00f3mo se puede persuadir al gobierno israel\u00ed para que acepte una perspectiva de paz en Oriente Medio avanzando hacia una soluci\u00f3n de dos Estados? Aunque la conversaci\u00f3n s\u00f3lo durar\u00e1 una hora, la coordinaci\u00f3n personal en Berl\u00edn se considera tan importante que Scholz realiz\u00f3 un viaje especial a Washington para una visita muy breve. En \u00faltima instancia, se trata de un trabajo conjunto de soldadura sobre lo que parece ser una fr\u00e1gil base transatl\u00e1ntica. Si es necesario, esto tambi\u00e9n deber\u00eda soportar el peso de la reelecci\u00f3n del expresidente Donald Trump. Sin embargo, Scholz tiene una segunda misi\u00f3n el viernes: en vista de la lenta econom\u00eda, quiere promocionar a Alemania como lugar de inversi\u00f3n. <\/p>\n
Incluso antes de su partida, las perspectivas de que Scholz pudiera dar al presidente estadounidense Biden un impulso en la disputa sobre el paquete militar de mil millones de d\u00f3lares para Ucrania se hab\u00edan oscurecido. El mi\u00e9rcoles, el Senado de Estados Unidos rechaz\u00f3 en el primer intento un paquete combinado que, adem\u00e1s de ayuda para Ucrania, tambi\u00e9n inclu\u00eda ayuda militar para Israel y un programa de protecci\u00f3n de fronteras. <\/p>\n
Ya antes de partir, Scholz pidi\u00f3 un enfoque conjunto destacando los grandes logros de los europeos. Lleva d\u00edas advirtiendo que si Estados Unidos dejara de ser el principal apoyo de Ucrania, Alemania no podr\u00eda compensarlo. En el “Wall Street Journal” se\u00f1ala ahora que la UE es, con diferencia, el mayor financiador de Ucrania, por delante de los EE.UU., con 84,4 mil millones de euros. Y Alemania ha proporcionado o prometido ayuda militar por un total de 28.300 millones de euros desde el inicio de la guerra. Con ello se pretende refutar las cr\u00edticas de Trump de que Europa no est\u00e1 lo suficientemente comprometida. Sobre todo de cara a una posible reelecci\u00f3n de Trump, Scholz tambi\u00e9n quiere reforzar la OTAN con Biden para evitar el peligro de que Trump acabe con la alianza de defensa transatl\u00e1ntica. Por eso la cumbre de la OTAN en julio deber\u00eda ser una se\u00f1al de unidad transatl\u00e1ntica.<\/p>\n
Otro gran tema ser\u00e1 la votaci\u00f3n sobre c\u00f3mo proceder en el conflicto de Oriente Medio. Estados Unidos y Alemania son los m\u00e1s cercanos al lado de Israel en la lucha contra el radical isl\u00e1mico Ham\u00e1s. Pero tanto Biden como Scholz han dejado claro varias veces en los \u00faltimos d\u00edas que el gobierno de Israel no deber\u00eda sobrepasar el objetivo de la guerra en la Franja de Gaza. Existe una preocupaci\u00f3n com\u00fan de que el primer ministro israel\u00ed, Benjam\u00edn Netanyahu, tambi\u00e9n pueda coquetear con una acci\u00f3n militar en el L\u00edbano.<\/p>\n
Debido a que los datos econ\u00f3micos alemanes son tan sombr\u00edos, otro aspecto de la reuni\u00f3n est\u00e1 cada vez m\u00e1s en primer plano: Scholz quiere llamar el viernes por la ma\u00f1ana a los empresarios americanos que Alemania es un buen lugar para invertir y que el futuro de todas las econom\u00edas se basa en hidr\u00f3geno por motivos de protecci\u00f3n del clima. Tambi\u00e9n puede referirse a las importantes inversiones estadounidenses en los sectores de semiconductores y bater\u00edas, que, sin embargo, cuentan con miles de millones en subsidios del gobierno federal. Los c\u00edrculos gubernamentales dijeron que tambi\u00e9n quer\u00edan poner a prueba el sentimiento de las empresas hacia el paquete de subsidios estadounidense para tecnolog\u00edas respetuosas con el clima (IRA). Hay indicios de que el programa est\u00e1 perdiendo su atractivo para las inversiones en EE.UU. porque las empresas no est\u00e1n seguras de si un posible presidente Trump no reducir\u00eda significativamente los subsidios de miles de millones de d\u00f3lares. <\/p>\n
(Informe de Andreas Rinke; editado por Sabine Ehrhardt. Si tiene alguna pregunta, comun\u00edquese con nuestro equipo editorial en berlin.newsroom@thomsonreuters.com (para pol\u00edtica y econom\u00eda) o frankfurt.newsroom@thomsonreuters.com (para empresas y mercados) .)<\/p>\n<\/div>\n