\n<\/p>\n
La raz\u00f3n es simple y tiene poco que ver con los profesionales de las reglas en el \u201cK\u00f6lner Keller\u201d: donde las personas deciden reglas que permiten \u00e1reas grises y perspectivas, hay diferencias en la forma en que se ven. <\/p>\n
El caso es que la gran mayor\u00eda de intervenciones del VAR son correctas. En oto\u00f1o, la DFB present\u00f3 un primer balance de la actual temporada y habl\u00f3 de un 96 por ciento de intervenciones correctas. <\/p>\n
Ciertamente, no siempre estoy de acuerdo con la DFB cuando se trata de decisiones de VAR. Sin embargo, en mi opini\u00f3n, tiene raz\u00f3n en la gran mayor\u00eda de las intervenciones. <\/p>\n
Tambi\u00e9n es un hecho que la evidencia en video muchas veces funciona sin problemas en los deportes. El hockey sobre hielo, el tenis, el f\u00fatbol americano, el balonmano o incluso el deporte de alta velocidad del tenis de mesa son solo algunos ejemplos. La implementaci\u00f3n y el manejo son diferentes: la aceptaci\u00f3n se da en todas partes.<\/p>\n
Simplemente no en el f\u00fatbol. Y aqu\u00ed es donde empieza el problema con el VAR. La evidencia en video en s\u00ed no parece ser el problema, sino su implementaci\u00f3n en el asunto menor favorito de los alemanes. <\/p>\n
El descontento de muchos cr\u00edticos no se basa en el hecho de que la evidencia en video no tiene ning\u00fan sentido, sino en el hecho de que actualmente no es transparente y es dif\u00edcilmente comprensible. El llamado K\u00f6lner Keller solo debe intervenir en caso de decisiones claramente equivocadas. <\/p>\n
Pero, \u00bfcu\u00e1ndo una decisi\u00f3n equivocada es una decisi\u00f3n equivocada? Por ejemplo, \u00bfpor qu\u00e9 no interviene el VAR en la clara falta sobre Jude Bellingham que ya se ha comentado? <\/p>\n
La Copa del Mundo de 2018 demostr\u00f3 lo bien que pueden funcionar las pruebas en video: el \u00e1rbitro observ\u00f3 las situaciones por s\u00ed mismo al margen y luego tom\u00f3 una decisi\u00f3n en el campo. La escena tambi\u00e9n se desvaneci\u00f3 para los espectadores. Esto gener\u00f3 transparencia y confianza, y le vali\u00f3 a la FIFA muchos elogios por el manejo. <\/p>\n
Si desea que el VAR sea comprensible para las masas, la consistencia y la transparencia son imprescindibles. La DFB todav\u00eda tiene que ponerse al d\u00eda, sin duda: no hay im\u00e1genes en la pantalla por varias razones, no hay una explicaci\u00f3n m\u00e1s precisa de por qu\u00e9 se tom\u00f3 la decisi\u00f3n. <\/p>\n
Pero tienen que venir inserciones como la del Mundial 2018 si se quiere dar aceptaci\u00f3n al VAR. Y hablando de transparencia: \u00bfPor qu\u00e9 no, por ejemplo, hacer p\u00fablico el tr\u00e1fico de radio a la hora de tomar decisiones?<\/p>\n
Lo que no puede ni debe ser un argumento en todo esto: cu\u00e1nto tarda algo. Cuando los profesionales del f\u00fatbol a menudo pierden el tiempo en el campo con varias acciones poco deportivas, el \u00e1rbitro y su equipo deber\u00edan al menos tener tiempo para mirar las escenas que deciden el juego. <\/p>\n
E incluso esta pregunta debe permitirse: \u00bfPor qu\u00e9 no detener el tiempo durante la evidencia en video? Aqu\u00ed, tambi\u00e9n, otros deportes est\u00e1n por delante del f\u00fatbol. <\/p>\n
Eso traer\u00eda m\u00e1s ideas: \u00bfSon los desaf\u00edos para los entrenadores, por ejemplo, como en el f\u00fatbol americano, quiz\u00e1s la mejor manera para el VAR y el \u00e1rbitro? En el f\u00fatbol americano, los entrenadores tienen la capacidad de solicitar evidencia en video dos veces por partido.<\/p>\n
Pensar fuera de la caja ser\u00eda bueno para el f\u00fatbol y podr\u00eda hacer que el \u00e1rbitro asistente de video sea a\u00fan mejor de lo que ya es.<\/p>\n<\/div>\n