\n<\/p>\n
\n Facebook recopila informaci\u00f3n personal de los usuarios, violando as\u00ed las leyes de privacidad europeas, cree el gobierno. Por lo tanto, como gobierno nacional, est\u00e1 considerando retirarse de la plataforma. “Si Facebook no cumple las normas, nos veremos obligados a decirle adi\u00f3s”, afirma la portavoz de Alexandra van Huffelen, secretaria de Estado saliente de Digitalizaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n Una intervenci\u00f3n de este tipo limitar\u00eda dr\u00e1sticamente la comunicaci\u00f3n del gobierno en las redes sociales. Por otro lado, no surgi\u00f3 de la nada: las autoridades de privacidad alemanas y noruegas ya informaron en 2019 y 2023 de que Facebook viola las leyes de privacidad al recopilar datos de los usuarios para personalizar los anuncios. En 2023, el Comit\u00e9 Europeo de Protecci\u00f3n de Datos multa a Facebook 1.200 millones de euros<\/a> por violaciones del Reglamento General Europeo de Protecci\u00f3n de Datos (GDPR). A finales de ese a\u00f1o, el regulador irland\u00e9s decidi\u00f3 prohibir los anuncios personalizados porque requieren la recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n personal.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> \n Aunque Facebook hizo cambios, como dejar de recopilar datos sobre la orientaci\u00f3n sexual de los usuarios, la plataforma sigue violando el RGPD, seg\u00fan el gobierno holand\u00e9s. Este result\u00f3 ser uno an\u00e1lisis<\/a> que el gabinete hab\u00eda llevado a cabo en 2022. Esa investigaci\u00f3n apunta a una serie de puntos d\u00e9biles. Por ejemplo, Facebook comparte datos de los usuarios con terceros y la plataforma no es suficientemente transparente sobre la forma en que procesa y almacena datos personales.\n <\/p>\n \n ‘Desde entonces hemos estado en conversaciones con Facebook para ver si pueden hacer los ajustes necesarios. Estas negociaciones hasta ahora no han conducido a nada”, afirma el portavoz de Van Huffelen. Meta, la empresa matriz de Facebook, no respondi\u00f3 a las preguntas de de Volkskrant<\/i>. La Autoridad Holandesa de Protecci\u00f3n de Datos (AP) se inclina en nombre de Van Huffelen <\/a>ha estado discutiendo el tema desde finales de 2023 y pronto brindar\u00e1 asesoramiento sobre posibles medidas que el gobierno central puede tomar.\n <\/p>\n \n Una opci\u00f3n que seg\u00fan informes de el Tel\u00e9grafo<\/a> En el ministerio ya est\u00e1 circulando la eliminaci\u00f3n de las llamadas p\u00e1ginas empresariales de Facebook que gestiona el gobierno central. Esto incluye, por ejemplo, la p\u00e1gina<\/a>Proceden de los ministerios, de las autoridades fiscales y del propio gobierno central. En la \u00faltima p\u00e1gina, con m\u00e1s de 91.000 seguidores, se puede leer informaci\u00f3n sobre diversos temas, como el apoyo econ\u00f3mico a las elevadas facturas de energ\u00eda. La discusi\u00f3n sobre privacidad no se trata de p\u00e1ginas personales de ministros.\n <\/p>\n \n En caso de una evaluaci\u00f3n negativa de la AP sobre la privacidad en Facebook, el gobierno podr\u00eda verse obligado a abandonar la plataforma: “Si el gobierno sigue activo en Facebook, \u00e9l mismo violar\u00e1 el RGPD”, dice Pieter Wolters, profesor asociado de derecho civil. Derecho en la Universidad de Radboud. “Esto se debe a los riesgos de privacidad asociados con el uso de Facebook y a la propia responsabilidad del gobierno como administrador de las p\u00e1ginas de Facebook”.\n <\/p>\n \n Los reguladores de privacidad europeos tambi\u00e9n est\u00e1n aumentando la presi\u00f3n sobre Meta para garantizar la privacidad de los usuarios. Tras la prohibici\u00f3n de los anuncios personalizados, Meta introdujo suscripciones sin publicidad de 10 euros al mes para Instagram y Facebook. Wolters: “El regulador noruego est\u00e1 investigando si esto todav\u00eda viola el RGPD, porque los usuarios ahora tienen que pagar dinero para mantener su derecho a la privacidad”.\n <\/p>\n \n No es inconcebible que el gobierno holand\u00e9s se retire de Facebook: desde el a\u00f1o pasado, el uso de TikTok, ChatGPT y Google Bard est\u00e1 prohibido a los funcionarios gubernamentales. Van Huffelen tambi\u00e9n dej\u00f3 recientemente X, anteriormente Twitter, porque el propietario Elon Musk no estar\u00eda abierto<\/a> para conversaciones sobre la lucha contra el odio y la desinformaci\u00f3n en la plataforma. Seg\u00fan un portavoz, el gobierno actualmente s\u00f3lo est\u00e1 investigando el riesgo de violaciones de la privacidad en Facebook, no en Instagram y Threads, las otras plataformas de Meta.\n <\/p>\n \n Si el gobierno se retira de las redes sociales, esto tendr\u00e1 consecuencias importantes, afirma Tom Dobber, investigador de desinformaci\u00f3n pol\u00edtica de la UvA. \u201cLa voz fiable del gobierno desaparece entonces. El espacio para la desinformaci\u00f3n est\u00e1 creciendo, lo que luego se vuelve m\u00e1s dif\u00edcil de refutar.’ Al mismo tiempo, Dobber ve ventajas: los mensajes gubernamentales suelen ir acompa\u00f1ados de comentarios esc\u00e9pticos y desinformaci\u00f3n por parte de algunos usuarios. Considere un mensaje sobre una vacuna, con un comentario debajo que etiqueta err\u00f3neamente la vacuna como peligrosa. “Si el gobierno abandona Facebook, los canales de informaci\u00f3n sin esta caracter\u00edstica ser\u00e1n m\u00e1s importantes.”\n <\/p>\n
<\/b>Frank Rensen es periodista cient\u00edfico y escribe para de Volkskrant <\/i>sobre tecnolog\u00eda. Estudi\u00f3 astronom\u00eda en Leiden.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n