\n<\/p>\n
Fue una de las sanciones m\u00e1s espectaculares que los pa\u00edses occidentales aplicaron contra Rusia, poco despu\u00e9s de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania en febrero de 2022. Occidente congel\u00f3 unos 300.000 millones de d\u00f3lares (casi 280.000 millones de euros) en reservas de divisas del banco central ruso, que tienen su sede en los pa\u00edses occidentales. Desde entonces, Rusia no ha podido alcanzarlo. <\/p>\n
Poco despu\u00e9s comenz\u00f3 la discusi\u00f3n: \u00bfqu\u00e9 hacer con esta monta\u00f1a de miles de millones rusos? La reconstrucci\u00f3n de Ucrania, gravemente da\u00f1ada, costar\u00e1 cientos de miles de millones de euros y la factura aumenta cada d\u00eda. Una forma de hacer que Rusia pague por esto es confiscar el dinero del banco central, han sugerido varios pol\u00edticos y expertos tanto en Europa como en Estados Unidos. De hecho, el dinero ya est\u00e1 “en nuestros bolsillos”, afirm\u00f3 entonces el coordinador de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell. Estados Unidos se apoder\u00f3 previamente de activos extranjeros de los talibanes en Afganist\u00e1n. <\/p>\n
Pero dos a\u00f1os despu\u00e9s, resulta cada vez m\u00e1s claro lo dif\u00edcil que ser\u00e1 para Occidente \u2013especialmente Europa\u2013 utilizar los activos del banco central de Rusia para Ucrania. Rusia tiene principalmente reservas de divisas en euros. Se trata de unos 200 mil millones de euros que est\u00e1n almacenados en Europa. La mayor parte se encuentra en el dep\u00f3sito de valores Euroclear en B\u00e9lgica. <\/p>\n
Seg\u00fan la agencia de noticias Bloomberg y el peri\u00f3dico econ\u00f3mico, entre otros. El tiempo <\/em>B\u00e9lgica ha propuesto utilizar dinero ruso como garant\u00eda para los pr\u00e9stamos gubernamentales que Ucrania pueda emitir. Si Kiev no puede pagar los pr\u00e9stamos y los inversores exigen la devoluci\u00f3n de su dinero, se podr\u00eda recurrir al dinero del banco central de Rusia. <\/p>\n Esto va mucho menos lejos que planes m\u00e1s radicales de tomar directamente miles de millones rusos y canalizarlos hacia Ucrania. Estas propuestas han hecho saltar las alarmas en varios rincones. El Banco Central Europeo teme que la posici\u00f3n del euro como moneda de reserva internacional est\u00e9 en riesgo: un extranjero que invierte su dinero en euros en Europa ya no est\u00e1 seguro de su dinero, lo que podr\u00eda provocar una fuga de capitales de la UE. Alemania y Francia en particular ser\u00edan sensibles a estas preocupaciones del BCE.<\/p>\n Mientras tanto, lo que m\u00e1s preocupa a B\u00e9lgica es la situaci\u00f3n de Euroclear, que podr\u00eda verse en problemas si los miles de millones rusos salieran repentinamente del balance. Seg\u00fan los expertos jur\u00eddicos, la incautaci\u00f3n de dinero de bancos centrales extranjeros tambi\u00e9n es muy dif\u00edcil de defender legalmente. Los activos de gobiernos extranjeros, tal como los administran los bancos centrales, est\u00e1n protegidos por el principio de inmunidad estatal, como se describe, entre otras cosas, en una convenci\u00f3n de la ONU. Rusia ha dicho que luchar\u00e1 contra cualquier incautaci\u00f3n. <\/p>\n Al mismo tiempo, los estadounidenses, que inicialmente se mostraron cautelosos ante los planes de apoderarse del dinero ruso, ahora instan a que se apresuren. Esto se debe en parte a que el apoyo financiero a Ucrania a trav\u00e9s de los canales regulares (presupuestos de los gobiernos occidentales) es cada vez m\u00e1s dif\u00edcil de lograr. Los republicanos en el Congreso de Estados Unidos est\u00e1n bloqueando actualmente un nuevo paquete de mil millones de d\u00f3lares para Kiev. La situaci\u00f3n financiera de Ucrania es muy precaria: el pa\u00eds se mantiene a flote gracias al apoyo presupuestario occidental. <\/p>\n El tiempo<\/em> describe la propuesta belga como un compromiso con el que Ucrania podr\u00eda obtener dinero inmediatamente. Pero hubo cr\u00edticas inmediatas. Diplom\u00e1ticos de la UE informaron de forma an\u00f3nima a la agencia de noticias Reuters que la propuesta belga no resolver\u00eda nada: equivaldr\u00eda a una confiscaci\u00f3n indirecta y, por lo tanto, ser\u00eda igual de riesgosa desde el punto de vista legal y financiero. El portavoz del presidente ruso Putin dijo el lunes que Rusia cuestionar\u00eda el uso de sus activos como garant\u00eda para pr\u00e9stamos ucranianos. “La infracci\u00f3n de los derechos de propiedad de alguien socava los cimientos del sistema econ\u00f3mico”, afirm\u00f3. <\/p>\n Mientras contin\u00faa el debate, los activos rusos tambi\u00e9n generan ingresos por intereses para Euroclear. La compa\u00f1\u00eda anunci\u00f3 la semana pasada que habr\u00eda obtenido 4.400 millones de euros de beneficios con dinero ruso hasta 2023. Este beneficio, seg\u00fan la Comisi\u00f3n Europea y los Estados miembros, deber\u00eda beneficiar a Ucrania. La semana pasada, los Estados miembros aceptaron una propuesta de la Comisi\u00f3n para obligar a los gestores de valores como Euroclear a depositar los ingresos en una cuenta separada. En una etapa posterior, ese dinero podr\u00eda enviarse posiblemente a Kiev, pero a\u00fan no se ha llegado a ning\u00fan acuerdo al respecto. Se espera que esto genere hasta 15 mil millones de euros \u2013no nada, pero s\u00ed mucho menos que el tama\u00f1o de los propios dep\u00f3sitos del banco central, que permanecen intactos por el momento. <\/p>\n \nLea tambi\u00e9n<\/strong>fiebre americana <\/h2>\n
\nUtilizar dinero ruso para apoyar a Ucrania: la UE est\u00e1 viendo hasta d\u00f3nde puede llegar<\/span>\n<\/p>\n
\n