{"id":117204,"date":"2022-04-28T06:01:08","date_gmt":"2022-04-28T06:01:08","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-riqueza-ha-sido-gravada-cada-vez-menos-en-veinte-anos-ahora-el-gabinete-debe-romper-con-esa-politica\/"},"modified":"2022-04-28T06:01:15","modified_gmt":"2022-04-28T06:01:15","slug":"la-riqueza-ha-sido-gravada-cada-vez-menos-en-veinte-anos-ahora-el-gabinete-debe-romper-con-esa-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-riqueza-ha-sido-gravada-cada-vez-menos-en-veinte-anos-ahora-el-gabinete-debe-romper-con-esa-politica\/","title":{"rendered":"La riqueza ha sido gravada cada vez menos en veinte a\u00f1os. Ahora el gabinete debe romper con esa pol\u00edtica"},"content":{"rendered":"\n
\n

Una acumulaci\u00f3n de reveses est\u00e1 obligando al gobierno a gravar m\u00e1s los activos. Eso significa un cambio de rumbo respecto a los \u00faltimos veinte a\u00f1os, en los que la riqueza, frente al trabajo y al consumo, siempre se ha mantenido al margen.\n <\/p>\n

yvonne hofs<\/span>27 de abril de 2022<\/span>23:11<\/span><\/span><\/section>\n

\n

Si incluso un miembro prominente de VVD como Klaas Dijkhoff cuestiona la creciente desigualdad de riqueza en los Pa\u00edses Bajos, entonces algo anda mal. El exl\u00edder del partido liberal se declar\u00f3 el verano pasado en NRC <\/i>por impuestos m\u00e1s altos para los propietarios de barrios marginales, una idea que los pol\u00edticos de izquierda han promovido durante mucho tiempo como el ‘impuesto del Pr\u00edncipe Bernardo’. Seg\u00fan Dijkhoff, los grandes legados que se transmiten pr\u00e1cticamente sin trabas de generaci\u00f3n en generaci\u00f3n dentro de las familias ricas “conducen a una desigualdad que amenaza con causar desigualdad”.\n <\/p>\n

\n

No, no ha ca\u00eddo de su fe liberal, declar\u00f3 el miembro de VVD. Lo que le preocupa es que cada vez m\u00e1s holandeses se enriquecen sin haber trabajado antes. Simplemente haciendo dinero con dinero, mientras que otros no tienen esa oportunidad porque vienen de una familia pobre. \u201cLa desigualdad solo se convierte en un problema si provoca desigualdad y da a las personas la sensaci\u00f3n de vivir en un sociedad de juegos ama\u00f1ados<\/i> en el que el progreso en la vida ya no es posible’, concluye Dijkhoff en su art\u00edculo de opini\u00f3n.\n <\/p>\n

\n

Aparentemente no recibieron el memor\u00e1ndum de Dijkhoff en el VVD. Al menos nada ha salido de esto todav\u00eda. El programa electoral m\u00e1s reciente del partido, en el que Dijkhoff todav\u00eda particip\u00f3, no menciona mayores impuestos sobre la riqueza, la herencia y las donaciones. El VVD quiere reducir a\u00fan m\u00e1s los impuestos para los holandeses m\u00e1s ricos (propietarios de negocios). El CDA est\u00e1 en la misma p\u00e1gina.\n <\/p>\n

\n

Desigualdad de la riqueza relativamente alta
\n <\/h3>\n

\n

El acuerdo de coalici\u00f3n del gabinete Rutte IV tambi\u00e9n deja activos pr\u00e1cticamente intactos. D66 y ChristenUnie est\u00e1n a favor de impuestos m\u00e1s altos sobre el patrimonio, pero estos partidos tambi\u00e9n tienen otros deseos pol\u00edticos (por ejemplo, en el \u00e1rea del medio ambiente y el clima) que tuvieron que intercambiar con VVD y CDA. Su petici\u00f3n de un impuesto sobre el patrimonio m\u00e1s alto no lleg\u00f3 a la meta en las negociaciones de formaci\u00f3n. De lo contrario; el acuerdo establece que el impuesto de sociedades para las peque\u00f1as y medianas empresas se reducir\u00e1 a\u00fan m\u00e1s y que la exenci\u00f3n fiscal en la casilla 3 se elevar\u00e1 fuertemente a 80 mil euros.\n <\/p>\n

\n

El hecho de que la desigualdad de riqueza en los Pa\u00edses Bajos sea relativamente grande en comparaci\u00f3n con muchos otros pa\u00edses es en gran medida el resultado de veinte a\u00f1os de pol\u00edtica VVD\/CDA. Holanda nunca ha conocido un gabinete sin uno de estos dos partidos (incluidos sus predecesores). Por lo tanto, el sistema fiscal actual muestra huellas dactilares claras de una pol\u00edtica degradante de derecha.\n <\/p>\n

\n

Sistema de caja ajustado paso a paso
\n <\/h3>\n

\n

La \u00faltima gran revisi\u00f3n del sistema tributario data de 2001. Bajo el liderazgo del entonces Secretario de Estado de Finanzas Willem Vermeend (PvdA), se introdujo el sistema de cajas, con la caja 1 para los ingresos del trabajo y la vivienda ocupada por el propietario, la caja 2 para las rentas de la propia empresa y la casilla 3 para las rentas de bienes distintos de la vivienda propia. Vermeend hab\u00eda dispuesto esas casillas de tal manera que la carga fiscal sobre los ingresos de las tres categor\u00edas era aproximadamente la misma. Por lo tanto, un empleado pagaba proporcionalmente la misma cantidad de impuestos que los empresarios e inversores.\n <\/p>\n

\n

Por iniciativa del VVD y CDA, los gabinetes han ido bajando los impuestos para los accionistas mayoritarios de la casilla 2 de forma paulatina desde 2001. El impuesto a las ganancias corporativas sobre las ganancias corporativas tambi\u00e9n se ha reducido una y otra vez. El argumento para esto siempre fue que ser\u00eda bueno para el empleo y el crecimiento econ\u00f3mico, y que estas reducciones de impuestos para los empresarios beneficiar\u00edan en \u00faltima instancia a todos los holandeses. Pero esos recortes de impuestos beneficiaron principalmente a los m\u00e1s ricos. Las estad\u00edsticas de CBS muestran que los holandeses m\u00e1s ricos son generalmente empresarios o accionistas mayoritarios de una empresa.\n <\/p>\n

\n

Los principales accionistas (que generalmente son los holandeses m\u00e1s ricos, incluidos los miembros de Quote 500) tambi\u00e9n utilizan la casilla 2 a gran escala para mantener los activos privados fuera del alcance de las autoridades fiscales. Disfrazan el capital (como bienes ra\u00edces y ahorros) que en realidad deber\u00eda gravarse en el recuadro 3 como capital de trabajo al almacenar ese capital en su propio BV. La tasa impositiva en la casilla 2 es mucho m\u00e1s baja que la tasa de la casilla 3. No solo eso: ‘pretbox’ 2 tambi\u00e9n ofrece a los propietarios de negocios muchas opciones para posponer el pago de impuestos durante a\u00f1os (lo que a veces conduce a la cancelaci\u00f3n). Tambi\u00e9n pueden transferir activos comerciales en gran medida libres de impuestos a sus hijos, de modo que eviten el impuesto sobre sucesiones y donaciones.\n <\/p>\n

\n

Los ‘peque\u00f1os ahorradores’ son en realidad ricos
\n <\/h3>\n

\n

El impuesto sobre las ganancias de capital (casilla 3), el impuesto sobre el ahorro y los valores, tambi\u00e9n se ha reducido considerablemente en los \u00faltimos a\u00f1os. Solo los holandeses que poseen decenas de miles de euros en ahorros o valores se benefician de esto. Estos son el 30 por ciento de los hogares m\u00e1s ricos. Las personas con pocos recursos no se beneficiaron de todas esas rebajas de tipos del recuadro 3.\n <\/p>\n

\n

Ese grupo de holandeses m\u00e1s ricos puede esperar una ventaja adicional este a\u00f1o. A finales del a\u00f1o pasado, el Tribunal Supremo remiti\u00f3 a la papelera el actual impuesto de la casilla 3, porque no se ajusta a la legislaci\u00f3n europea. Gracias a esa sentencia, los ahorradores e inversores que pagaron impuestos sobre las ganancias de capital despu\u00e9s de 2016 probablemente recuperar\u00e1n una gran cantidad de impuestos. Este disparate legislativo podr\u00eda costarle al erario hasta 12.000 millones de euros una sola vez.\n <\/p>\n

\n

Hay mucha indignaci\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados por el impuesto al ahorro, porque desde hace unos a\u00f1os est\u00e1 por encima del inter\u00e9s del ahorro. Hace dos meses, la C\u00e1mara aprob\u00f3 por unanimidad una moci\u00f3n en la que ped\u00eda al gabinete que acomodara al ‘peque\u00f1o ahorrador’. La moci\u00f3n no define qui\u00e9nes son estos ‘peque\u00f1os ahorradores’. Algunos parlamentarios se\u00f1alaron a sus compa\u00f1eros parlamentarios la semana pasada que los verdaderos peque\u00f1os ahorradores no pagan el impuesto de caja 3. El umbral de exenci\u00f3n fiscal se ha elevado varias veces y ahora est\u00e1 por encima de los 50 mil euros (100 mil euros para los socios fiscales). As\u00ed que los ‘peque\u00f1os ahorradores’ a los que se les deber\u00eda perdonar de acuerdo con la moci\u00f3n parlamentaria pertenecen al grupo de ricos holandeses.\n <\/p>\n

\n

Aumentan los impuestos al consumo
\n <\/h3>\n

\n

Mientras que la carga fiscal sobre la riqueza cay\u00f3 estructuralmente despu\u00e9s de 2001, los impuestos sobre el consumo (IVA e impuestos especiales) solo han aumentado en los \u00faltimos veinte a\u00f1os. Como resultado, los alimentos, el tabaco y los combustibles para autom\u00f3viles han subido de precio, entre otras cosas. Esto es desventajoso para los de bajos ingresos, porque gastan una parte relativamente mayor de sus ingresos en bienes de consumo.\n <\/p>\n

\n

La carga fiscal sobre los ingresos del trabajo tambi\u00e9n ha aumentado. Aunque la tasa m\u00e1xima del impuesto sobre la renta (recuadro 1) ha ca\u00eddo, esa ventaja ha sido m\u00e1s que anulada por el fuerte aumento de las primas de los seguros de salud. En resumen, la carga fiscal sobre el trabajo y el consumo ha aumentado en los \u00faltimos veinte a\u00f1os, mientras que la carga fiscal sobre el capital (tanto el patrimonio empresarial como el privado) ha disminuido.\n <\/p>\n

\n

La carga fiscal equilibrada que Willem Vermeend ten\u00eda en mente cuando introdujo su sistema de cajas se ha vuelto cada vez m\u00e1s sesgada debido a la pol\u00edtica de los gabinetes Balkenende y Rutte. En comparaci\u00f3n con otros pa\u00edses, el impuesto holand\u00e9s sobre los ingresos (del trabajo) ahora es alto, y el impuesto sobre la riqueza privada y las ganancias de capital es muy bajo.\n <\/p>\n

\n
\n

\n

D\u00e9ficit de miles de millones obliga al gabinete a cambiar de rumbo
\n <\/h4>\n

\n

Los miles de millones de d\u00e9ficits en el presupuesto nacional est\u00e1n obligando ahora al gabinete a cambiar de rumbo en la pol\u00edtica fiscal. Los reveses financieros se est\u00e1n acumulando tan r\u00e1pidamente este a\u00f1o que el gobierno se enfrenta a un d\u00e9ficit presupuestario de alrededor de 15.000 millones de euros. Ese d\u00e9ficit debe eliminarse antes del 1 de junio, porque entonces la ministra Kaag de Finanzas tiene que presentar su presupuesto provisional, el Memor\u00e1ndum de Primavera. La coalici\u00f3n iniciar\u00e1 negociaciones con uno o m\u00e1s partidos de oposici\u00f3n inmediatamente despu\u00e9s del receso parlamentario (en una semana y media). Es necesario un acuerdo con la oposici\u00f3n, porque la coalici\u00f3n no tiene mayor\u00eda en el Senado.\n <\/p>\n

\n

Los principales socios negociadores, PvdA y GroenLinks, quieren evitar que el d\u00e9ficit presupuestario se traslade a las rentas medias. Nadie quiere limitar el gasto recortando. Esto significa que los impuestos sobre las empresas y los holandeses ricos tienen que subir. Un argumento adicional para aumentar el impuesto sobre el patrimonio es la sentencia del Consejo de Estado sobre el impuesto de la casilla 3. El tribunal administrativo ha declarado ilegal ese impuesto, por lo que el gabinete tiene que devolver aproximadamente entre 7.000 y 12.000 millones de euros en impuestos sobre las ganancias de capital recaudados a los ciudadanos. Las reglas del presupuesto nacional prescriben que el gobierno debe compensar este retroceso de miles de millones de d\u00f3lares en ‘la misma \u00e1rea pol\u00edtica’, es decir, con aumentos de impuestos.\n <\/p>\n

\n

No tiene sentido cobrar ese dinero de los estratos bajos y medios. Estos grupos ya est\u00e1n sufriendo las consecuencias de los altos precios de la energ\u00eda y el aumento de la inflaci\u00f3n. El Gobierno ha concedido a los de rentas m\u00e1s bajas un pago \u00fanico de 800 euros para evitar que acaben endeud\u00e1ndose.\n <\/p>\n

\n

Incluso el VVD, un partido con muchos votantes ricos, parece aceptar que la brecha presupuestaria solo puede cerrarse gravando m\u00e1s a las empresas y a las personas ricas. Las medidas que, seg\u00fan se informa, est\u00e1n sobre la mesa en las negociaciones del Memor\u00e1ndum de Primavera son la cancelaci\u00f3n del aumento anunciado en el l\u00edmite de exenci\u00f3n en la casilla 3 de 50.650 a 80.000 euros, que estaba previsto para el pr\u00f3ximo a\u00f1o. El gobierno tambi\u00e9n puede revertir la reducci\u00f3n propuesta en el impuesto de sociedades para las peque\u00f1as y medianas empresas.\n <\/p>\n

\n

Otras opciones incluyen aumentar a\u00fan m\u00e1s el impuesto de transferencia para los inversionistas inmobiliarios (ahora 8 por ciento), abolir los beneficios fiscales para los trabajadores del conocimiento extranjeros y un aumento de la tasa en el recuadro 2. Este \u00faltimo afecta a los directores principales accionistas, que generalmente tienen una gran cantidad de capital en sus manos. empresa propia. . Al gabinete le gustar\u00eda obligarlos a pagarse un salario m\u00e1s alto, para que paguen m\u00e1s impuestos sobre la renta.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n