Aclaremos una cosa: Anatomy of a Scandal es un espect\u00e1culo rid\u00edculo. <\/p>\n
El primero de muchos pr\u00f3ximos proyectos de Netflix del escritor de Big Little Lies, David E. Kelley, la serie es una adaptaci\u00f3n estelar de la novela m\u00e1s vendida de Sarah Vaughan y cuenta la historia de un pol\u00edtico de Westminster (Rupert Friend) acusado de violar a su ayudante (Naomi Scott). La esposa del hombre (Sienna Miller) est\u00e1 completamente convencida de su inocencia, aunque su determinaci\u00f3n es puesta a prueba por una fiscal obstinada (Michelle Dockery) decidida a demostrar lo contrario. <\/p>\n\n
Se te perdonar\u00e1 si piensas que la sinopsis se lee como un drama contempor\u00e1neo est\u00e1ndar, y el \u00faltimo programa de Kelley, adaptado para la pantalla con la coguionista Melissa James Gibson (House of Cards), no ha ganado. cr\u00edticos<\/u><\/a> con cualquier apariencia de estilo o sustancia notable. <\/p>\n El propio editor senior de entretenimiento de TechRadar, Tom Goodwyn, describi\u00f3 Anatomy of a Scandal como poco m\u00e1s que “aproximadamente seis horas de Sienna Miller suspirando”, que es una de las evaluaciones m\u00e1s indulgentes que encontrar\u00e1 en Internet si busca. <\/p>\n Es una maravilla, entonces, que la serie se haya disparado a la cima de Netflix. listas de popularidad semanales<\/u><\/a>. Con m\u00e1s de 75 millones de horas vistas en los \u00faltimos siete d\u00edas, Anatomy of a Scandal se ha convertido en la primera programa de netflix<\/u> golpear bridgerton temporada 2<\/u> desde su posici\u00f3n privilegiada, y parece estar listo para permanecer en el primer puesto durante varias semanas.<\/p>\n Excepto que su \u00e9xito no es realmente una maravilla en absoluto. En los \u00faltimos a\u00f1os, Netflix ha perfeccionado el arte de la televisi\u00f3n enga\u00f1osa: series que atraen al p\u00fablico, como polillas a la llama, con grandes nombres y marketing cambiante, solo para dejarlos insatisfechos pero igualmente reacios a abandonar su inversi\u00f3n de tiempo a la mitad de ver.<\/p>\n Ben Allen de GQ criado recientemente<\/a> el mismo punto en su descripci\u00f3n del ‘Prestige Imposter’, un tipo de programa que, en sus palabras, “tiene todos los adornos de sus brillantes favoritos de HBO: grandes estrellas, presupuestos rid\u00edculos, grandes escritores, pero se acerca m\u00e1s a EastEnders en profundidad y calidad, un Caballo de Troya lleno de excrementos humanos.\u201d <\/p>\n De acuerdo, tal vez Anatomy of a Scandal no lo sea bastante <\/em>tan malo, pero ciertamente no garantiza m\u00e1s espectadores que cualquier otro programa de televisi\u00f3n que se transmita en este momento.<\/p>\n \n<\/div>\n<\/div> de la mir\u00edada servicios de transmisi\u00f3n<\/u> a disposici\u00f3n de los clientes en 2022, Netflix es el mayor infractor cuando se trata de vender series por debajo de la media en cantidades tan grandes. No se equivoquen, la plataforma todav\u00eda tiene la capacidad de producir programas de televisi\u00f3n dignos de premios: Cosas extra\u00f1as<\/u> y Sex Education se encuentran entre los mejores en la memoria reciente, pero su producci\u00f3n frecuentemente perezosa ha comenzado a molestar a los suscriptores que juegan con la idea de que su dinero podr\u00eda gastarse mejor en otra parte. <\/p>\n Los jefes de Netflix lo saben. En respuesta a la noticia que el streamer ha sangr\u00f3 200,000 clientes de pago<\/u> desde principios de 2022, el director ejecutivo Reed Hastings les dijo a los inversionistas que la compa\u00f1\u00eda planea \u201creacelerar el crecimiento de la visualizaci\u00f3n y los ingresos al continuar mejorando todos los aspectos de Netflix, en particular, la calidad de [its] programaci\u00f3n.”<\/p>\n Al igual que Apple TV Plus, cuyos proyectos recientes CODA y Severance han demostrado el valor de invertir en una programaci\u00f3n original verdaderamente \u00fanica, Netflix ahora debe confiar en la voluntad de sus espectadores de abrazar lo desconocido y tambi\u00e9n brindar esas series originales que hacer <\/em>romper el molde tiempo para respirar antes conden\u00e1ndolos a la chatarra<\/u>.<\/p>\n Pero no ayuda a la causa cuando programas como Anatomy of a Scandal desaf\u00edan su calidad para convertirse, a los ojos de los estad\u00edsticos de Netflix, en producciones exitosas. Cuando estas series seguras y poco profundas acumulan 75 millones de horas de visualizaci\u00f3n en una sola semana, su \u00e9xito corre el riesgo de justificar la decisi\u00f3n del transmisor de cancelar otros proyectos realmente interesantes<\/u> (como los que se estaban desarrollando anteriormente en su departamento de animaci\u00f3n) que mejorar\u00edan enormemente la calidad del servicio en su conjunto. <\/p>\n Hay, por lo tanto, una inc\u00f3moda contradicci\u00f3n en juego que plantea varias preguntas dif\u00edciles de responder. Si estos llamados ‘impostores de prestigio’ est\u00e1n demostrando ser populares constantemente, \u00bfdeber\u00eda Netflix continuar comision\u00e1ndolos en un intento por recuperar el impulso de los suscriptores? \u00bfLos clientes de Netflix, que tienen tan abiertamente critic\u00f3 al streamer y su contenido reciente<\/u> \u2013 \u00bfRealmente les importa la calidad de los programas que ven? \u00bfO los gustos de Anatomy of a Scandal solo se clasifican como los m\u00e1s populares en Netflix? porque <\/em>las opciones son tan limitadas?<\/p>\n Para ser claros: los suscriptores de Netflix no tienen la culpa aqu\u00ed. La l\u00f3gica simplemente sugiere que la compa\u00f1\u00eda buscar\u00e1 replicar sus grandes logros haciendo precisamente eso: producir series homog\u00e9neas que obtengan grandes cifras de audiencia a expensas del desd\u00e9n de la cr\u00edtica. Quiz\u00e1s, sin embargo, la aclamaci\u00f3n est\u00e9 sobrevalorada, si el p\u00fablico son <\/em>disfrutar genuinamente de Anatomy of a Scandal y no simplemente aguantar hasta el final, luego m\u00e1s poder para Netflix.<\/p>\n Anatomy of a Scandal es uno de los peores programas de televisi\u00f3n que he visto… \u00a1as\u00ed que, naturalmente, estoy obsesionado con \u00e9l!24 de abril de 2022<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n