Los l\u00edderes de las facciones de Stadskanaal apoyan firmemente a su alcalde, Klaas Sloots. Califican de “incomprensible” que el Ministerio P\u00fablico haya desestimado la causa penal contra el ex concejal Anton Reinders. El ayuntamiento apoya esta cr\u00edtica al Ministerio Fiscal. <\/p>\n
Esto qued\u00f3 claro el lunes por la tarde durante la reuni\u00f3n del consejo municipal en Stadskanaal. Tras una publicaci\u00f3n en Dagblad van het Noorden <\/i> que el Ministerio P\u00fablico no procesar\u00e1 al ex l\u00edder de la facci\u00f3n Anton Reinders, el ayuntamiento sinti\u00f3 la necesidad de expresar su apoyo al alcalde Sloots. <\/p>\n
<\/p>\n
Tambi\u00e9n se afirm\u00f3, a trav\u00e9s del l\u00edder de la facci\u00f3n del VVD, Hans Klopstra, que el consejo no entend\u00eda la decisi\u00f3n del Ministerio P\u00fablico de no llevar el caso a juicio. <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El alcalde acus\u00f3 a Anton Reinders de haber filtrado informaci\u00f3n sobre controles de drogas en salones de bronceado. El alcalde hab\u00eda compartido esta informaci\u00f3n a finales de 2021 en una reuni\u00f3n secreta con los l\u00edderes del grupo, al que Reinders pertenec\u00eda como facci\u00f3n unipersonal. <\/p>\n <\/p>\n El alcalde Sloots present\u00f3 una denuncia policial tres semanas antes de las elecciones municipales de 2022. Se dice que Reinders comparti\u00f3 informaci\u00f3n secreta con uno de los empresarios de que tales controles de drogas eran inminentes. Pero el Ministerio P\u00fablico anunci\u00f3 recientemente que no hab\u00eda descubierto ning\u00fan delito penal: la informaci\u00f3n tambi\u00e9n se hab\u00eda compartido en una reuni\u00f3n no secreta. Inicialmente, se sospech\u00f3 que se hab\u00eda violado la obligaci\u00f3n de confidencialidad impuesta, pero despu\u00e9s de audiencias con testigos (incluso con el alcalde), el departamento de justicia detuvo el procesamiento. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El propio Reinders siempre ha dicho que advirti\u00f3 al empresario que no abriera durante el per\u00edodo de corona y que su aplicaci\u00f3n trataba sobre los controles sobre el cierre obligatorio de las tiendas durante el per\u00edodo de corona. Y por tanto no se trata de controles de drogas. <\/p>\n <\/p>\n “Incomprensible”, dijo Klopstra en nombre de todo el consejo el lunes por la tarde, calificando la decisi\u00f3n del Ministerio P\u00fablico de no procesar. El consejo cree que el ahora ex colega Reinders (que no fue reelegido) ha da\u00f1ado profundamente la confianza en la democracia. En nombre de todas las facciones, Klopstra indic\u00f3 que el ex concejal Reinders hab\u00eda “contribuido a mantener las actividades subversivas y a hacer m\u00e1s dif\u00edcil combatirlas”. <\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan Klopstra, miembro del VVD, el alcalde hace todo lo posible para ser transparente sobre su actuaci\u00f3n y su pol\u00edtica, pero a veces algo no se puede hacer p\u00fablico. Los l\u00edderes de la facci\u00f3n creen que el alcalde Sloots hizo lo correcto “en el contexto de la transparencia” al informar a los habitantes de Stadskanaal mediante un comunicado de prensa. “Afortunadamente, ustedes no se dejaron guiar por las pr\u00f3ximas elecciones”, dijo Klopstra. <\/p>\n <\/p>\n \u00c9se es un punto sobre el que el abogado del ex concejal tiene dudas. Hacer p\u00fablica la declaraci\u00f3n, tres semanas antes de las elecciones de 2022, habr\u00eda sido la sentencia de muerte pol\u00edtica para Reinders, argument\u00f3 el abogado Chris Pittau en nombre de su cliente. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Klopstra: \u201cConfiar tambi\u00e9n significa poder contar unos con otros y construir unos sobre otros. Que acuerden algo entre s\u00ed y que todos los involucrados cumplir\u00e1n el acuerdo. De vez en cuando hay un tema en el que al alcalde le gustar\u00eda hablar abiertamente, pero no puede hacerlo\u201d. <\/p>\n <\/p>\n El consejo lamenta no haber acudido a los tribunales para poder emitir un juicio independiente. Sobre todo porque, seg\u00fan Klopstra, Reinders confes\u00f3 al secretario y al alcalde que hab\u00eda enviado un mensaje de WhatsApp poco despu\u00e9s de la sesi\u00f3n a puerta cerrada y que se hab\u00eda disculpado por ello. <\/p>\n <\/p>\n En este sentido se critica el papel del Ministerio P\u00fablico, como se desprende de la intervenci\u00f3n en la reuni\u00f3n del consejo. Seg\u00fan todas las facciones del consejo municipal, el Ministerio P\u00fablico deber\u00eda haber dejado que un juez emitiera un juicio independiente sobre “la responsabilidad especial que un l\u00edder de una facci\u00f3n y un concejal tienen hacia los electores y la democracia”, afirm\u00f3 Klopstra, quien lo calific\u00f3 de ” \u201cgran subestimaci\u00f3n\u201d por parte del Ministerio P\u00fablico afirm\u00f3 que no lo hab\u00eda tenido en cuenta. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El consejo apoya plenamente al alcalde Sloots y expres\u00f3 plena confianza en sus acciones. \u201cTiene integridad y ha demostrado que tiene un papel pionero en la subversi\u00f3n. Estamos muy orgullosos de la forma en que lo haces. Creo que hablo en nombre de la mayor parte de la sociedad\u201d. <\/p>\n <\/p>\n Despu\u00e9s de estas palabras en nombre de todas las facciones, el consejo deliber\u00f3 brevemente. El alcalde Sloots indic\u00f3 entonces que el l\u00edder de la facci\u00f3n del VVD, Klopstra, hab\u00eda “presentado la cuesti\u00f3n de manera clara”. Sloots dijo que el consejo est\u00e1 totalmente de acuerdo con lo que los pol\u00edticos de Stadskanaal han dicho sobre este tema y, despu\u00e9s de la “declaraci\u00f3n de apoyo”, indic\u00f3 que en lo que respecta al consejo y al consejo, se puede trazar una l\u00ednea debajo de esto. <\/p>\n <\/div>\n Informacion secreta <\/h2>\n
‘Confianza rota’ <\/h2>\n
\u00bfConfesado? <\/h2>\n
Orgulloso del alcalde <\/h2>\n