\n<\/p>\n
Me siguen diciendo que es hora de que me tome en serio las criptomonedas. Crypto, dice el estribillo, tiene “ido a la corriente principal<\/a>” – desde Roca Negra<\/a> para UBS<\/a>todos los principales inversores est\u00e1n, como m\u00ednimo, “explor\u00e1ndolo” en estos d\u00edas, mientras que las grandes empresas tienen Decenas de millones<\/a> de inversores minoristas cada uno. <\/p>\n Los gobiernos tambi\u00e9n son optimistas: Gran Breta\u00f1a est\u00e1 tomando un “enfoque prospectivo<\/a>\u201d con el canciller esperando convertir al pa\u00eds en un centro criptogr\u00e1fico global, poniendo al Reino Unido a la altura de El Salvador, donde bitcoin ahora es moneda de curso legal. Puedo bromear, pero si no he comprado criptomonedas, entonces la broma es m\u00eda, o eso sigue diciendo la gente.<\/p>\n Y, sin embargo, por m\u00e1s que intento tom\u00e1rmelo en serio, sigo encontr\u00e1ndome con nuevas formas de encontrar el absurdo criptogr\u00e1fico. Esta semana, la comedia fue cortes\u00eda de Sam Bankman-Fried, director ejecutivo y fundador de criptointercambio FTX, una empresa valorada recientemente en 32.000 millones de d\u00f3lares. El lunes, Bankman-Fried, \u00e9l mismo valorado recientemente en 24.000 millones de d\u00f3lares<\/a>apareci\u00f3 en Bloomberg Lotes impares<\/em> p\u00f3dcast<\/a> y se le pidi\u00f3 que explicara c\u00f3mo funciona un nuevo fen\u00f3meno criptogr\u00e1fico llamado yield-farming. <\/p>\n Yield-farming: una pr\u00e1ctica bastante compleja que esencialmente ofrece a los inversores la oportunidad de convertir su criptograf\u00eda en m\u00e1s criptograf\u00eda, tomando dinero prestado de los clientes, d\u00e1ndoles un “token de gobierno” a cambio y cultivando esta criptograf\u00eda en otras monedas y “DeFi”. \u201d proyectos que ofrecen altos rendimientos, ha llamado mucho la atenci\u00f3n. Eso no se debe solo a los rendimientos inusualmente altos que promete, sino tambi\u00e9n a la preocupaci\u00f3n de que los inversores minoristas no lo entiendan realmente y, por lo tanto, no sean completamente conscientes de los riesgos involucrados. Se podr\u00eda pensar, por lo tanto, que Bankman-Fried, cuya plataforma ofrece esto mismo<\/a>podr\u00eda tratar de disfrazarlo como un producto financiero para adultos. <\/p>\n No tanto. Bankman-Fried, usando la analog\u00eda de una caja para describir una de estas plataformas de agricultura de rendimiento, explic\u00f3 su propuesta de valor de la siguiente manera: \u201cEsta es una caja valiosa como lo demuestra todo el dinero que aparentemente la gente ha decidido que debe estar en la caja. \u00bfY qui\u00e9nes somos nosotros para decir que est\u00e1n equivocados en eso? Luego describi\u00f3 c\u00f3mo todo esto se convierte en una especie de profec\u00eda autocumplida, porque una vez que los inversores comienzan a sentirse optimistas al respecto, el token se vuelve m\u00e1s valioso y “van y vierten otros $ 300 millones en la caja”. . . y luego se va al infinito. Y luego todos ganan dinero\u201d. <\/p>\n Matt Levine de Bloomberg, claramente bastante at\u00f3nito, se\u00f1al\u00f3 que Bankman-Fried parece estar diciendo algo como: “Bueno, estoy en el negocio Ponzi, y es bastante bueno”. <\/p>\n Los comentarios de Bankman-Fried han sido ampliamente<\/a> se burlaron, y de hecho son risibles, pero lo que quiz\u00e1s sea m\u00e1s divertido es que lo que est\u00e1 describiendo tambi\u00e9n se puede aplicar al resto de las criptomonedas. Durante mucho tiempo he comparado las criptomonedas con un esquema Ponzi, aunque existen algunas diferencias, como la falta de un administrador central. <\/p>\n Crypto, como la caja de Bankman-Fried, no tiene valor inherente; vale simplemente lo que todos han decidido que vale. Y al igual que esta caja, que, como explica el fundador de FTX, se puede crear “en unos cinco minutos con una conexi\u00f3n a Internet”, los tokens criptogr\u00e1ficos se pueden crear con la misma facilidad. Por eso ahora hay casi 20.000 criptomonedas<\/a> por ah\u00ed, burl\u00e1ndose de la idea de escasez digital.<\/p>\n Pero a\u00fan as\u00ed, siempre existe el argumento de que “las criptomonedas son como Internet a principios de los 90”, \u00bfverdad? Aparte del hecho de que comparar las criptomonedas con el avance tecnol\u00f3gico m\u00e1s grande del siglo pasado simplemente porque nadie entend\u00eda Internet al principio parece un poco absurdo, principios de los 90 parece que se est\u00e1n alargando un poco. . El capitalista de riesgo Marc Andreessen dijo una conferencia<\/a> en 2014, Bitcoin se sent\u00eda como Internet en 1994; para 2019 \u00e9l dijo<\/a> se sent\u00eda como en 1992, presumiblemente ahora estamos en alg\u00fan lugar alrededor de la marca de 1991.<\/p>\n Sin embargo, \u00bfpodr\u00eda haber un argumento de que, a pesar de todo esto, tiene sentido invertir un poco de dinero en criptomonedas? Claro, puede haber un riesgo de que todo se reduzca a cero, pero ese es un riesgo conocido; tambi\u00e9n existe el riesgo de que suba varias veces y te lo pierdas. \u00bfNo ser\u00eda eso motivo suficiente para tom\u00e1rselo en serio? <\/p>\n Para que eso sea v\u00e1lido, habr\u00eda que imaginar que las criptomonedas no hacen da\u00f1o, cuando en realidad es un juego de suma negativa. Aparte del da\u00f1o ambiental, y la miles de millones perdidos en estafas directas<\/a>es imposible contar el n\u00famero de personas a las que se les ha dado falsas esperanzas. <\/p>\n As\u00ed que no, lo siento, no me tomar\u00e9 las criptomonedas en serio, ya sea como un activo o como una forma de dinero, que de hecho son dos proposiciones contradictorias<\/a>. De hecho, no lo tomar\u00e9 m\u00e1s que como un grave riesgo para la sociedad, y tal vez algo de lo que re\u00edrme tristemente de vez en cuando. <\/p>\n