\n<\/p>\n
\n La guerra en Ucrania dura ya dos meses cuando el m\u00e1ximo soldado holand\u00e9s, el comandante de las Fuerzas Armadas Onno Eichelsheim, hora de noticias <\/i>pide fortalecer el ej\u00e9rcito. Holanda no necesita tanques, dice, pero armar los cuatro drones Reaper que posee Holanda ser\u00eda “l\u00f3gico”. Hasta entonces, ha habido poco apoyo pol\u00edtico para equipar a los drones con misiles guiados por l\u00e1ser. De hecho, durante el proceso de compra de los Reapers, que lleva a\u00f1os, Defensa insiste repetidamente en que no hay planes de armarlos, aunque a la Fuerza A\u00e9rea le gustar\u00eda ver lo contrario.\n <\/p>\n \n Esta actitud de Defensa tiene que ver con que los Reapers no est\u00e1n exentos de pol\u00e9mica. Durante a\u00f1os, Estados Unidos ha utilizado el avi\u00f3n no tripulado de 11 metros de largo para eliminar a sospechosos de terrorismo mucho m\u00e1s all\u00e1 de su propio territorio en pa\u00edses como Irak, Somalia, Yemen y Pakist\u00e1n, en lugares donde no hay ning\u00fan conflicto armado. Seg\u00fan los Pa\u00edses Bajos, estas ejecuciones selectivas son contrarias al derecho internacional.\n <\/p>\n \n La invasi\u00f3n rusa de Ucrania cambia la suerte de Reaper. Una mayor\u00eda parlamentaria de VVD, CDA, Uni\u00f3n Cristiana, PVV, SGP y JA21 apoya el armado del dron. El iniciador es el diputado del VVD Peter Valstar, quien se refiere, entre otras cosas, al exitoso despliegue de los drones turcos Bayraktar TB2 en Ucrania. “El campo de batalla en Ucrania ha demostrado una vez m\u00e1s el valor a\u00f1adido de los drones armados”, tuitea.\n <\/p>\n \u00c9tica, legalidad y eficacia \n Wim Zijenburg, experto en drones de la organizaci\u00f3n pacifista PAX, comprende el deseo pol\u00edtico y militar de armar los drones. “Simplemente: \u00bfc\u00f3mo los vas a utilizar?”, se pregunta. Hisenbrug se\u00f1ala que todav\u00eda no existe un acuerdo internacional sobre c\u00f3mo se pueden utilizar los drones fuera de los conflictos armados, situaci\u00f3n para la que son ideales. En 2020, la relatora especial de la ONU, Agn\u00e8s Callamard, calific\u00f3 de “inaceptable” el silencio internacional sobre esta cuesti\u00f3n. “La falta de debate p\u00fablico sobre la \u00e9tica, la legalidad y la eficacia es preocupante.” Pidi\u00f3 a los estados miembros que lleguen a acuerdos claros para el uso de drones. Zwijnenburg: “Pero el gobierno holand\u00e9s nunca lo ha hecho, a pesar del papel de iniciativa internacional del Ministerio de Asuntos Exteriores”.\n <\/p>\n \n Las consecuencias de la falta de normas internacionales son ahora visibles en \u00c1frica occidental, donde los pa\u00edses est\u00e1n utilizando aviones no tripulados contra milicias y movimientos terroristas. Los ataques con aviones no tripulados est\u00e1n causando cada vez m\u00e1s v\u00edctimas civiles all\u00ed. El a\u00f1o pasado, en Burkina Faso, al menos sesenta civiles murieron en tres ataques con aviones no tripulados, descubri\u00f3 Human Rights Watch. En Nigeria, 85 personas murieron en dos ataques en diciembre. Turqu\u00eda utiliza drones para eliminar a las milicias kurdas en el noreste de Siria. Zwijnenburg: ‘Son baratos, eficaces y f\u00e1ciles de usar. Como la comunidad internacional guard\u00f3 silencio sobre los marcos legales, la puerta se abri\u00f3 m\u00e1s.’\n <\/p>\n \n Sobre el Autor \n Luego hay otra objeci\u00f3n. Zwijnenburg: “Estos drones armados no sirven para nada en una guerra contra Rusia”. El hecho de que Ucrania fuera eficaz con los drones TB2 al comienzo de la guerra se debi\u00f3 a la falta de defensas a\u00e9reas rusas avanzadas. Los drones pudieron disparar libremente contra las columnas de veh\u00edculos rusos estancadas.\n <\/p>\n \n Ahora que los rusos tienen sus defensas a\u00e9reas en orden, los vulnerables aviones no tripulados son presa f\u00e1cil. Frans Osinga, profesor de ciencias militares en la Universidad de Leiden, est\u00e1 de acuerdo. ‘El Reaper no fue dise\u00f1ado para un conflicto a gran escala. Se mueven lentamente y son vulnerables cerca de la l\u00ednea del frente a los sistemas antia\u00e9reos modernos\u201d. Si las defensas antia\u00e9reas son neutralizadas, pueden desempe\u00f1ar un papel, afirma.\n <\/p>\n \n El Reaper tambi\u00e9n se puede utilizar principalmente en operaciones de paz o acciones antiterroristas. “Se puede utilizar, por ejemplo, para proteger un convoy humanitario”. En caso de una guerra real entre la OTAN y Rusia, lo m\u00e1s probable es que el dron sea una “herramienta de reconocimiento” que monitoree los movimientos de tropas en la frontera. Osinga: ‘El Reaper es apto para vigilancia. Pero si las cosas se ponen muy tensas, probablemente se retirar\u00e1\u201d.\n <\/p>\n \n Por eso, el experto en drones Zwijnenburg cree que la guerra en Ucrania sirvi\u00f3 principalmente como excusa para armar finalmente al Reaper. \u00abPorque si se quiere poder utilizarlo eficazmente, es mejor comprar drones comerciales m\u00e1s peque\u00f1os. Ahora tienen un impacto en el campo de batalla\u201d.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n
<\/b>Huib Modderkolk es periodista de investigaci\u00f3n en de Volkskrant<\/i>, con especial atenci\u00f3n a la ciberseguridad y los servicios de inteligencia. Ha ganado varios premios period\u00edsticos y es autor del libro, entre otras cosas. Es guerra, pero nadie la ve.<\/i>. Anteriormente trabaj\u00f3 como asistente. NRC<\/i>.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n