Quien quiera ver las nuevas relaciones en la C\u00e1mara de Representantes pudo haberlo vivido el pasado lunes por la tarde en la Groen van Prinstererzaal de la C\u00e1mara de Representantes. Los parlamentarios debatieron con el Secretario de Estado saliente, Eric van der Burg (Asilo, VVD), sobre su presupuesto para asilo y migraci\u00f3n. Un tema acusado: el VVD hab\u00eda dejado caer encima el armario Rutte IV. Casi toda la campa\u00f1a electoral gir\u00f3 en torno al asilo y la migraci\u00f3n, resultando ganadora el PVV. Se discutieron otros temas, como la pobreza o la crisis inmobiliaria, pero sobre todo si podr\u00edan estar relacionados con la migraci\u00f3n. Y ahora, dos meses despu\u00e9s de la instalaci\u00f3n de la nueva C\u00e1mara de Representantes, los cuatro partidos que negocian una coalici\u00f3n de derecha est\u00e1n marcando la pauta. <\/p>\n
Gidi Markuszower (PVV): \u201cLos buscadores de fortuna quieren disfrutar de nuestra prosperidad, beneficios y cuidados. Muchos de ellos vienen a recibir, no a dar. Muchos quieren hacer todo lo posible para destruir este pa\u00eds\u201d. <\/p>\n
Ruben Brekelmans (VVD): \u201cMuchos holandeses est\u00e1n preocupados por la falta de control sobre las cifras [asielzoekers] completamente harto\u201d. <\/p>\n
Caspar Veldkamp (NSC): \u201cLa forma y escala de la migraci\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os son insostenibles\u201d. <\/p>\n
Mona Keijzer (BBB): \u201cSoy bastante dura al respecto. No hay lugar en la sociedad para personas con pensamientos antisemitas o antiliberales, que forman parte de la Sharia\u201d. <\/p>\n
Esta nueva situaci\u00f3n \u2013una mayor\u00eda muy amplia de derecha y de derecha radical\u2013 coloca a la izquierda en un dilema. \u00bfQu\u00e9 deber\u00edas hacer: avanzar o proporcionar contrapeso? <\/p>\n
Control sobre la migraci\u00f3n<\/h2>\n
GroenLinks-PvdA, con 25 esca\u00f1os y la facci\u00f3n m\u00e1s grande despu\u00e9s del PVV, logr\u00f3 el primero principalmente a trav\u00e9s del diputado Julian Bushoff. Tambi\u00e9n habl\u00f3 de \u201ccontrolar la migraci\u00f3n\u201d. Critic\u00f3 a los partidos que “usan grandes palabras, pero guardan un silencio ensordecedor para tomar medidas para restringir la migraci\u00f3n laboral”. Bushoff: \u201cLas empresas obtienen los beneficios, mientras que nosotros, como sociedad, asumimos los costos\u201d. En otras palabras: todos queremos m\u00e1s o menos lo mismo, pero t\u00fa tienes las palabras, nosotros las soluciones. <\/p>\n
La derecha determina la conversaci\u00f3n en La Haya y la izquierda pr\u00e1cticamente no tiene nada que ganar con el tema de discusi\u00f3n: la migraci\u00f3n. Quiz\u00e1s eso explique el relativo silencio entre la parte izquierdista y progresista de la C\u00e1mara de Representantes despu\u00e9s de las elecciones. No se gana nada con la conversaci\u00f3n del d\u00eda y es demasiado peque\u00f1a para llevar la conversaci\u00f3n a otro tema. <\/p>\n
Este problema de la izquierda tiene todo que ver con ‘propiedad del problema<\/em>‘, como lo llaman los polit\u00f3logos. Los votantes asocian los partidos con un tema. Si, por ejemplo, en una campa\u00f1a electoral se centra mucho en su tema, autom\u00e1ticamente ganar\u00e1, independientemente de si convence a todos de sus ideas. Durante las elecciones de 2021, los investigadores de la Encuesta Nacional de Votantes preguntaron qu\u00e9 temas atribuyen los votantes a los partidos. En materia econ\u00f3mica, gana el VVD. Cuando se trata de educaci\u00f3n, el D66 se beneficia. El PvdA ten\u00eda una fuerte asociaci\u00f3n con el empleo, Groen lo vincula con el clima. Y el PVV, por supuesto, con la migraci\u00f3n. <\/p>\n \u201cLos partidos de izquierda en los Pa\u00edses Bajos nunca han ideado su propia historia sobre la migraci\u00f3n\u201d, dice la polit\u00f3loga L\u00e9onie de Jonge (Universidad de Groningen). \u201cY cuando se habla mucho de migraci\u00f3n, como ocurre ahora, la derecha radical siempre sale beneficiada. La posici\u00f3n de los votantes sobre este tema apenas cambia, como sabemos por las investigaciones. S\u00f3lo que la pol\u00edtica est\u00e1 impulsada por la oferta. La oferta de partidos determina el comportamiento de los votantes. Los votantes no se muestran repentinamente contrarios a la inmigraci\u00f3n en masa: las cifras son bastante estables. La cuesti\u00f3n s\u00f3lo se ha politizado y los votantes ajustan su comportamiento en consecuencia\u201d.<\/p>\n Copiar esos temas y echarles una salsa socialdem\u00f3crata o de izquierda “no funciona en la pr\u00e1ctica”, dice L\u00e9onie de Jonge. Sin embargo, eso es lo que los partidos de izquierda est\u00e1n tratando de hacer. Incluso antes del ascenso de Pim Fortuyn en 2002, el PvdA comenz\u00f3 a discutir si el partido deber\u00eda adoptar un enfoque migratorio m\u00e1s estricto, para no ahuyentar a los partidarios tradicionales (blancos, de bajos ingresos) en, por ejemplo, las grandes ciudades. El publicista Paul Scheffer, miembro del PvdA, escribi\u00f3 su ensayo en 2000. El drama multicultural<\/em> y provoc\u00f3 mucho debate, incluso en la izquierda. <\/p>\n Desde entonces, la izquierda se ha vuelto m\u00e1s cr\u00edtica sin haber encontrado, como dice L\u00e9onie de Jonge, una verdadera voz propia. En 2009, el entonces l\u00edder del PvdA, Wouter Bos, defend\u00eda “una forma civilizada de nacionalismo” en materia de migraci\u00f3n e integraci\u00f3n. Lodewijk Asscher, l\u00edder del PvdA de 2016 a 2021, escribi\u00f3 una nota cr\u00edtica sobre la migraci\u00f3n que nunca vio la luz. Todo era muy sensible en su facci\u00f3n y sus seguidores. <\/p>\n Para la izquierda, la migraci\u00f3n es \u201cun acto de equilibrio\u201d, dice el profesor de sociolog\u00eda Niels Spierings, afiliado a la Universidad Radboud de Nijmegen. \u201cAproximadamente dos tercios de los votantes, incluidos muchos de izquierda, creen que la migraci\u00f3n deber\u00eda limitarse. Muchos votantes de izquierda creen que los Pa\u00edses Bajos tienen la obligaci\u00f3n moral de aplicar una pol\u00edtica de asilo y migraci\u00f3n humana\u201d. Pero GroenLinks-PvdA tiene dos problemas, afirma Spierings. La mayor\u00eda de los votantes est\u00e1n m\u00e1s en el centro pol\u00edtico que sus partidarios “duros”. Adem\u00e1s: la izquierda unida sabe que no habr\u00e1 ninguna coalici\u00f3n progresista en un futuro pr\u00f3ximo, la situaci\u00f3n en la izquierda se ha vuelto solitaria. Por lo tanto, ser\u00e1 necesario ceder ante los partidos de derecha para hacer posible la cooperaci\u00f3n. <\/p>\n El cauteloso giro hacia el centro ya era visible en el manifiesto electoral de GroenLinks-PvdA. Afirm\u00f3 que el partido podr\u00eda estar dispuesto a cerrar acuerdos migratorios con terceros pa\u00edses (a lo que GroenLinks siempre estuvo en contra). El programa tambi\u00e9n menciona “preocupaciones por la presi\u00f3n sobre las escasas instalaciones p\u00fablicas, como la vivienda, la educaci\u00f3n y la atenci\u00f3n de m\u00e9dicos de cabecera”, y una erosi\u00f3n del apoyo social. <\/p>\n\u00bfLimitar la migraci\u00f3n?<\/h2>\n