\n<\/p>\n
Qu\u00e9 gato tan terrible se ha comprado RTL 4: parece que Matthijs van Nieuwkerk est\u00e1 a\u00fan m\u00e1s equivocado de lo esperado. “Las fuentes dicen que agarr\u00f3 a alguien por el cuello”.<\/p>\n
Sin precedentes: casi todo el mundo pensaba que el informe de investigaci\u00f3n sobre los abusos en el DWDD se convertir\u00eda en un fracaso, pero hay mucho sordidez y suciedad<\/em> en el sentido de que el Media Park es actualmente un gran cr\u00e1ter. \u00bfPeter van der Vorst, jefe de RTL, cerrar\u00e1 los ojos ante la nueva informaci\u00f3n sobre su nueva adquisici\u00f3n, Matthijs van Nieuwkerk?<\/p>\n El horror de DWDD resulta ser a\u00fan m\u00e1s aterrador de lo que ya sab\u00edamos. Seg\u00fan el informe de la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n sobre Conducta y Cultura de los Radiodifusores, hubo “intimidaci\u00f3n f\u00edsica” en el programa y “el efecto aterrador de observar la intimidaci\u00f3n f\u00edsica, incluso si no estaba dirigida a ellos mismos”.<\/p>\n Seg\u00fan el informe, exist\u00eda una cultura del sexismo, a veces acompa\u00f1ada de f\u00edsicamente<\/em> comportamiento inaceptable. Seg\u00fan los empleados del DWDD, la respuesta a errores menores fue “desproporcionada”. “Dijeron que esto implicaba mucho abuso verbal, gritos, amenazas, intimidaci\u00f3n no verbal y, en algunos casos, violencia f\u00edsica”.<\/p>\n El informe menciona “colegas a los que han agarrado por el cuello”, pero no lo expresa en t\u00e9rminos concretos. Lo hace de Volkskrant<\/a>, que abri\u00f3 el pozo negro del DWDD, lo hizo: \u201cLas fuentes afirman que el presentador Matthijs van Nieuwkerk agarr\u00f3 a un empleado por el cuello y lo empuj\u00f3 contra la pared. \u00bfEst\u00e1 bien?”<\/p>\n Suzanne Kunzeler, actual jefa de BNNVARA, responde: \u201cHemos o\u00eddo hablar de ese incidente. Pero no puedo entrar en detalles al respecto, por respeto al empleado involucrado. (\u2026) Se lo presentamos (Matthijs, ed.) antes de la publicaci\u00f3n del Volkskrant. \u00c9l lo neg\u00f3 enf\u00e1ticamente en ese momento\u201d.<\/p>\n \u00a1\u00bfEh?! \u00bfSuzanne dice ahora que fue Matthijs quien agarr\u00f3 a un empleado por el cuello? La emisora \u200b\u200blo confirma en el Sophie y Jeroen<\/a> de ayer, sin mencionar su nombre. Ella est\u00e1 hablando de ‘el presentador’. Abeja hora de noticias<\/a> Suzanne incluso lo llama “el perpetrador”. <\/p>\n Cuando Suzanne indica que “en los casos de violencia f\u00edsica s\u00f3lo se menciona a una sola persona”, el periodista pide claridad: “\u00bfY luego se trata de nuevo de Matthijs van Nieuwkerk?” Luego ella respondi\u00f3: \u201cEn este caso se trataba del presentador del programa\u201d.<\/p>\nViolencia f\u00edsica<\/h2>\n
Agarrando por la garganta<\/h2>\n
‘El perpetrador’<\/h2>\n
Asqueado y trastornado<\/h2>\n