El gigante petrolero estadounidense ExxonMobil ya hab\u00eda conseguido su primera victoria el viernes antes de publicar sus resultados anuales. Dos accionistas activistas “verdes”, el holand\u00e9s Follow This y el gestor de activos estadounidense Arjuna Capital, retiraron en la junta de accionistas una resoluci\u00f3n especial sobre el clima con la que quer\u00edan obligar a Exxon a ser m\u00e1s sostenible m\u00e1s r\u00e1pidamente. Exxon acudi\u00f3 a los tribunales la semana pasada para que se desestimara esa resoluci\u00f3n, porque seg\u00fan la empresa estos dos inversores persegu\u00edan una “agenda extrema”. La amenaza de acci\u00f3n legal aparentemente fue suficiente para que Follow This y Arjuna dieran marcha atr\u00e1s.<\/p>\n
Las cifras anuales tambi\u00e9n resultaron satisfactorias para ExxonMobil. El grupo volvi\u00f3 a tener un a\u00f1o excelente. ExxonMobil obtuvo 36 mil millones de d\u00f3lares en ganancias. No tanto como durante el a\u00f1o r\u00e9cord de 2022, cuando las ganancias fueron de 55.700 millones de d\u00f3lares, gracias a los precios extremos de la energ\u00eda como resultado de la crisis energ\u00e9tica mundial. Pero sigue siendo el segundo mejor resultado en m\u00e1s de una d\u00e9cada. El director financiero habl\u00f3 de \u201cun gran final para un gran a\u00f1o\u201d.<\/p>\n
Otro gigante petrolero estadounidense, Chevron, tambi\u00e9n se mostr\u00f3 satisfecho el viernes con sus beneficios de 2023, que ascendieron a 21.400 millones de d\u00f3lares, el segundo mejor resultado desde 2013. La pr\u00f3xima semana tambi\u00e9n publicar\u00e1n sus cifras las \u00faltimas grandes petroleras occidentales, la brit\u00e1nica BP y la Energ\u00edas totales francesas. Estos tambi\u00e9n se encaminan a obtener excelentes resultados. Gracias a los precios a\u00fan favorables del petr\u00f3leo y el gas. Y su continuo compromiso con la energ\u00eda f\u00f3sil.<\/p>\n
‘Capacidad de ganancia’<\/h2>\n
Para los cr\u00edticos de las empresas f\u00f3siles, esto refuerza la imagen de empresas que buscan principalmente dinero y mientras tanto est\u00e1n destruyendo la tierra. Greenpeace lanz\u00f3 el jueves una campa\u00f1a titulada ‘Su ganancia, tu p\u00e9rdida<\/em>‘ (su ganancia, tu p\u00e9rdida). En las redes sociales, distribuy\u00f3 im\u00e1genes retocadas con Photoshop de, entre otras, un jefe de Exxon vitoreando con un hombre desesperado parado entre \u00e1rboles chamuscados en una zona afectada por incendios forestales.<\/p>\n Sin embargo, existen algunas diferencias entre las compa\u00f1\u00edas petroleras en lo que respecta al impacto clim\u00e1tico. A diferencia de Exxon y Chevron, por ejemplo, Shell se centra mucho m\u00e1s en el gas (l\u00edquido). En cualquier caso, se trata de un combustible f\u00f3sil ligeramente m\u00e1s limpio que el petr\u00f3leo. Exxon y Chevron est\u00e1n haciendo todo lo posible por el \u00f3rgano petrolero. Ahora anticipan que la demanda mundial de petr\u00f3leo seguir\u00e1 aumentando durante mucho m\u00e1s tiempo de lo que piensan la mayor\u00eda de los expertos y aumentar\u00e1 la producci\u00f3n en el futuro cercano. Exxon quiere extraer casi el doble de petr\u00f3leo en tres a\u00f1os que ahora. En Shell, el plan parece ser mantener la producci\u00f3n.<\/p>\n \nLea tambi\u00e9n<\/strong> Incluso en lo que respecta a energ\u00edas renovables y sostenibilidad, las compa\u00f1\u00edas petroleras estadounidenses est\u00e1n un poco por detr\u00e1s de Shell y los dem\u00e1s actores europeos. Exxon, por ejemplo, ni siquiera tiene objetivos para reducir las emisiones liberadas cuando los clientes utilizan sus combustibles.<\/p>\n Se puede discutir sobre las cifras exactas (las compa\u00f1\u00edas petroleras son expertas en etiquetar todo tipo de proyectos y actividades como \u201cverdes\u201d), incluso si el contenido verde en realidad no es tan malo. Pero el paquete total de inversiones “sostenibles” tambi\u00e9n parece ser ligeramente m\u00e1s amplio en Shell, BP y Total que en Chevron y Exxon. Exxon dice que invertir\u00e1 20 mil millones de d\u00f3lares en los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os en las llamadas tecnolog\u00edas “bajas en carbono” (queroseno con bajas emisiones de carbono, por ejemplo). Shell invertir\u00e1 entre 10.000 y 15.000 millones de d\u00f3lares en las mismas tecnolog\u00edas durante los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os. Parece lo mismo, pero en t\u00e9rminos de “capacidad de ganancia” total es m\u00e1s: la facturaci\u00f3n de Exxon el a\u00f1o pasado fue de 344 mil millones de d\u00f3lares, la de Shell de 316.<\/p>\n Precisamente por estas diferencias los inversores parecen encontrar actualmente a Shell ligeramente menos atractiva que Exxon y Chevron. Las inversiones sostenibles hoy en d\u00eda suelen producir menos que la energ\u00eda f\u00f3sil y, por lo tanto, constituyen una “debilidad” en su opini\u00f3n. El director general de Shell, Wael Sawan, se ha fijado la misi\u00f3n de revertir r\u00e1pidamente esa diferencia de valoraci\u00f3n y, por tanto, est\u00e1 mirando de forma m\u00e1s cr\u00edtica lo “verde”.<\/p>\n No es que el ‘camino del petr\u00f3leo’ est\u00e9 exento de problemas. Tanto Chevron como Exxon realizaron adquisiciones gigantescas de competidores m\u00e1s peque\u00f1os el a\u00f1o pasado, pero existe resistencia pol\u00edtica a ello. El destacado senador dem\u00f3crata estadounidense Chuck Schumer teme que Exxon pronto llegue a ser tan dominante en el suministro de petr\u00f3leo estadounidense que pueda controlar los precios a su voluntad y que los consumidores se enfrenten a precios m\u00e1s altos en el surtidor. Sobre la megaadquisici\u00f3n de Pioneer, un productor de petr\u00f3leo de esquisto de Texas, por parte de Exxon, dijo que “tiene todas las caracter\u00edsticas de una restricci\u00f3n da\u00f1ina de la competencia”. La autoridad de competencia estadounidense est\u00e1 investigando la adquisici\u00f3n. La megaadquisici\u00f3n por parte de Chevron de Hess, una empresa de exploraci\u00f3n, tambi\u00e9n est\u00e1 bajo el mismo escrutinio.<\/p>\n Exxon y Chevron tambi\u00e9n est\u00e1n invirtiendo en grandes yacimientos petrol\u00edferos frente a la costa de Guyana, pero eso tambi\u00e9n est\u00e1 libre de riesgos. El pa\u00eds vecino Venezuela tambi\u00e9n reclama estos campos. En California, la sede de Chevron, el gobernador dem\u00f3crata aprob\u00f3 una ley que limita el margen que las compa\u00f1\u00edas petroleras pueden obtener en materia de refinaci\u00f3n. Las empresas ahora desplumar\u00edan a los ciudadanos con precios excesivos. Chevron est\u00e1 presionando con todas sus fuerzas contra esa ley, pero recientemente cancel\u00f3 unos cuantos miles de millones de d\u00f3lares porque las instalaciones en el estado est\u00e1n perdiendo valor.<\/p>\n \nLea tambi\u00e9n<\/strong> Las empresas afirman ante el mundo exterior que estos acontecimientos no les preocupan. Pero tampoco parecen completamente seguros del favor de los accionistas. Chevron anunci\u00f3 un aumento de dividendos del 8 por ciento el viernes, el doble de lo que Shell anunci\u00f3 el jueves. Aunque Exxon no hizo nada, aument\u00f3 su dividendo el \u00faltimo trimestre.<\/p>\n
\n2023 volvi\u00f3 a ser un a\u00f1o excelente para Shell. El GNL result\u00f3 ser una apuesta de oro para la empresa<\/span>\n<\/p>\nM\u00e1ximo<\/h2>\n
\nExxonMobil est\u00e1 haciendo de Guyana la regi\u00f3n petrolera perfecta, pero tiene prisa<\/span>\n<\/p>\n![\"La](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/1706905350_380_ExxonMobil-ahuyenta-a-los-accionistas-verdes-Follow-This-y-Arjuna.jpg\"\/)
<\/p>\n
\n