\n<\/p>\n
\n Por lo tanto, la provincia de Gelderland no ve ning\u00fan motivo para ampliar la exenci\u00f3n que el tribunal concedi\u00f3 la semana pasada. “No hay ninguna raz\u00f3n directa para ello”, explic\u00f3 el jueves el diputado Harold Zoet. Omroep G\u00fceldres<\/a>. Y, sin embargo, a la provincia le llev\u00f3 m\u00e1s de un a\u00f1o de disputas legales obtener permiso del tribunal para ahuyentar con balas de paintball a los lobos “no t\u00edmidos”, que representaban un peligro potencial para los visitantes del parque.\n <\/p>\n \n Hasta ahora esto no era posible, porque Faunabescherming se opuso a ello a trav\u00e9s de los tribunales. El lobo, argument\u00f3 la fundaci\u00f3n, es una especie protegida que no debe ser molestada deliberadamente de ninguna manera. La Asociaci\u00f3n de Protecci\u00f3n de la Fauna tambi\u00e9n consider\u00f3 que la provincia no hab\u00eda fundamentado suficientemente el plan: no se hab\u00eda consultado a ning\u00fan experto independiente en el comportamiento de los lobos y no se hab\u00edan investigado suficientemente m\u00e9todos alternativos de repelente.\n <\/p>\n