\n<\/p>\n
\n Elon Musk dice que quiere salvar la democracia con la adquisici\u00f3n de Twitter. A las democracias de todo el mundo realmente les vendr\u00eda bien la ayuda del emprendedor man\u00edaco. En parte debido al auge de las redes sociales, los ciudadanos viven cada vez m\u00e1s en sus propias burbujas de la verdad y la realidad compartida, que es indispensable para una democracia saludable, se est\u00e1 volviendo cada vez m\u00e1s peque\u00f1a. Las consecuencias se sienten en casi todas las elecciones.\n <\/p>\n \n Todav\u00eda no est\u00e1 claro qu\u00e9 es exactamente lo que Musk tiene en mente con la plataforma. Parece querer acabar con los ej\u00e9rcitos de trolls an\u00f3nimos que a menudo difunden informaci\u00f3n falsa o intimidan a los creadores de opini\u00f3n no deseados. Esas son buenas noticias.\n <\/p>\n \n Que el destino de la democracia est\u00e9 en manos de multimillonarios como Musk y Mark Zuckerberg sigue siendo dif\u00edcil de aceptar, pero mientras est\u00e9n sujetos a reglas claras, no deber\u00eda ser motivo de gran preocupaci\u00f3n. Incluso puede ser una ventaja que Musk lo posea, y no una multitud an\u00f3nima de accionistas. Musk debe proteger su propia reputaci\u00f3n y, por lo tanto, probablemente estar\u00e1 menos \u00e1vido de ganancias que Meta, el propietario de Facebook. Ha prometido hacer p\u00fablicos los algoritmos de Twitter para que cualquiera pueda juzgar si Twitter se est\u00e1 tomando en serio su promesa de salvar la democracia o si la plataforma est\u00e1 impulsada principalmente por los ingresos publicitarios.\n <\/p>\n \n Musk cree que sirve mejor a la democracia extendiendo la libertad de expresi\u00f3n tanto como sea posible. Est\u00e1 moldeado por la tradici\u00f3n libertaria de Silicon Valley, que cree que cualquier interferencia del gobierno se interpone en el camino para lograr una utop\u00eda tecnol\u00f3gica.\n <\/p>\n \n En teor\u00eda, un debate libre, en el que todos se sientan representados y en el que se debatan argumentos, deber\u00eda conducir a un resultado \u00f3ptimo, una realidad compartida en la que muchos se reconozcan. La realidad es sombr\u00eda. Por el momento, la total libertad de expresi\u00f3n ha dado lugar a un debate enfermizo, en el que pol\u00edticos y formadores de opini\u00f3n prefieren magnificar las contradicciones y provocar ira que intercambiar argumentos e informaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n Un \u00e1rbitro en el debate parece ser indispensable para una democracia sana. La Uni\u00f3n Europea aprob\u00f3 este mes una ley que exige a las empresas de redes sociales frenar activamente la propagaci\u00f3n de la desinformaci\u00f3n y el odio. La gran pregunta es c\u00f3mo se relacionar\u00e1 Musk con esto. \u00bfPersiste en su posici\u00f3n de que todo debe poderse decir? \u00bfSer\u00e1 el primero en darle la bienvenida a Donald Trump de regreso a su plataforma? \u00bfO tambi\u00e9n cree que su afirmaci\u00f3n de que quiere salvar la democracia tiene poca credibilidad, si al mismo tiempo le da todo el espacio al hombre que incit\u00f3 a sus partidarios a atacar el Capitolio?\n <\/p>\n \n La posici\u00f3n del peri\u00f3dico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea despu\u00e9s de una discusi\u00f3n entre los comentaristas y el editor en jefe.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n