\n<\/p>\n
Se ha publicado el tan esperado informe sobre los abusos cometidos en De Wereld Draait Door y en la NPO y est\u00e1 causando conmoci\u00f3n en Hilversum. \u201c\u00bfC\u00f3mo pudo Marc-Marie Huijbregts restarle importancia a esto?\u201d<\/p>\n
Provoca onda expansiva en Hilversum: su publicaci\u00f3n gran informe<\/a> sobre abusos en DWDD y la NPO. No miente y, seg\u00fan \u00c1ngela de Jong, es ‘incluso peor de lo que pens\u00e1bamos’. Resulta que hab\u00eda todo tipo de tipos sucios caminando por DWDD que ve\u00edan la redacci\u00f3n como una especie de campo de juego sexual.<\/p>\n En DWDD se consideraba normal que los directivos masculinos (no se sabe si tambi\u00e9n se incluye a Matthijs van Nieuwkerk) se acostaran con colegas femeninas en puestos subordinados. “Las mujeres ya no eran bienvenidas en la sala de redacci\u00f3n despu\u00e9s de romper una relaci\u00f3n sexual con una persona de alto rango”, afirma el informe.<\/p>\n Tambi\u00e9n se ha pedido a los empleados que “faciliten la apariencia y las preferencias sexuales de los directivos”. \u201cEn parte debido a este tipo de experiencias, seg\u00fan ellos, en el lugar de trabajo exist\u00eda la impresi\u00f3n de que la apariencia y la disponibilidad sexual desempe\u00f1aban un papel en la toma de decisiones sobre nombramientos o extensiones de contrato para las mujeres\u201d.<\/p>\n El informe tambi\u00e9n menciona intimidaci\u00f3n f\u00edsica en la NPO, pero no est\u00e1 claro si esto ocurri\u00f3 en DWDD. \u201cLos ejemplos mencionados son: compa\u00f1eros a los que han agarrado por el cuello, compa\u00f1eros a los que han tirado por encima de la mesa, compa\u00f1eros a los que han empujado contra la pared y est\u00e1n cara a cara con sus compa\u00f1eros\u201d.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 m\u00e1s? \u201cCompa\u00f1eros a los que han empujado f\u00edsicamente al suelo, compa\u00f1eros a los que les han escupido en la cara y compa\u00f1eros a los que les han agarrado los brazos\u201d.<\/p>\n Es incre\u00edble que los abusos en el DWDD, que ahora se exponen en blanco y negro en un informe, hayan sido minimizados por alguien como Marc-Marie Huijbregts, afirma un antiguo redactor del peri\u00f3dico de Volkskrant<\/a>. El comediante siempre defendi\u00f3 a Matthijs y dijo que no todo estaba tan mal.<\/p>\n El editor de DWDD: \u201cEntonces pens\u00e9: muchacho, no tienes idea de lo que est\u00e1s hablando. Porque nunca estuviste all\u00ed. S\u00ed, usted estuvo all\u00ed el viernes por la tarde, diez minutos antes. Pero nunca viste realmente lo que suced\u00eda detr\u00e1s de escena\u201d.<\/p>\n El editor tambi\u00e9n menciona los nombres de Jan Slagter y \u00d6zcan Akyol. Tambi\u00e9n sienten que han restado importancia a la situaci\u00f3n en DWDD. \u201cMuchos compa\u00f1eros todav\u00eda sufren esto. Simplemente estallaron. Cuando oigo a Jan Slagter hablar de ello, como si fuera Matth\u00edjs el que ha sido destruido, me parece incre\u00edble\u201d.<\/p>\n \u201cComo locutor, \u00bfseguro que sientes algo por las personas a las que les ha sucedido esto? Especialmente en una posici\u00f3n as\u00ed, con toda la gente trabajando bajo tus \u00f3rdenes\u201d.<\/p>\n<\/div>\nCampo de batalla sexual<\/h2>\n
Agarrado por la garganta<\/h2>\n
Marc-Marie<\/h2>\n
\u00d6zcan y Jan<\/h2>\n