\n<\/p>\n
\u00bfTikTok sin canciones de los Beatles, los Rolling Stones, Coldplay, Lady Gaga y Taylor Swift? Dif\u00edcilmente imaginable. Pero deber\u00eda convertirse en una realidad, porque Universal, el sello que posee los derechos de explotaci\u00f3n de los mencionados y de muchos otros m\u00fasicos y bandas, quiere eliminar su m\u00fasica de las redes sociales chinas. Se ven afectadas alrededor de siete millones de canciones, que en ese caso ya no estar\u00edan disponibles para su uso por parte de los usuarios, pero que tampoco recibir\u00edan una plataforma de marketing, ya que posteriormente el gigante discogr\u00e1fico recibi\u00f3 un regalo.<\/p>\n
A\u00fan no est\u00e1 claro si todo esto suceder\u00e1 realmente. El caso es que el mi\u00e9rcoles (31 de enero) expir\u00f3 el plazo para la celebraci\u00f3n de un nuevo acuerdo de explotaci\u00f3n entre TikTok y Universal. M\u00e1s bien, Universal permiti\u00f3 deliberadamente que se eliminara gradualmente. \u00bfPor qu\u00e9? La discogr\u00e1fica afirma que TikTok s\u00f3lo ofrec\u00eda a los m\u00fasicos y compositores una \u201cfracci\u00f3n de la compensaci\u00f3n disponible en otras plataformas en l\u00ednea similares\u201d. Solo obtienes el uno por ciento de tus ventas con TikTok, con la enorme presencia de tu m\u00fasica con licencia en el sitio en comparaci\u00f3n con otros. Las cifras de compensaci\u00f3n no se pueden verificar, no hay datos de libre acceso y tanto TikTok como Universal guardan silencio al respecto.<\/p>\n
Esto abre una batalla que tambi\u00e9n afectar\u00e1 a otras discogr\u00e1ficas. Porque \u2013como muchas otras batallas en la industria en los \u00faltimos a\u00f1os, desde Napster hasta Spotify\u2013 se trata de dinero. Mucho dinero. Cualquiera que capture personas y datos con m\u00fasica tambi\u00e9n deber\u00eda pagar. Al menos esa es la opini\u00f3n de Universal y seguramente de otros actores del sector empresarial que hasta ahora se han tragado los problemas de TikTok porque consideraban que las ventajas eran m\u00e1s importantes.<\/p>\n
Porque, como dej\u00f3 claro Universal en su amplia declaraci\u00f3n, existen otras dificultades con la aplicaci\u00f3n de red social, que es particularmente popular entre los j\u00f3venes de todo el mundo. Demasiadas copias pirateadas y, a veces, contenidos cuestionables entre propaganda pol\u00edtica y pornograf\u00eda son s\u00f3lo una cosa. Pero seg\u00fan el sello discogr\u00e1fico, TikTok favorece a las grandes bandas y m\u00fasicos sobre otros, e incluso elimina por completo y a su propia discreci\u00f3n los actos m\u00e1s peque\u00f1os. \u201cTikTok est\u00e1 usando el poder de su plataforma para da\u00f1ar a artistas vulnerables y tratando de intimidarnos para que aceptemos un mal acuerdo que infravalora la m\u00fasica y pone en desventaja a los artistas, compositores y sus fan\u00e1ticos\u201d.<\/p>\n
Si Universal pone todo esto en pr\u00e1ctica, ser\u00e1 una tarea dif\u00edcil, como cortarle la cabeza a una hidra. El principal problema no es la biblioteca de pistas de m\u00fasica que se elimina r\u00e1pidamente, sino la capacidad de los usuarios de cargar clips de m\u00fasica (cortos) de forma independiente. A\u00fan no est\u00e1 del todo claro qu\u00e9 problemas t\u00e9cnicos y legales causar\u00e1 esto. Sin embargo, este enfoque podr\u00eda convertirse en una disputa porque Universal cuestiona abiertamente el modelo de negocio de TikTok.<\/p>\n
Probablemente por eso los responsables de la aplicaci\u00f3n, que pertenece a la empresa ByteDance con sede en Pek\u00edn y que tambi\u00e9n es sospechosa de espiar a sus usuarios para enviar datos al gobierno chino, est\u00e1n reaccionando con violencia. Universal antepone \u201csu propia codicia a los intereses de sus artistas y compositores\u201d, dice la poderosa respuesta, que sugiere que no hay ning\u00fan inter\u00e9s en negociar. Se lleg\u00f3 a un acuerdo de intereses con todos los dem\u00e1s sellos.<\/p>\n
Otro pasaje es a\u00fan m\u00e1s claro: \u201cA pesar de la tergiversaci\u00f3n y la ret\u00f3rica de Universal, el hecho es que han optado por renunciar al poderoso apoyo de una plataforma con m\u00e1s de mil millones de usuarios que sirve como un foro gratuito de publicidad y descubrimiento de sus talentos\u201d.<\/p>\n
Este conflicto plantea una vez m\u00e1s la cuesti\u00f3n de qui\u00e9n es chef y qui\u00e9n camarero en el negocio de la m\u00fasica. Ciertamente, muchos m\u00fasicos han recibido una inmensa atenci\u00f3n a trav\u00e9s de TikTok en los \u00faltimos a\u00f1os. Pudieron concluir contratos que les reportaron cantidades de dinero que no habr\u00edan sido posibles sin el sitio web de la red social y que les crearon mucha m\u00e1s independencia que sus predecesores.<\/p>\n
Universal ahora quiere forzar un cambio de tiempos con el que TikTok al menos se nivele en los mercados digitales existentes y ya no disfrute de derechos especiales. Esto podr\u00eda significar un cambio, especialmente para los usuarios, si el sello cumple su amenaza y recibe apoyo de otras discogr\u00e1ficas. Al mismo tiempo, queda la cuesti\u00f3n de si los argumentos tambi\u00e9n presentados por Universal, como por ejemplo el hecho de no eliminar las publicaciones despectivas, representan realmente el n\u00facleo del problema.<\/p>\n
O si es posible que ni siquiera se mencione en voz alta el peligro real. Esta ser\u00eda la aplicaci\u00f3n completamente ilimitada de la IA, que podr\u00eda garantizar en el futuro la liberaci\u00f3n de TikTok de los intereses comerciales de los sellos discogr\u00e1ficos mediante m\u00fasica creada virtualmente a partir de billones de datos. Es comprensible que eso ser\u00eda una amenaza existencial para Universal and Co. Probablemente sea solo la primera ronda de la guerra de TikTok.<\/p>\n<\/p><\/div>\n