Los alcaldes de Brabante son amonestados peri\u00f3dicamente por el juez si han cerrado una casa de drogas. Seg\u00fan el juez, no siempre analizaron con suficiente atenci\u00f3n las consecuencias o no explicaron suficientemente por qu\u00e9 era necesario el cierre. Cuando una casa est\u00e1 cerrada, los residentes a veces se encuentran en la calle. Seg\u00fan los jueces, por ejemplo, no siempre se tienen debidamente en cuenta las circunstancias m\u00e9dicas y si los ni\u00f1os viven en una casa.<\/p>\n
![\"Foto](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Vendedor-de-zapatillas-traficaba-con-coca-y-ahora-es-Jack.jpg\")
<\/div>\n<\/div>\nLos jueces han comenzado a examinar m\u00e1s de cerca c\u00f3mo los alcaldes abordan el cierre de casas o negocios despu\u00e9s de que se hayan encontrado all\u00ed, por ejemplo, drogas o una granja de cannabis. A los alcaldes no siempre les importa esto. Algunos alcaldes cierran casas de drogas a pesar de que saben que esto no se mantendr\u00e1 en los tribunales. <\/p>\n
As\u00ed se desprende de una investigaci\u00f3n de Omroep Brabant. El profesor Michel Vols est\u00e1 preocupado. Se ocupa de la jurisprudencia relativa al orden p\u00fablico. \u201cSe ve que los alcaldes no entienden del todo los requisitos que deben cumplir para cerrar locales de droga. Las familias sufren mucho por esto y terminan en la calle por errores del gobierno\u201d. <\/p>\n
Jueces m\u00e1s estrictos Por ejemplo, los jueces examinan ahora con mayor rigor si realmente es necesario para el orden p\u00fablico y la seguridad cerrar el edificio. En ocho de los casos perdidos en Brabante, el juez consider\u00f3 que no era as\u00ed. Por ejemplo, el alcalde no hab\u00eda aportado pruebas suficientes de que el edificio hubiera sido molestado o de que se estuviera traficando con drogas. El juez tambi\u00e9n determin\u00f3 tres veces que el cierre propuesto dur\u00f3 m\u00e1s de lo necesario para restablecer el orden p\u00fablico. <\/p>\n Hijos menores de edad En este episodio de \u00bfC\u00d3MO…? Te explicaremos el cierre de las casas de drogas. Entonces sigue leyendo.<\/em><\/p>\n<\/div>\n Esperando configuraci\u00f3n de privacidad…<\/p>\n<\/div>\n El cierre suele entrar en vigor en el plazo de una semana. Para evitarlo, alguien puede acudir a los tribunales y solicitar la llamada “orden judicial provisional”. Se trata de una especie de orden judicial provisional para mantener la casa abierta mientras el municipio reeval\u00faa si el cierre es realmente necesario. A veces, el municipio presenta mejores argumentos y, despu\u00e9s de todo, se le permite cerrar la casa de drogas. <\/p>\n Complicado y caro Para su investigaci\u00f3n, Omroep Brabant habl\u00f3 con fuentes del mundo de la investigaci\u00f3n que no quisieron ser identificadas. Dicen que algunos alcaldes cierran regularmente casas de drogas, aunque saben que el cierre no se mantendr\u00e1 en los tribunales. Los alcaldes quieren demostrar que est\u00e1n tomando medidas duras contra los delitos relacionados con las drogas. A veces prestan menos atenci\u00f3n a las circunstancias que hacen que una casa de drogas deba cerrarse por un tiempo m\u00e1s corto o no cerrarse en absoluto. Las fuentes no quieren decir qu\u00e9 municipios est\u00e1n implicados. <\/p>\n Respuesta de los municipios
<\/strong>En febrero de 2022, el Consejo de Estado, el tribunal administrativo m\u00e1s alto de los Pa\u00edses Bajos, adopt\u00f3 una importante decisi\u00f3n sobre el cierre de locales de drogas. Omroep Brabant examin\u00f3 67 declaraciones sobre cierres en Brabante despu\u00e9s de esa fecha. El municipio perdi\u00f3 dieciocho veces, es decir, aproximadamente una cuarta parte de los casos. <\/p>\n
<\/strong>Los jueces tambi\u00e9n analizan de manera m\u00e1s cr\u00edtica las circunstancias personales de las personas que pierden sus hogares. En ocho casos de Brabante, el juez consider\u00f3 que el alcalde no tuvo muy en cuenta, por ejemplo, las circunstancias m\u00e9dicas o el hecho de que en la casa viv\u00edan ni\u00f1os menores. El juez escribe en las sentencias que es dif\u00edcil encontrar viviendas alternativas y que los inquilinos temen ser incluidos en una lista negra, lo que les dificulta a\u00fan m\u00e1s encontrar un nuevo hogar. <\/p>\n
<\/strong>Algunos de los dieciocho cierres pueden resultar justificados m\u00e1s adelante, pero tambi\u00e9n hay cierres que nunca llegan a los tribunales. No todo el mundo acude a los tribunales para impugnar un cierre. A algunas personas les resulta demasiado complicado acudir a los tribunales o no tienen dinero para contratar a un abogado.<\/p>\n
<\/strong>Sebastiaan van ‘t Erve, en nombre de la Asociaci\u00f3n Nacional de Alcaldes: \u201cEstoy impactado por estas cifras. Es una decisi\u00f3n de gran alcance cerrar una casa. Entonces afectamos los derechos fundamentales de las personas. Si hacemos eso, debemos hacerlo muy a fondo. Estas cifras muestran que tenemos que hacerlo mejor\u201d. El lunes pasado, Omroep Brabant <\/em>ha pedido una respuesta a los municipios de Tilburg y Eindhoven. Todav\u00eda no pudieron proporcionar una respuesta sustancial a los hallazgos de nuestra investigaci\u00f3n.<\/p>\n