\n<\/p>\n
\n Por lo tanto, Nueva Zelanda es probablemente el primer pa\u00eds en prohibir las pfas (sustancias poli y perfluoroalquiladas) en un grupo de productos espec\u00edfico. En cualquier caso, la agencia medioambiental de Nueva Zelanda, EPA, afirma que no tiene conocimiento de ning\u00fan otro ejemplo de pa\u00edses que hayan tomado tal decisi\u00f3n.\n <\/p>\n \n Sin embargo, el estado estadounidense de California decidi\u00f3 prohibir las pfas en los cosm\u00e9ticos en 2022. A partir del a\u00f1o que viene, la legislaci\u00f3n se aplicar\u00e1 all\u00ed tras un per\u00edodo de transici\u00f3n. Adem\u00e1s, cinco estados miembros de la Uni\u00f3n Europea, incluidos los Pa\u00edses Bajos, presentaron el a\u00f1o pasado una propuesta a la Comisi\u00f3n Europea para abolir las pfa. Si efectivamente se impone la prohibici\u00f3n, las empresas qu\u00edmicas tendr\u00e1n entre un a\u00f1o y medio y dos a\u00f1os para detener la producci\u00f3n y el uso de sustancias qu\u00edmicas nocivas.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> \n Los PFAS incluyen m\u00e1s de diez mil productos qu\u00edmicos que hacen que los productos sean resistentes al agua, la grasa y el calor. Las sustancias se utilizan en multitud de art\u00edculos cotidianos, como ropa, chips en tel\u00e9fonos, sartenes y envases de alimentos. Tambi\u00e9n hay pfas en espuma contra incendios.\n <\/p>\n \n Los PFA se a\u00f1aden a los cosm\u00e9ticos para que duren m\u00e1s y, por ejemplo, para que sean repelentes al agua. La desventaja es que las sustancias pr\u00e1cticamente no se descomponen en la naturaleza. Por eso tambi\u00e9n se les llama “qu\u00edmicos perpetuos”.\n <\/p>\n \n Aunque los PFA s\u00f3lo se encontraron en un n\u00famero limitado de productos cosm\u00e9ticos, la agencia medioambiental EPA afirma que no quiere correr ning\u00fan riesgo. La inhalaci\u00f3n o ingesti\u00f3n de ciertos pfas se asocia cada vez m\u00e1s con el c\u00e1ncer, la infertilidad y las alteraciones del sistema inmunol\u00f3gico.\n <\/p>\n Chemours y DuPont \n Pfas y su producci\u00f3n tampoco est\u00e1n exentos de controversia en los Pa\u00edses Bajos. Por ejemplo, a finales del a\u00f1o pasado el Ministerio P\u00fablico anunci\u00f3 una investigaci\u00f3n criminal sobre la empresa qu\u00edmica estadounidense Chemours y su predecesora DuPont, propietaria de la f\u00e1brica de tefl\u00f3n en Dordrecht. La cuesti\u00f3n es si los responsables de la f\u00e1brica han ocultado informaci\u00f3n sobre los efectos sobre la salud de los PFA, que se utilizan en los revestimientos antiadherentes de las sartenes.\n <\/p>\n \n El juez tambi\u00e9n responsabiliz\u00f3 a Chemours por los da\u00f1os ambientales causados \u200b\u200bpor las emisiones de PFA. Se recomienda a los residentes que viven cerca de la f\u00e1brica en Dordrecht que no coman frutas y verduras de su propio huerto debido a las concentraciones excesivamente altas de productos qu\u00edmicos. Adem\u00e1s, ya no es seguro nadar en un lago recreativo local.\n <\/p>\n
Daan van Acht es reportero general de de Volkskrant<\/i>.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n