\n<\/p>\n
\n Si la Comisi\u00f3n finalmente concluye que el gobierno del primer ministro Orb\u00e1n est\u00e1 da\u00f1ando los intereses financieros de la UE, propondr\u00e1 detener o suspender los subsidios. Son los pa\u00edses de la UE los que deciden al respecto. Hungr\u00eda puede contar con unos 40.000 millones de euros en subvenciones de la UE en los pr\u00f3ximos a\u00f1os y, por tanto, tiene mucho que perder.\n <\/p>\n \n La nueva prueba del estado de derecho se introdujo a finales de 2020 porque las medidas existentes contra el fraude con dinero de la UE son inadecuadas. Ha molestado a algunos l\u00edderes de la UE, al Parlamento Europeo ya los ciudadanos durante a\u00f1os que Hungr\u00eda y Polonia est\u00e1n jugando con los principios de democracia de la UE, pero mientras tanto son los principales receptores del dinero de la UE. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas dio luz verde a la nueva prueba de subvenciones en febrero de este a\u00f1o, al descartar las objeciones de Varsovia y Budapest.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan los funcionarios interesados, la carta enviada por la Comisi\u00f3n a Budapest el mi\u00e9rcoles es clara. Es una larga lista de ‘evidencias y serias sospechas’ de abusos con dinero de la UE: favoritismo en la licitaci\u00f3n de proyectos financiados por la UE; escaso control sobre el gasto del dinero de la UE; fraude y corrupci\u00f3n; obstrucci\u00f3n en el enjuiciamiento por uso indebido del presupuesto de la UE; as\u00ed como la falta de pol\u00edticas antifraude. En los \u00faltimos diez a\u00f1os, Hungr\u00eda ha tenido que devolver los subsidios de la UE con m\u00e1s frecuencia que cualquier otro pa\u00eds de la UE. “Pero eso no ha llevado a ninguna mejora”, dijo un funcionario de la Comisi\u00f3n.\n <\/p>\n \n La nueva prueba del estado de derecho es una sanci\u00f3n m\u00e1s severa que las ‘correcciones financieras’ existentes. Si los intereses financieros de la UE se han visto perjudicados, o hay muchas posibilidades de que suceda, la Comisi\u00f3n puede, en principio, suspender las subvenciones de la UE en todas las \u00e1reas. La cantidad de dinero que Hungr\u00eda pierde depende de la magnitud del abuso y la duraci\u00f3n.\n <\/p>\n Nueve meses \n La carta de la Comisi\u00f3n al Gobierno de Orb\u00e1n es el primer paso. Budapest ahora tiene dos meses para responder a las sospechas y tomar medidas. Si no se reciben, la Comisi\u00f3n emitir\u00e1 una segunda carta. Si tampoco hay una respuesta satisfactoria a esto, la Comisi\u00f3n har\u00e1 una propuesta para estrangular el flujo de subsidios.\n <\/p>\n \n Los pa\u00edses de la UE deciden sobre esto por mayor\u00eda cualificada, por lo que Polonia y Hungr\u00eda no pueden bloquearlo. Todo el procedimiento puede durar hasta nueve meses.\n <\/p>\n \n Polonia a\u00fan no ha recibido una carta de la Comisi\u00f3n. Seg\u00fan Bruselas, esto no tiene nada que ver con la situaci\u00f3n pol\u00edtica actual en la que Polonia recibe a la mayor\u00eda de los refugiados ucranianos y est\u00e1 al frente de la resistencia contra la agresi\u00f3n rusa en Ucrania. Seg\u00fan los funcionarios de la Comisi\u00f3n, el uso indebido del dinero de la UE en Polonia es menos claro que en Hungr\u00eda y, por lo tanto, se requiere m\u00e1s investigaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n D66 La eurodiputada Sophie in ‘t Veld, una de las m\u00e1s feroces cr\u00edticas al socavamiento del estado de derecho en Hungr\u00eda y Polonia, se complace de que la Comisi\u00f3n haya iniciado procedimientos contra Budapest. “M\u00e1s vale tarde que nunca, pero es incomprensible que la presidenta de la Comisi\u00f3n, von der Leyen, haya actuado tan lentamente”. In ‘t Veld se\u00f1ala que Orb\u00e1n acaba de ser reelegido por amplia mayor\u00eda y “sentir\u00e1 poca presi\u00f3n para cambiar su rumbo autocr\u00e1tico y cleptocr\u00e1tico”.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n