\n<\/p>\n
Sophie Hilbrand est\u00e1 bajo extrema cr\u00edtica porque llor\u00f3 mucho por su “amor” Khalid Kasem durante su regreso a la televisi\u00f3n. \u201cElla simplemente lo declara santo. Esto es muy poco profesional\u201d.<\/p>\n
Khalid Kasem ha sido retirado del aire debido a su comportamiento turbio durante su etapa como abogado, pero hay algo mucho m\u00e1s explosivo sobre \u00e9l en proceso. Tan explosivo que el juez no permiti\u00f3 que AD publicara esto: supuestamente se trata de su conexi\u00f3n con el criminal Ridouan Taghi. De todos modos: Khalid y Sophie ya no existen, ahora son Sophie y Jeroen.<\/p>\n
Sophie estaba muy emocionada durante su regreso a la televisi\u00f3n anoche. Tiene l\u00e1grimas en los ojos cuando habla de \u00e9l. \u201cDe hecho, podemos esperar un buen resultado. (\u2026) S\u00ed, s\u00f3lo esperamos que lo vean aqu\u00ed nuevamente y, mientras tanto, estamos muy contentos de que Jeroen Pauw\u201d.<\/p>\n
Sophie y su compa\u00f1era Hanneke Groenteman comienzan a animar a Khalid. Es “un amor”, “un amor” y “simplemente lo extra\u00f1amos”. Hanneke: \u201cSiempre pienso que los \u00e1rboles altos reciben mucho viento, y ahora \u00e9l ha recibido mucho viento y mi coraz\u00f3n est\u00e1 realmente un poco roto por la compasi\u00f3n. (\u2026) Es realmente un encanto\u201d.<\/p>\n
El periodista Jef Willemsen lo considera rid\u00edculo. \u201cEntonces, por definici\u00f3n, Khalid no ha hecho nada malo, \u00bfes un amor, un \u00e1rbol alto que recibe mucho viento y es el verdadero culpable, seg\u00fan informan los medios? Brillante. Desvergonzado, pero claro\u201d, escribe en X.<\/p>\n
Su colega periodista Irma Kok se\u00f1ala que Hanneke est\u00e1 ‘loca’, tras lo cual Jef a\u00f1ade: \u201cDigamos que su visi\u00f3n es… coloreada. Pero ella es la \u00faltima persona que lo niega. Ella lo encuentra comprensivo por lo que hizo por Nouri. Que puede. \u00bfPero deber\u00edas tener eso en cuenta en esta situaci\u00f3n?<\/p>\n
El periodista Ton F. van Dijk, tambi\u00e9n ex director del canal NPO 1, cree que esto es una locura. \u201c\u00bfAhora Khalid est\u00e1 siendo canonizado aqu\u00ed? Qu\u00e9 poco profesional, espera la investigaci\u00f3n, por el mismo dinero est\u00e1 metido hasta las orejas en ella y este fragmento se repetir\u00e1 sin cesar durante los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os\u201d.<\/p>\n
El periodista Mark Koster cree que Sophie est\u00e1 fracasando. \u201cAntiguo<\/em> BNNVARA. Sonja Barend se ri\u00f3 una vez junto con Stanley Hillis. Sophie Hilbrand es una an\u00e9mona de mar que ondea y puede decirte cualquier cosa. No ten\u00eda idea de qu\u00e9 hablaba Hanneke Groeteman cuando mencion\u00f3 el 30 de abril. Historia cl\u00e1sica, pero Hilbrand no la sab\u00eda\u201d.<\/p>\n El cr\u00edtico medi\u00e1tico Victor Vlam afirma que Hanneke se ha “avergonzado”. \u201cCreo que los editores quer\u00edan a alguien como compa\u00f1ero con quien Sophie se sintiera c\u00f3moda. Pero result\u00f3 mal. Se fortalecieron mutuamente en sus emociones y llegaron demasiado lejos\u201d, escribe en X.<\/p>\n Frans Weisglas, celebridad del VVD: \u201cEs realmente extra\u00f1o, sobre todo esa Hanneke Groenteman llorando\u201d.<\/p>\n Y el reportero de AD Jeffrey Stevens: \u201c\u00a1Qu\u00e9 delicia! \ud83c\udf7fSophie llora l\u00e1grimas amargas y Hanneke Groenteman habla de ‘ese dulce cari\u00f1o’. Como si todo se lo hubieran hecho a \u00e9l\u201d.<\/p>\n Incluso Humberto Tan hace una nota cr\u00edtica en su programa de entrevistas. \u201cHa habido muchas cr\u00edticas. De: exagerado, no est\u00e1 muerto. Me pareci\u00f3 tan extraordinario que no nos lo dijera a nosotros, sino s\u00f3lo a Hanneke\u201d.<\/p>\n El periodista Bart Schut habla en X de una “mesa llena de hombres sin car\u00e1cter”. \u201cParecen como si Kasem fuera un activista de derechos humanos asesinado, en lugar de un compa\u00f1ero corrupto de la mafia. Todo lo que anda mal con la ONG en un fragmento. Hazlo con Jeroen y Fidan, entonces tal vez se pueda salvar algo\u201d.<\/p>\n Los hombres de Today Inside tambi\u00e9n se sumergen. Johan Derksen: \u201cHist\u00e9rico. Dos se\u00f1oras, una mujer mayor y otra m\u00e1s joven, fingen que el mundo se est\u00e1 acabando. Es una tonter\u00eda melodram\u00e1tica. Si Khalid es declarada culpable, me pregunto qu\u00e9 dir\u00e1. Tal vez se ahorque en el acto\u201d.<\/p>\n El invitado de mesa Job Knoester: \u201cEs realmente malo, s\u00ed. Creo que Jeroen Pauw se arrepiente mucho de haber dicho que s\u00ed cuando ve esto. \u00a1Tiene que irse ma\u00f1ana! No, no va a llorar, no. No se les oye decir: esperemos que no sea cierto. Ella dice: “Esperemos que termine bien”. \u00a1Ha vivido aqu\u00ed durante mucho tiempo y luego haces esto!<\/p>\n El fragmento en cuesti\u00f3n:<\/p>\n“Va demasiado lejos”<\/h2>\n
“Muy notable”<\/h2>\n
‘Jeroen se arrepiente’<\/h2>\n
Fragmento<\/h2>\n