El pr\u00edncipe Harry est\u00e1 considerando emprender nuevas acciones legales contra el editor Mirror Group Newspapers (MGN) si no recibe m\u00e1s compensaci\u00f3n. El caso se refiere a pr\u00e1cticas de escuchas telef\u00f3nicas por parte de los tabloides brit\u00e1nicos.<\/p>\n
Harry demand\u00f3 al editor, entre otros. El espejo<\/em> a varios art\u00edculos escritos sobre \u00e9l con informaci\u00f3n obtenida ilegalmente. Por ejemplo, el hijo de Charles afirma que su tel\u00e9fono fue pirateado y que estuvo intervenido durante un total de quince a\u00f1os a partir de 1996. <\/p>\n<\/div>\n El pr\u00edncipe fue ampliamente reivindicado por el juez en diciembre y recibi\u00f3 una indemnizaci\u00f3n de 140.600 libras, unos 164.000 euros.<\/p>\n<\/div>\n El lunes en el Tribunal Supremo se supo que a\u00fan no se hab\u00eda llegado a ning\u00fan acuerdo sobre otros art\u00edculos. “Aunque el duque de Sussex ha recibido 140.600 libras esterlinas en concepto de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios, su caso a\u00fan est\u00e1 en curso”, dijo su abogado. El pr\u00edncipe brit\u00e1nico exige una indemnizaci\u00f3n de 440.000 libras en total (m\u00e1s de 511.000 euros).<\/p>\n<\/div>\n El caso de Harry fue escuchado junto con afirmaciones similares del actor Michael Turner, la actriz Nikki Sanderson y Fiona Wightman, la ex esposa del comediante Paul Whitehouse. Se encuentran entre un gran grupo de brit\u00e1nicos conocidos que han demandado a MGN y tambi\u00e9n quieren una compensaci\u00f3n. El fallo se conocer\u00e1 en una fecha posterior.<\/p>\n<\/div>\n