\n<\/p>\n
No s\u00f3lo Shownieuws, sino tambi\u00e9n el periodista de Parool, Roelf Jan Duin, conoc\u00edan desde hac\u00eda a\u00f1os la presunta violencia dom\u00e9stica de Theo Maassen. “Fue un dilema period\u00edstico para m\u00ed”.<\/p>\n
Theo Maassen lleva ya cinco d\u00edas en los revisteros de todos los supermercados del pa\u00eds. ‘THEO MAASSEN: ARCHIVO IMPACTANTE. Su esposa: nariz rota, su ex: herida en la cabeza’, dice en grande en la portada. “Despu\u00e9s de esto, \u00bfqui\u00e9n podr\u00e1 volver a re\u00edrse de \u00e9l?” Y el editor en jefe Evert Santegoeds obviamente lo dice como una pregunta ret\u00f3rica…<\/p>\n
Como jefe privado, Evert se ha atrevido a hacer p\u00fablica la supuesta violencia dom\u00e9stica por parte de Theo, sobre todo porque tiene una conversaci\u00f3n en una aplicaci\u00f3n entre su esposa Joyce y su amante Angela. Una prueba compuesta por nada menos que 125 mil palabras. Suena bastante convincente, pero ahora parece que varios medios de comunicaci\u00f3n no se atrevieron a hacerlo antes…<\/p>\n
Parece que Shownieuws conoc\u00eda la supuesta violencia desde hac\u00eda a\u00f1os, la VPRO ya lo sab\u00eda y ahora el periodista de Parool, Roelf Jan Duin, tambi\u00e9n admite que estaba al tanto de ello desde hac\u00eda mucho tiempo. \u201cLa historia tambi\u00e9n me pareci\u00f3 muy familiar. A finales de 2017, cuando la tormenta MeToo acababa de comenzar con toda su fuerza, se me acerc\u00f3 una mujer que quer\u00eda compartir su historia\u201d.<\/p>\n
Result\u00f3 que se trataba de Theo, escribe Roelf Jan en su columna. La palabra<\/a>. \u201cFue una historia triste, pero tambi\u00e9n complicada. La aventura, que hab\u00eda tenido lugar a\u00f1os antes, hab\u00eda perjudicado claramente a la mujer, pero sus motivos para hacerlo p\u00fablico segu\u00edan siendo poco claros\u201d.<\/p>\n Ella dijo que no quer\u00eda vengarse, pero s\u00ed quer\u00eda que Theo dejara de hacer da\u00f1o a la gente. Al parecer hab\u00eda poca confianza en la polic\u00eda, donde muchos de este tipo de casos fracasan. “Ella dijo que defender\u00eda a su esposa, a quien no s\u00f3lo enga\u00f1\u00f3 sino que tambi\u00e9n abus\u00f3 y que, sin embargo, se qued\u00f3 con \u00e9l”.<\/p>\n Seg\u00fan esta mujer, probablemente la amante \u00c1ngela, que forma parte de esa conversaci\u00f3n de 125.000 palabras en la aplicaci\u00f3n, no se present\u00f3 ninguna denuncia ante la polic\u00eda porque faltaban pruebas que lo respaldaran. Entonces llegar\u00e1s mucho m\u00e1s lejos en los medios; Despu\u00e9s de todo, no se necesita prueba de apoyo para que alguien sea castigado…<\/p>\n Fue un “dilema period\u00edstico” para Roelf Jan, especialmente debido al movimiento “cr\u00e9ale”, un llamado a tomar m\u00e1s en serio a las mujeres que comparten historias de abuso. \u201cPero esta historia claramente ‘no era apta para publicarse’. (\u2026) La violencia dom\u00e9stica es una acusaci\u00f3n seria, pero tambi\u00e9n requiere pruebas serias, no una historia de segunda o tercera mano\u201d.<\/p>\n Roelf Jan inform\u00f3 a la mujer que se abstendr\u00eda de publicarlo, pero ahora la historia sobre el humorista Hulk sigue en la calle. Y con raz\u00f3n, opina el periodista Mark Koster. “Es bueno que Roelf Jan Duin haya tenido cuidado, aunque ahora tambi\u00e9n hay una primera fuente”, dice Evert Santegoeds, escribe. X<\/a>.<\/p>\n Mark se refiere a Joyce, la esposa de Theo. Seg\u00fan Evert, ha declarado que no tiene objeciones a compartir el contenido de la conversaci\u00f3n de la aplicaci\u00f3n. Con una condici\u00f3n: que Priv\u00e9 no lo citara, sino que lo parafraseara. Y esto significa que Priv\u00e9 tiene autom\u00e1ticamente dos fuentes, subraya Mark. “Entonces ser\u00e1 realmente diferente”.<\/p>\n<\/div>\nCertificado de soporte<\/h2>\n
Dos fuentes<\/h2>\n